U209PN

  • 3546 Respostas
  • 1007462 Visualizações
*

LuisC

  • Perito
  • **
  • 311
  • +0/-1
Re: U209PN
« Responder #2220 em: Janeiro 15, 2011, 11:27:07 pm »
ah…problemas de juventude…deve ser acne...isso passa com a idade. :lol:

Já agora, alguém sabe de umas alegadas pinturas, ao que parece com sprays, que foram feitas há algum tempo no novo submarino? Provavelmente por activistas do BE ou coisa parecida.

Esta alegada peripécia foi-me contada por alguém dentro da marinha…mas não viu…contaram-lhe…por isso vale o que vale.

Alguém sabe de alguma coisa?

Cumps.
 

*

SSK

  • Investigador
  • *****
  • 1519
  • Recebeu: 15 vez(es)
  • +19/-0
Re: U209PN
« Responder #2221 em: Janeiro 16, 2011, 10:18:43 pm »
MENTIRA!!!

Havia essa ameaça durante a cimeira da NATO, foi por isso que a segurança da base foi reforçada...

Não houve pinturas nenhumas... Dentro da Marinha também muita gente má, e fraca, não é só na Assembleia...
"Ele é invisível, livre de movimentos, de construção simples e barato. poderoso elemento de defesa, perigosíssimo para o adversário e seguro para quem dele se servir"
1º Ten Fontes Pereira de Melo
 

*

typhonman

  • Investigador
  • *****
  • 5146
  • Recebeu: 745 vez(es)
  • Enviou: 1653 vez(es)
  • +8549/-4173
Re: U209PN
« Responder #2222 em: Janeiro 16, 2011, 10:23:29 pm »
Citação de: "SSK"
MENTIRA!!!

Havia essa ameaça durante a cimeira da NATO, foi por isso que a segurança da base foi reforçada...

Não houve pinturas nenhumas... Dentro da Marinha também muita gente má, e fraca, não é só na Assembleia...

Já agora, isto não é mentira nenhuma, como é que o homem que quer ser  futuro chefe da nação e das FA´s deixa que no seu tempo de antena a actriz Joana Dias diga " A minha geração não será lembrada como a geração dos submarinos nem dos blindados"......

ISTO NA CANDIDATURA DE MANUEL ALEGRE....
 

*

SSK

  • Investigador
  • *****
  • 1519
  • Recebeu: 15 vez(es)
  • +19/-0
Re: U209PN
« Responder #2223 em: Janeiro 16, 2011, 10:24:56 pm »
Meus caros,

O problema é que devido à força do mar uma das placas de GRP que dão a forma hidrodinâmica à torre rachou, que fez o submarino vir à base, onde passou 48horas e voltou a sair para o mar para mais duas semanas de mar sem problemas. Durante este período festivo aproveitou-se para fazer a reparação.

Quanto aos gregos, esses perderam mesmo a placa. Isto porque apanharam com o mesmo mar que nós, visto estarem os dois navios no Atlântico nessa altura. Nós em patrulha e eles a transitar da Alemanha para a Grécia. Já os Coreanos sofreram do mesmo... Se os nosso jornalistas investigassem...
"Ele é invisível, livre de movimentos, de construção simples e barato. poderoso elemento de defesa, perigosíssimo para o adversário e seguro para quem dele se servir"
1º Ten Fontes Pereira de Melo
 

*

Charlie Jaguar

  • Investigador
  • *****
  • 6781
  • Recebeu: 7457 vez(es)
  • Enviou: 5068 vez(es)
  • +10185/-2926
Re: U209PN
« Responder #2224 em: Janeiro 16, 2011, 10:26:04 pm »
O que me espanta é que alguém ainda acredite que se pode entrar assim tão facilmente numa base militar, e com isto não me estou obviamente a referir ao colega que aqui perguntou acerca desse boato. Como se fosse possível entrarem pela Romeira ou Portão Verde e virem até cá baixo ao pé do Tridente. Isto há cada um...  :roll:
Saudações Aeronáuticas,
Charlie Jaguar

"(...) Que, havendo por verdade o que dizia,
DE NADA A FORTE GENTE SE TEMIA
"

Luís Vaz de Camões (Os Lusíadas, Canto I - Estrofe 97)
 

*

JLRC

  • Investigador
  • *****
  • 2505
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +4/-85
Re: U209PN
« Responder #2225 em: Janeiro 17, 2011, 12:08:51 am »
Citação de: "SSK"
Meus caros,

O problema é que devido à força do mar uma das placas de GRP que dão a forma hidrodinâmica à torre rachou, que fez o submarino vir à base, onde passou 48horas e voltou a sair para o mar para mais duas semanas de mar sem problemas. Durante este período festivo aproveitou-se para fazer a reparação.

Quanto aos gregos, esses perderam mesmo a placa. Isto porque apanharam com o mesmo mar que nós, visto estarem os dois navios no Atlântico nessa altura. Nós em patrulha e eles a transitar da Alemanha para a Grécia. Já os Coreanos sofreram do mesmo... Se os nosso jornalistas investigassem...

Sei que a reparação consistiu em diminuir o tamanho das placas, seccionando-as e reforçando a ligação entre elas.
 

*

LuisC

  • Perito
  • **
  • 311
  • +0/-1
Re: U209PN
« Responder #2226 em: Janeiro 17, 2011, 12:19:33 am »
Citação de: "SSK"
MENTIRA!!!

Havia essa ameaça durante a cimeira da NATO, foi por isso que a segurança da base foi reforçada...

Não houve pinturas nenhumas... Dentro da Marinha também muita gente má, e fraca, não é só na Assembleia...


Pois…bem me parecia que era um boato.
Também achei estranho como seria possível alguém entrar tão facilmente na base…mas enfim…foi o que me venderam.

Obrigado caro SSK pelo esclarecimento. :wink:

Cumps.
 

*

SSK

  • Investigador
  • *****
  • 1519
  • Recebeu: 15 vez(es)
  • +19/-0
Re: U209PN
« Responder #2227 em: Janeiro 17, 2011, 01:02:24 am »
Citação de: "JLRC"
Citação de: "SSK"
Meus caros,

O problema é que devido à força do mar uma das placas de GRP que dão a forma hidrodinâmica à torre rachou, que fez o submarino vir à base, onde passou 48horas e voltou a sair para o mar para mais duas semanas de mar sem problemas. Durante este período festivo aproveitou-se para fazer a reparação.

Quanto aos gregos, esses perderam mesmo a placa. Isto porque apanharam com o mesmo mar que nós, visto estarem os dois navios no Atlântico nessa altura. Nós em patrulha e eles a transitar da Alemanha para a Grécia. Já os Coreanos sofreram do mesmo... Se os nosso jornalistas investigassem...

Sei que a reparação consistiu em diminuir o tamanho das placas, seccionando-as e reforçando a ligação entre elas.

Negativo.
As placas são do mesmo tamanho, simplesmente foram criados mais pontos de fixação.
"Ele é invisível, livre de movimentos, de construção simples e barato. poderoso elemento de defesa, perigosíssimo para o adversário e seguro para quem dele se servir"
1º Ten Fontes Pereira de Melo
 

*

zawevo

  • Perito
  • **
  • 386
  • Recebeu: 249 vez(es)
  • Enviou: 47 vez(es)
  • +116/-4090
Re: U209PN
« Responder #2228 em: Janeiro 17, 2011, 02:39:02 pm »
Lisboa, 15 jan (Lusa) – A deficiência detetada no revestimento do submarino Tridente deverá estar resolvida no final da próxima semana, informou o porta-voz da Marinha, acrescentando ter a informação “não oficial, apenas pela imprensa” de que a Grécia terá encontrado o mesmo problema.
Em declarações à Lusa, Alexandre Santos Fernandes explicou que se trata de uma intervenção “estimada entre cinco a oito dias de duração”.
“No final da semana que vem já estará operacional e vai para o mar no final de janeiro”, informou o porta-voz, referindo que o Tridente irá para o mar em “patrulha e para validar outros equipamentos e sistemas”.
Questionado sobre se tem informação de deficiências com equipamentos fabricados pela mesma empresa noutros países, Santos Fernandes revelou que a Marinha soube pela “imprensa” de um problema “muito semelhante” com os submarinos encomendados pela Grécia.
“Temos conhecimento pela imprensa que os submarinos gregos tiveram um problema muito semelhante a este, mas não temos informação oficial”, precisou.
“É um problema menor que não coloca em causa a segurança do submarino e da tripulação. Estamos a falar de um revestimento, de uma capa exterior, cujo único objetivo é dar-lhe forma e torná-lo mais  :shock: ” : explicou ainda.
Sobre o segundo submarino encomendado à empresa alemã, o Arpão, que chegará a Portugal no primeiro semestre, já tem as deficiências “corrigidas”.
“Esta intervenção que o Tridente está a ser alvo, no Arpão já está corrigida porque o problema tinha sido identificado há alguns meses e logo no fabrico (do segundo submarino) essa alteração foi efetuada. Esse problema já não vamos ter com certeza”, disse à Lusa.
A entrega provisória do Arpão foi feita à Marinha portuguesa a 22 de dezembro, tendo já uma guarnição nacional a operá-lo, acompanhada por técnicos do estaleiro alemão.
O Arpão continua a ter como porto original o estaleiro na Alemanha: “ainda estamos na fase inicial de saídas para o mar, de operação de sistemas e espera-se que chegue a Portugal no primeiro semestre”.
O porta-voz da Marinha insistiu que um “submarino é um sistema de armas muito complexo e há sempre pormenores que precisam de correção ou de melhoramento”.
Pormenores esses que só se conseguem detetar quando o submarino está no seu “ambiente operacional”.
A entrega final dos submarinos é feita um ano depois da provisória após uma “revisão total de pormenor”.
Santos Fernandes informou que o submarino Tridente “opera bem quer no Báltico, quer no Atlântico”, mas há diferenças nos dois ambientes.
“O mar Báltico é fechado, não há muitas ondas e os efeitos adversos do mar não se fazem sentir da mesma forma que no Atlântico e portanto os problemas não se revelaram”, explicou o responsável.
A informação de uma deficiência e da sua reparação, sem custos para Portugal, por técnico alemães, foi dada hoje pelo semanário Expresso.
PL.
Lusa/fim

O Senhor SSK tem estado a esconder durante este tempo todo uma característica muito importante do sub. Ele tem capacidade de voar!!!  :twisted:



Agora fora de gozo:

Estes jornalistas são mesmo do piorio. Os titulos referiam sempre "submarino de 500 milhões..."
Eles deviam referir-se a submarino de 300 milhões mais 200 milhões para alimentar a corrupção, tal como honorários a advogados, pagamentos a consultores, algum que escorregou para os cofres dos partidos, etc., etc... E se não tivessem a ideia das contrapartidas 1000 milhões pagavam 4 submarinos.

Enfim é o país que temos.

Tenham um bom dia


z
 

*

nelson38899

  • Investigador
  • *****
  • 5587
  • Recebeu: 909 vez(es)
  • Enviou: 872 vez(es)
  • +721/-2704
Re: U209PN
« Responder #2229 em: Janeiro 18, 2011, 07:47:53 pm »
Citar
Lisboa, 18 jan (Lusa)- O chefe do Estado-Maior da Armada (CEMA), almirante Saldanha Lopes, afirmou hoje que o submarino "Arpão" deve chegar a Portugal em março ou abril e procurou desvalorizar os problemas que surgem com equipamento militar recém-adquirido.

"O 'Arpão' foi recebido provisoriamente em dezembro, está a efetuar testes que ainda são de recepção, que vão estar, julgo eu, terminados em fevereiro, março, por aí, ainda não tem data porque depende, muitas vezes os testes têm de se repetir e podem-se atrasar, mas julgo que em março ou abril já podemos contar com o navio em Portugal", adiantou.

O CEMA, empossado a 30 de novembro do ano passado, falava aos jornalistas no final de uma audição na comissão parlamentar de Defesa, onde expôs a sua visão e os projectos para a Armada portuguesa nos próximos três anos.

http://dn.sapo.pt/Inicio/interior.aspx?content_id=1760381
"Que todo o mundo seja «Portugal», isto é, que no mundo toda a gente se comporte como têm comportado os portugueses na história"
Agostinho da Silva
 

*

João Oliveira Silva

  • Membro
  • *
  • 195
  • +1/-0
Re: U209PN
« Responder #2230 em: Janeiro 18, 2011, 10:11:29 pm »
Citação de: "zawevo"
Agora fora de gozo:

Estes jornalistas são mesmo do piorio. Os titulos referiam sempre "submarino de 500 milhões..."
Eles deviam referir-se a submarino de 300 milhões mais 200 milhões para alimentar a corrupção, tal como honorários a advogados, pagamentos a consultores, algum que escorregou para os cofres dos partidos, etc., etc... E se não tivessem a ideia das contrapartidas 1000 milhões pagavam 4 submarinos.

Enfim é o país que temos.

Tenham um bom dia

Pois é, falar é fácil, mesmo muito fácil...
Acertar é mais difícil, mas muito mais, mesmo muito mais.
Possívelmente o submarino até custaria, liquidos, 300 milhões de euros ( teso como está o País estes milhões são uma exorbitância mas quando foi encomendado só a elite sabia para onde caminhava o País - para este estado - mas lá resolveram " encomendar " mais uns pregos para o caixão, enfim... ) e vai daí e como sempre neste tipo de negócios o consórcio vendedor acautela-se e contrata os melhores, repito, os melhores, advogados do País e COMPRA - porque se vendem - os consultores que se disponibilizam, diria mesmo que são os que rastejam.
O que faz o estado: Não se acautela, não? Se assim fosse, hoje, nem um bocadinho de aço cá estaria quanto mais um submarino.
Quando de um lado - do vendedor - está o que está o estado tem que contrapôr. E isso custa dinheiro, bastante dinheiro, ou será que os melhores trabalham de borla?????
Nestes contratos o estado têm que ter os melhores advogados do seu lado e naturalmente que vai pagar, e bem porque é assim que eles se remuneram senão trabalham para o lado oposto e o estado vê o submarino por um canudo.
A corrupção e o financiamento partidário é um caso que carece de provas. Suspeita-se, mas alguém as têm?
Agora a questão que pia fininho são os consultores.
Quem são os consultores do consórcio vencedor? onde se formaram? onde fizeram carreira?Quantos milhões receberam por " abrir portas de consulta ".
São autênticos submarinos no negócio de submarinos.
Possivelmente conhecem os meandros do estado como poucos conhecem. Tomara, passearam-se por lá, acho eu.
Tudo o que ao longo de muito tempo viram, tudo o que aprenderam, o que estudaram têm um preço.
Gostava de saber quem foram os ilustres consultores que se VENDERAM  ao consórcio vencedor e, já agora, tudo o que lhes disseram sobre como " passar a perna " ao estado, se calhar o seu antigo patrão...
Honrar a Pátria é, apenas, se for por tostões. Por milhões....
O estado têm a obrigação de se defender mas tal não é fácil.
Mesmo com a nata dos advogados do país é mesmo muito difícil.
Óbviamente que com " tantos e tão leais servidores " são parcelas em cima de parcelas a aumentar ao custo liquido dos " charutos " ( os navios de superfície são alvos, não são??? os subs são:               . .)
Cumprimentos,
 

*

ICE 1A+

  • Especialista
  • ****
  • 964
  • Recebeu: 831 vez(es)
  • Enviou: 73 vez(es)
  • +664/-40
Re: U209PN
« Responder #2231 em: Janeiro 19, 2011, 12:08:18 am »
Mais um tretas!

Citar
300 milhões de euros ( teso como está o País estes milhões são uma exorbitância

:rir::

BPN 4 mil milhoes!!!

Os submarinos como o fantasma que levou o pais á falencia nao cola!!! arranja outrro argumento!
 

*

GI Jorge

  • 617
  • +1/-0
Re: U209PN
« Responder #2232 em: Janeiro 19, 2011, 10:44:41 am »
Citação de: "ICE 1A+"
Mais um tretas!

Citar
300 milhões de euros ( teso como está o País estes milhões são uma exorbitância

:rir::

BPN 4 mil milhoes!!!

Os submarinos como o fantasma que levou o pais á falencia nao cola!!! arranja outrro argumento!

E já agora, posso acrescentar: PPP

100 mil milhões durante 25 anos, ou seja, 4 submarinos por ano! E quantos desses projectos não são desnecessários e outros umas megalomanias desajustadas?
Confunde-se em Portugal tantas vezes a justiça com a violência que é vulgar não haver reacções contra o crime e haver reacções contra a pena.

Oliveira Salazar
 

*

sergio21699

  • Especialista
  • ****
  • 973
  • Recebeu: 30 vez(es)
  • Enviou: 57 vez(es)
  • +21/-22
Re: U209PN
« Responder #2233 em: Janeiro 19, 2011, 02:04:06 pm »
Citação de: "GI Jorge"
Citação de: "ICE 1A+"
Mais um tretas!

Citar
300 milhões de euros ( teso como está o País estes milhões são uma exorbitância

:rir::

BPN 4 mil milhoes!!!

Os submarinos como o fantasma que levou o pais á falencia nao cola!!! arranja outrro argumento!

E já agora, posso acrescentar: PPP

100 mil milhões durante 25 anos, ou seja, 4 submarinos por ano! E quantos desses projectos não são desnecessários e outros umas megalomanias desajustadas?

Vocês falam falam mas nao pensam naqueles que sofriam com isso ou tens alguma ideia onde esses boys todos iam buscar outra mama??  :evil:  :N-icon-Axe:
-Meu General, estamos cercados...
-Óptimo! Isso quer dizer que podemos atacar em qualquer direcção!
 

*

zawevo

  • Perito
  • **
  • 386
  • Recebeu: 249 vez(es)
  • Enviou: 47 vez(es)
  • +116/-4090
Re: U209PN
« Responder #2234 em: Janeiro 19, 2011, 03:42:18 pm »
Citação de: "João Oliveira Silva"
Possívelmente o submarino até custaria, liquidos, 300 milhões de euros ( teso como está o País estes milhões são uma exorbitância mas quando foi encomendado só a elite sabia para onde caminhava o País - para este estado - mas lá resolveram " encomendar " mais uns pregos para o caixão, enfim... ) e vai daí e como sempre neste tipo de negócios o consórcio vendedor acautela-se e contrata os melhores, repito, os melhores, advogados do País e COMPRA - porque se vendem - os consultores que se disponibilizam, diria mesmo que são os que rastejam.

Caro Senhor:

Temos visões completamente diferentes no que diz respeito às funções do estado. Para mim a defesa não tem preço, para si o importante é sentar à mesa do orçamento o maior número possíveis de "boys". A defesa do país que se lixe.

Se não houvesse interesses escondidos nem alçapões nas leis feitas pelos malfeitores que nos governam NUNCA seria necessário contratar advogados externos ao estado. Um concurso bem feito com normas claras, sem as tretas das contrapartidas, porque isso favorece a corrupção, com a calendarização dos pagamentos BEM DEFENIDA, sem intremediários parasitas poupavam-se logo muitas centenas de milhões de euros.

Já agora pergunto-lhe se não são " encomendar " mais uns pregos para o caixão as PPP ou as centenas de fundações de interesse duvidoso com boys como directores a receberem fortunas mensais e suportadas pelo erário público ou as empresas municipais a fazerem o mesmo que os serviços das autarquias fazem?

cumprimentos,

z