Só para adicionar contexto, aqui está um V-150 do Exército:
O V-150 era para ter sido substituído em funções, pela variante de 105mm do Pandur II (cancelada). Ao ter sido cancelada a variante de 105mm, e não se tendo adquirido outro modelo (Centauro por exemplo), a BrigInt perdeu acesso a uma viatura com arma de calibre superior a 30mm. Tendo em conta que uma das funções destas viaturas, é a destruição de fortificações e obstáculos, e também capacidade anti-carro, percebemos que hoje não temos esta capacidade na dita Brigada.
O NEMO, não tendo exactamente as mesmas capacidades de uma torre convencional com canhão de 105mm ou 120mm, pelo menos permite colmatar esta lacuna de forma prática, ao ter um sistema de morteiro com capacidade de fogo directo.
PS: Se a intenção fosse manter e reequipar a BrigMec, o sistema de morteiros seria igual, num veículo de lagartas.
Fazendo uma tangente ao tópico:
Quando escolherem o substituto dos decanos Milan/TOW, que seja por um sistema que possa também ser montado em viaturas blindadas. Quanto mais comprarmos de um equipamento, mais barato fica a unidade.
Akeron ou Sypke LR2 seriam boas escolhas.
O ideal, era escolher um míssil que pudesse ser montado em RWS. Creio que tanto o Akeron como Spyke têm versões capazes de ser incorporadas em torres, portanto o desafio aqui é, no caso de se avançar para uma modernização de Pandur com uma RWS de 30mm, esta seja capaz de receber o míssil escolhido.
Os Fuzileiros - na sua doutrina - não necessitam de transporte "pesado", pelo menos ao nível de um Patria AMV... uns ST5 serão suficientes; os "Korps Mariniers" - que têm capacidade de desembarque a sério - possuem os Iveco MTV "Manticore".
O problema nem é a doutrina, é mesmo a falta de navios anfíbios, e de todos os meios necessários para potencial um desembarque anfíbio "pesado" (fragatas modernas, helicópteros armados para CAS, etc).
Hoje em dia, já seria um luxo os Fuzos receberem uns BvS10 anfíbios, complementando/substituindo as LARC em boa parte das suas missões.
já o Griffon...
Tem variantes para praticamente todas as necessidades. Ou terão, a breve trecho.
Só não conheço variante ECM/ECW. Mas estou certo que não é nada que não se arranje, caso haja essa vontade.
APC
IFV
ATGM
VShorad+Counter-UAV
Morteiro
Enginharia de combate
Ambulância
C2
São modelos recentes e (juntamente com Belgas e Luxemburgueses) serão, conjuntamente, milhares de Griffon ao serviço, o que assegura logística e manutenção durante as próximas décadas... Seriam uma belíssima escolha de material europeu de qualidade.
Edit - Lamento o OT. 
Mas o Griffon não é "equivalente" ao Pandur? A comprar algo da "lista de compras Macron" este não seria uma prioridade...
Tecnicamente, não. O Griffon é mais uma interpretação moderna de um MRAP. Podemos comparar com os Cougar 6x6 e 4x4 (o Griffon tem versão 4x4 também, o Serval). O Griffon é consideravelmente mais pesado, ligeiramente mais comprido, ligeiramente mais estreito, e muito mais alto.
O Griffon funcionava bem no EP, se houvesse a intenção de reforçar a BrigInt com mais APCs, para permitir que o programa de modernização dos Pandur, abrangesse a conversão de um maior número de APCs em variantes IFV/AC (RWS 30mm + míssil AT), VSHORAD (Skyranger 30) e PM (NEMO).
Por exemplo, imagina que modificas 60 Pandur II APC, para as variantes mencionadas acima, e para compensar a "perda" deste número de APCs, adquires 60 Griffon.
O Griffon é um 6x6, tenho alguma dificuldade em compará-lo com os Pandur. A questão passa mais pelos Pandur terem que ser modernizados com uma RWS que os torne em VCI.
Nem sequer é uma questão de ser 6x6 ou não, até porque o Pandur tem uma variante 6x6. É mesmo uma questão do conceito por trás do Griffon ser completamente diferente dos Pandur.
O Griffon tem é a vantagem de ter mais espaço interno, do que o típico APC 8x8, não só oferecendo mais conforto aos militares que transporta, como tendo mais espaço para equipamento (por exemplo, consolas de controlo de UAVs ou UGVs).
Em teoria, seria possível usar uma variante do Griffon VOA, especificamente desenhada para receber equipamento que permitisse o controlo de drones aéreos ou terrestres.
Repensem a doutrina do ERec, com Griffon controlador de UAVs e Tekever AR3 ou equivalente + Griffon controlador UGVs e Milrem Havoc.
