O polvo espanhol chegou a Portugal

  • 108 Respostas
  • 26573 Visualizações
*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 8085
  • Recebeu: 1329 vez(es)
  • +6577/-1413
(sem assunto)
« Responder #30 em: Novembro 11, 2005, 10:09:55 pm »
Nem a propósito, acaba de passar na TVI, uma reportaagem sobre Olivença, em que os Oliventinos afirmam que Portugal e Espanha deveriam ser um só país.

A TVI, estará na senda de A Capital ?

Ou isso, ou há muito jornalista que vai ser perseguido pela máfia até à exaustão...

Mas claro, isto é tudo um disparate, e a reportagem que eu vi deve ter sido fruto da minha fértil imaginação.
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
Contra a Estupidez, não temos defesa
https://shorturl.at/bdusk
 

*

Spectral

  • Investigador
  • *****
  • 1437
  • +4/-1
(sem assunto)
« Responder #31 em: Novembro 11, 2005, 10:31:35 pm »
Citar
Spectral, agradeço os seus elogios, são muito engraçados.
Só lamento, que tenham as mesmas características daqueles que me seriam dirigidos se estivéssemos numa ditadura comunista ou fascista.
Nas ditaduras, faz-se uma de duas coisas, ou se matam as pessoas que escrevem coisas desagradáveis, ou então ridicularizam-se, acusam-se de traidoras ou de homossexuais.

Agradeço por ter sido tão brando.


Curioso, a minha opinião pessoal já é equivalente à opinião oficial em regimes fascistas e comunistas.

Uau, sinto-me honrado  :wink:
I hope that you accept Nature as It is - absurd.

R.P. Feynman
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8711
  • Recebeu: 1858 vez(es)
  • Enviou: 816 vez(es)
  • +1080/-10921
(sem assunto)
« Responder #32 em: Novembro 11, 2005, 11:01:04 pm »
O PT é um vigia que está muito atento a um dos inimigos. Com isto quero dizer - obviamente - que além do terrível castelhano andam outros, quiçá piores, porque se dizem portugueses.
Não franquejes, PT.

Não estou a brincar: O PT pode ter identificado algo muito sérioe que o não aparenta ser.

A TVI, ao lavar as mentes mais frágeis da Nação: as sopeiras e as mulheres em geral, pode vir a ter um poder apreciável.
A ofensiva castelhana vem de saias, e aposto que, se fosse hoje, até a própria Padeira assitiria às suas novelas...
Imaginem!
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 8085
  • Recebeu: 1329 vez(es)
  • +6577/-1413
(sem assunto)
« Responder #33 em: Novembro 11, 2005, 11:01:49 pm »
O comportamento daqueles que, nas ditaduras tentam calar as consciencias é o que é.

Quanto à minha pessoa, desculpe lá, Spectral, mas não gosto que venham para aqui dizer que como o Herman já não tem graça nenhuma, podemos ouvir o PT, que também pode substituir o Fernando Rocha.

Quando me quiser chamar de parvo, de tonto, ou de outra coisa, faça o favor de o fazer ás claras, em vez de utilizar subterfugios patéticos.
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
Contra a Estupidez, não temos defesa
https://shorturl.at/bdusk
 

*

Spectral

  • Investigador
  • *****
  • 1437
  • +4/-1
(sem assunto)
« Responder #34 em: Novembro 12, 2005, 02:41:01 am »
Subtefúrgios patéticos ? :mrgreen:

Acho que fui claro : o seu texto dá-me vontade de rir. Acho que sou livre de o dizer, não ?
I hope that you accept Nature as It is - absurd.

R.P. Feynman
 

*

JoseMFernandes

  • Perito
  • **
  • 394
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • Enviou: 1 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #35 em: Novembro 12, 2005, 11:12:11 am »
Breve interregno para amenizar o debate.Segue um texto do Vasco Pulido Valente no Publico de hoje (12/11/05), entre ironico e caustico como sempre.
Cumprimentos
 
Citar
O futuro do futebol
Vasco Pulido Valente



Osecretário do Desporto acusa o futebol (dirigentes, mas também jogadores) de "leviandade". Parece que há falta de "ponderação, prudência e responsabilidade" e se assinam contratos "com muito pouca convicção do seu cumprimento". O Vitória de Setúbal, a Ovarense, o Maia e o Estoril não pagam o que devem. Ou por outra, segundo um admirável eufemismo, lá por casa os salários estão lusitana e recatadamente "em atraso". O patrão não roubou o empregado, teve só um pequeno contratempo, que o público desculpa e os costumes consagram. Nada de importância. O Sindicato dos Jogadores Profissionais diz que 80 por cento dos clubes da Liga e 90 por cento dos clubes da Federação sofrem da mesma inexplicável doença. Até se pensa organizar uma espécie de festival de caridade para a salvação dos pobrezinhos, como se eles merecessem.
De resto, o Sporting, o Porto e o Benfica gastam e ganham 70 por cento do dinheiro gerado pelo futebol e mesmo assim não vivem bem. A televisão já não dá o que deu e as receitas de bilheteira caíram a pique. Aqui ao meu lado, o Benfica, antigamente um inferno, hoje quase não se nota. Ainda por cima, até os "grandes" vendem jogadores (os melhores) para equilibrar as contas. Coisa que evidentemente não os leva longe. De bom no futebol ficou uma dezena de estádios, que o Estado num acesso de loucura construiu à custa do contribuinte inerme. A situação é de facto desgraçada e a crise em princípio sem saída. Um país pobre e pequeno, com um mercado pequeno e pobre, acaba por força na miséria quando tenta imitar os ricos.
E, no entanto, existe uma solução fácil e perfeita. Bastava que a Federação portuguesa se fundisse de cima abaixo com a Federação espanhola. Numa Liga ibérica, em que Portugal talvez conseguisse à partida dois lugares, como a Alemanha de Leste conseguiu no campeonato da Alemanha Ocidental, desapareciam os problemas financeiros, aumentava a qualidade do jogo e, muito naturalmente, o prazer do espectáculo. O futebol português de Portugal deixava de ser um futebol medíocre, sustentado por estrangeiros de refugo, para, por uma vez, crescer e aparecer. Ah!, e a pátria e a nação? A pátria e a nação, que engolem sem protesto toda a gente de toda a parte, não estremeceriam. E, se estremecessem, haviam de se consolar. O pior é que a Espanha, se calhar, não queria.


 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 8085
  • Recebeu: 1329 vez(es)
  • +6577/-1413
(sem assunto)
« Responder #36 em: Novembro 12, 2005, 11:46:35 am »
Citar
Acho que fui claro : o seu texto dá-me vontade de rir. Acho que sou livre de o dizer, não ?


A liberdade de cada um, acaba onde começa a liberdade do vizinho.

Você pode criticar as minhas opiniões, mas eu não lhe dou o direito de me chamar palhaço, directa ou indirectamente.

Eu também posso achar muita coisa da sua pessoa, mas não digo.

Repito, você NÃO TEM O DIREITO DE ME INSULTAR, comparando-me ao Fernando Rocha, Herman José, ou outros.

Este tipo de comportamento nunca pára. Sabía Spectral?
A seguir, Spectral, você vai-me comparar a quê e a quem?

Já não é a primeira vez, que você tece comentários insultuosos relativamente à minha pessoa, disfarçados de opinião bem humorada.
Você é já reincidente neste tipo de comportamento.

Eu não lhe dei confiança suficiente, para que você se ache no direito de se comportar e se referir à minha pessoa dessa maneira.

Critique as ideias, criitque as opiniões, não caia no facilitismo de matar o mensageiro quando não se gosta da mensagem.

Você não achou graça à mensagem Spectral, você ficou foi irritado. E isso notou-se.
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
Contra a Estupidez, não temos defesa
https://shorturl.at/bdusk
 

*

Miguel

  • Investigador
  • *****
  • 2503
  • Recebeu: 51 vez(es)
  • Enviou: 8 vez(es)
  • +462/-589
(sem assunto)
« Responder #37 em: Novembro 12, 2005, 12:00:47 pm »
:idea:

a diferença dum PC um ser humano sente..
 

*

Spectral

  • Investigador
  • *****
  • 1437
  • +4/-1
(sem assunto)
« Responder #38 em: Novembro 12, 2005, 02:11:10 pm »
Não retiro uma única palavra do que disse.

Se continua a achar que fui insultoso ou que infringi alguma regra do fórum então queixe-se à moderação/direcção.


PS:
Irritado, eu, com estas coisas ? ahahahah
I hope that you accept Nature as It is - absurd.

R.P. Feynman
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 23756
  • Recebeu: 4431 vez(es)
  • Enviou: 3152 vez(es)
  • +3581/-4641
(sem assunto)
« Responder #39 em: Novembro 12, 2005, 02:43:22 pm »
PT o Rocha foi Pára..por isso até não é um insulto por aí além! Agora Herman José...fogo isso já é insulto  :twisted:
Contra a Esquerda woke e a Direita populista marchar, marchar!...

 

*

Johnnie

  • Analista
  • ***
  • 728
  • Recebeu: 96 vez(es)
  • Enviou: 36 vez(es)
  • +103/-90
(sem assunto)
« Responder #40 em: Novembro 12, 2005, 03:13:40 pm »
Vamos todas a ter calma, eu tambem discordo do PapaTango neste assunto, com já postei neste tópico, no entanto acho a posição dele muito interessante
tal como gosto de analisar as varias opiniões aqui expressas...para poder formar a minha propria opinião tb.

P.S. Palhaço é uma profissão muito nobre não deve ser tomada como insulto :lol:  :lol:
«When everything is coming your way... You are in the wrong lane!!!!"
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8711
  • Recebeu: 1858 vez(es)
  • Enviou: 816 vez(es)
  • +1080/-10921
(sem assunto)
« Responder #41 em: Novembro 12, 2005, 05:20:23 pm »
Spectral, como te tenho como uma pessoa com inteligência acima da média, deixo-te algumas linhas do meu novo mentor, Theodor Dalrymple, para ponderares...

Citar
Why should so many young men be in a permanent state of undirected rage, demanding complete respect from themselves but willing to accord none to anyone else, and inclined to regard the slightest inconvenience, or even glance in the eye, as a challenge to their dignity? At the root of the problem is self-esteem: they have far too much of it. On the other hand, they have no self-respect at all. Self-esteem is an egotistical quality, self-respect a social one. Self-esteem imposes obligation on others, that they treat one as if one were of supreme importance, far more important than anyone else; self-respect imposes obligations on oneself, for example that one behaves with decency and controls oneself for the convenience of others, even in the most difficult circumstances.


Homens não se insultam on-line. Creio que não é preciso explicar porquê.

Um abraço a todos.
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

NotePad

  • Perito
  • **
  • 565
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #42 em: Novembro 12, 2005, 08:42:47 pm »
PORRADA!!!! PORRADA!!!!  :G-boxing:
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 8085
  • Recebeu: 1329 vez(es)
  • +6577/-1413
(sem assunto)
« Responder #43 em: Novembro 12, 2005, 09:33:46 pm »
Mais um palhaço a escrever:

Citar
O ex-administrador da TVI, João van Zeller, que se demitiu na quinta-feira, criticou no sábado, num artigo de opinião publicado no Expresso, a venda de acções da Media Capital à espanhola Prisa.

De acordo com João van Zeller, a "tranquila assinatura" da operação só foi possível "graças a cumplicidades políticas entre os partidos e os governos socialistas dos dois países".

No artigo, intitulado simbolicamente Brecha no 'porta-aviões' do quarto poder, João van Zeller considera que este negócio representa "um profundo golpe no coração do poder nacional" que "ninguém questionou seriamente", nomeadamente os partidos da oposição.

Ainda segundo o ex-administrador da TVI, ao governo socialista português "convinha desfazer a polémica contrariedade publicamente expressa pela Prisa com o resultado do leilão da Lusomundo Media. À Prisa, esse fracasso iluminou a oportunidade da Media Capital".

João van Zeller afirma que "perante esta fácil entrada dos espanhóis num dos mais importantes agentes da cultura portuguesa, parece estar complacentemente franqueada a porta principal do nosso país para um importante avanço, a longo prazo, de uma abrangente influência económica, política e cultural espanhola em Portugal".

Uma complacência que "quer pela estratégia estrutural subjacente, quer pela coloração política que transparece, provavelmente não colherá a concordância de muitos portugueses, e com ela não posso alinhar".

Apesar de concordar com o facto de que este negócio é importante para os accionistas e para a empresa, João van Zeller alerta para as contingências do acordo "Uma é política, na vertente da defesa da nossa identidade e soberania nacional, no contexto do 'quarto poder'. Outra, é editorial e cultural na vertente do risco da fragilização da independência dos Meios da Media Capital, nomeadamente da TVI, a médio/longo prazo."

Na quinta-feira, num comunicado enviado às redacções, van Zeller justificou a sua renúncia aos cargos que ocupava no conselho de administração da TVI e na presidência da RETI (rede de distribuição do sinal de televisão), com "as alterações desenhadas para a estrutura accionista da Media Capital". Por inerência, João van Zeller também deixou de ser presidente da Confederação Portuguesa dos Meios da Comunicação Social.

Entretanto, em declarações à agência Lusa, o presidente do CDS-PP, José Ribeiro e Castro, admitiu o pedido de abertura de um inquérito parlamentar sobre a venda de acções do grupo Media Capital, caso o primeiro-ministro não preste os devidos esclarecimentos nesta matéria.

O líder centrista exigiu também esclarecimentos de José Sócrates sobre o artigo de opinião de João van Zeller "Queremos saber se houve ou não conversações entre os dois partidos socialistas sobre este assunto.
"


Pelo menos, aqui o tonto (ou palhaço, conforme as fontes) do Papatango não está sozinho, em ver o perigo desta acção.

Cumprimentos
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
Contra a Estupidez, não temos defesa
https://shorturl.at/bdusk
 

*

fgomes

  • Perito
  • **
  • 475
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #44 em: Novembro 12, 2005, 10:26:36 pm »
Não está sózinho Papatango, no que se refere a este assunto eu também sou "tonto" e "palhaço"...