Votação

Qual a solução mais sensata?

Sou a favor da construção dos dois.
37 (27.2%)
Sou a favor apenas do TGV.
11 (8.1%)
Sou a favor apenas do aeroporto.
25 (18.4%)
Nenhum, há outras prioridades.
63 (46.3%)

Votos totais: 117

Votação encerrada: Julho 05, 2005, 08:14:28 pm

Aeroporto da Ota e TGV... prioridades?

  • 604 Respostas
  • 124068 Visualizações
*

JLRC

  • Investigador
  • *****
  • 2508
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +4/-42
(sem assunto)
« Responder #135 em: Junho 03, 2007, 03:23:01 am »
E agora como é Lince? As provocações do caridoso Duarte continuam e você não toma nenhuma atitude? Ou terei eu que responder a esse ressabiado infeliz?
 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 2034
  • Recebeu: 12 vez(es)
  • Enviou: 16 vez(es)
  • +2/-0
(sem assunto)
« Responder #136 em: Junho 03, 2007, 04:49:26 am »
Citação de: "JLRC"
E agora como é Lince? As provocações do caridoso Duarte continuam e você não toma nenhuma atitude? Ou terei eu que responder a esse ressabiado infeliz?


Provocação?..  :roll:

É apenas uma notícia, verídica, embora pouco noticiada em Portugal, não vá o povo revoltar-se..

http://www.sportugal.pt/noticia.php?noticiaID=21735
 

*

SSK

  • Investigador
  • *****
  • 1523
  • Recebeu: 13 vez(es)
  • +2/-0
(sem assunto)
« Responder #137 em: Junho 03, 2007, 12:13:43 pm »
JLRC a embirração já é de ir às lágrimas....

História é história, factos são factos e informação negada é o quê???? Fascismo???? Mas pelo que parece, não são os seus arquinimigos da direita no poder :shock:  este estádio deve ter alguma coisa a haver com a nossa política externa de defender os interesses do nosso país bem longe com os nossos melhores militares Ronaldo e companhia...
"Ele é invisível, livre de movimentos, de construção simples e barato. poderoso elemento de defesa, perigosíssimo para o adversário e seguro para quem dele se servir"
1º Ten Fontes Pereira de Melo
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 7618
  • Recebeu: 562 vez(es)
  • Enviou: 191 vez(es)
  • +228/-378
(sem assunto)
« Responder #138 em: Junho 03, 2007, 01:02:10 pm »
Oh JLRC, já reparou que está sempre a queixar-se?
A vitimizar-se?
É assim que "combate"?
Já sabemos que essa é uma das tácticas da sua bandeira, mas esperamos mais de si, um veterano!
Dê-nos pancada mas com consistência.
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 16041
  • Recebeu: 1372 vez(es)
  • Enviou: 1270 vez(es)
  • +212/-201
(sem assunto)
« Responder #139 em: Junho 03, 2007, 01:29:37 pm »
Que o governo Português ia dar dinheiro aos Palestinianos para construir um estádio de futebol era coisa que eu não sabia, no entanto eu só quero saber o que é que as fotos postadas pelo Duarte, tem a ver com este tópico? O que é que o Cunhal tem a ver com terroristas e estes com o 25 de Abril?!  :?
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 16041
  • Recebeu: 1372 vez(es)
  • Enviou: 1270 vez(es)
  • +212/-201
(sem assunto)
« Responder #140 em: Junho 03, 2007, 01:47:21 pm »
Ok, já percebi que a imagem em questão está na assinatura...o que não deixa de ser uma provocação!

Dúvido que tenhas coragem de chamar terrorista a este:



Coronel CMD Jaime Neves



Salgueiro Maia

E outros tantos!
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 2034
  • Recebeu: 12 vez(es)
  • Enviou: 16 vez(es)
  • +2/-0
(sem assunto)
« Responder #141 em: Junho 03, 2007, 02:26:03 pm »
O banner de terroristas é provocação?...  :roll:
Quem mata indescriminadamente para obter resultados políticos e religiosos, é terrorista.

Citar
FONTE: jornal Expresso 10-1-98
Citação:
Judiciária prende Otelo e dirigentes das FP-25

A DIRECÇÃO Central de Combate ao Banditismo (DCCB) da Polícia Judiciária prendeu 42 pessoas, por implicação nas acções de terrorismo das autodenominadas FP-25 - Forças Populares 25 de Abril. Entre os detidos surge, de forma surpreendente, o nome de Otelo Saraiva de Carvalho, um dos militares da Revolução de Abril.
As detenções foram realizadas no âmbito de uma vasta operação, baptizada pela PJ de «Operação Orion». A sede da FUP (Frente de Unidade Popular) foi selada, pois, segundo foi apurado nas investigações, era esta organização partidária que servia de base às FP. Segundo fontes policiais que participaram na operação, foi encontrada documentação considerada «altamente comprometedora», quer na sede da FUP, quer em casa de Otelo.

Entre as várias acções das FP, este ano, esteve o roubo de 108 mil contos, num assalto a uma carrinha de segurança, em Lisboa; os atentados que feriram gravemente dois industriais e o que vitimou um bebé de quatro meses e uma mulher de 79 anos, em S. Manços, Évora


O que é o Col. Jaime Neves tem a ver?.. Nada de mal tenho a dizer quanto a ele.. Jamais o chamaria de terrorista, embora haja muitos na esquerda prontos a chamar militares que combeteram no ultramar isto e muito pior..
Não se junte aqueles que tiram conclusões precipitadas, por favor..

Quanto ao Cap. Salgueiro Maia, é um militar que admiro por várias razões, o seu humanismo e sentido de dever, embora acho que ele foi um ingénuo,  um marionete, uma peça de xadrez num jogo muito complexo que lhe ultrapassava. Enfim, um homen enganado, como muitos outros.

Chamo o sua atenção para o que afirmei sobre ele aqui:

http://www.forumdefesa.com/forum/viewtopic.php?t=4793

Citar
Meteram um romance falido pelo meio da história, para não ser apenas um documentário para os lados do chato, e não faltam as inevitáveis críticas ao antigo regime e a euforia da liberdade. Ganhei um ainda maior respeito pelo Salgueiro Maia.
Enfim, um bom filme. Recomendo.



E claro, nunca apoiaria um militar golpista, nem golpes militares de qualquer espécie. Isto é errado e anti-democrático.




Citação de: "Cabeça de Martelo"
Ok, já percebi que a imagem em questão está na assinatura...o que não deixa de ser uma provocação!

Dúvido que tenhas coragem de chamar terrorista a este:



Coronel CMD Jaime Neves



Salgueiro Maia

E outros tantos!
« Última modificação: Junho 03, 2007, 04:11:45 pm por Duarte »
 

*

lurker

  • Perito
  • **
  • 427
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #142 em: Junho 03, 2007, 02:35:14 pm »
Duarte,
não é por nada mas as dimensões da sua assinatura são completamente ridiculas.
Além disso, é de péssimo tom exprimir ideias conflituosas na assinatura. Se as quer discutir, crie um tópico para isso.
 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 2034
  • Recebeu: 12 vez(es)
  • Enviou: 16 vez(es)
  • +2/-0
(sem assunto)
« Responder #143 em: Junho 03, 2007, 03:29:46 pm »
Tem toda a razão, minhas desculpas, já corriji as dimensões.
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 16041
  • Recebeu: 1372 vez(es)
  • Enviou: 1270 vez(es)
  • +212/-201
(sem assunto)
« Responder #144 em: Junho 09, 2007, 01:30:27 am »
Citar
CIP entregará ao PR novo estudo de localização de aeroporto

A Confederação da Indústria Portuguesa (CIP) vai apresentar segunda-feira ao Presidente da República um estudo para a localização do novo aeroporto de Lisboa numa área geográfica que nunca foi estudada, disse hoje à agência Lusa Francisco Van Zeller.

O estudo, elaborado por 16 professores universitários, aponta para «três ou quatro localizações possíveis, cada uma delas com as suas vantagens e desvantagens, dentro de uma determinada área» geográfica, afirmou o presidente da CIP, escusando- se a especificar qual.

Com mais de 100 páginas, «é um estudo muito aprofundado», patrocinado pela CIP, referiu ainda.

A entrega do estudo da CIP ao Presidente da República coincide com a realização de um colóquio, na Assembleia da República, para discutir as opções, custos, modelos de financiamento e gestão do novo aeroporto internacional de Lisboa.

No início de Maio, a CIP tinha dito à agência Lusa que estava a realizar um estudo que propunha como alternativa à localização proposta pelo Governo, uma localidade na «margem esquerda do Tejo, não muito longe da Ota» e que «manterá os benefícios para a região Oeste».

De acordo com as declarações de Francisco Van Zeller dessa data, esta nova localização permitirá «poupar dois a três milhões de euros, incluindo a poupança nas acessibilidades, nomeadamente, pontes e TGV, que não precisarão de ser construídos».

Diário Digital / Lusa

08-06-2007 18:04:52


http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?s ... ews=280181
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

Cabecinhas

  • Investigador
  • *****
  • 1508
  • Recebeu: 5 vez(es)
  • Enviou: 11 vez(es)
  • +4/-0
(sem assunto)
« Responder #145 em: Junho 09, 2007, 03:25:03 am »
«poupar dois a três milhões de euros, incluindo a poupança nas acessibilidades, nomeadamente, pontes e TGV, que não precisarão de ser construídos».

Há aqui qualquer coisa que me escapa poupar 2-3 milhões de € num universo de milhares de milhões :S isto é poupar?
Um galego é um português que se rendeu ou será que um português é um galego que não se rendeu?
---
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 7618
  • Recebeu: 562 vez(es)
  • Enviou: 191 vez(es)
  • +228/-378
(sem assunto)
« Responder #146 em: Junho 09, 2007, 03:03:44 pm »
Também estranhei estas pretensas poupanças. Mesmo que lhe falte um zero à direita, não deixaria de ser um valor irrelevante face ao valor global.
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

lurker

  • Perito
  • **
  • 427
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #147 em: Junho 09, 2007, 05:03:07 pm »
Sem querer negar os problemas de aeronavegabilidade que a Ota coloca e a possibilidade de um aeroporto na margem sul ficar mais barato (ignorando as questões ambientais), tudo isto me parece banha de cobra.

Estas afirmações estranhas sobre as poupanças nas acessibilidades são apenas o último capitulo.
Um relatório de 100 páginas não é nada para uma obra desta dimensão.
É certo e sabido que a Ota requer imensa movimentação de terras mas a margem Sul tem terreno macio e com algumas falhas geológicas. O CTA em particular, é extremamente arenoso. Não há estudos que permitam determinar o tempo e dinheiro necessário para consolidar os terrenos e esses estudos não podem ser feitos em 6 meses como tenho visto ser afirmado por defensores do NAL no  CTA.

A ideia de que se poupa dinheiro porque o CTA já pertence ao Estado e não é necessário expropriar terrenos é falaciosa. Se se construir o NAL nos terrenos do CTA, será necessário expropriar terrenos para um novo campo de tiro algures no pais e para uma nova localização para a base do Montijo.
Ora, um campo de tiro terá a área de vários aeroportos. O aeroporto da Ota irá ter cerca de 1700ha. Isso era aproximadamente a área do CTA antes de ser ampliado em 1985 para os actuais 7500ha.
Decerto que as FA se contentarão com um campo de tiro com menos que os 7500ha do CTA mas mesmo assim, seria espaço para 2 ou 3 NALs.

Também a ideia de que se pode poupar tempo com um aeroporto na margem sul é falaciosa. Além dos estudos que é necessário fazer, é também necessário renociar a participação de capital privado associada à relocalização.
 

*

Lancero

  • Investigador
  • *****
  • 4146
  • Recebeu: 29 vez(es)
  • +61/-0
(sem assunto)
« Responder #148 em: Junho 10, 2007, 03:05:00 pm »
Citar
Ota: Força Aérea sem obstáculos a novo aeroporto no Campo de Tiro de Alcochete

Setúbal, 10 Jun (Lusa) - O Chefe do Estado-Maior da Força Aérea (CEMFA)  garantiu hoje que os militares não serão "parte do problema" e que encontrarão  uma alternativa ao Campo de Tiro de Alcochete, se aí for instalado o novo  aeroporto.  

   "A Força Aérea é parte da solução, nunca parte do problema", afirmou  o general Luís Araújo à Agência Lusa, à margem da sessão solene do Dia de  Portugal, em Setúbal.  

   "Se for decidido que é lá [que é construído o novo aeroporto internacional],  a Força Aérea encontrará uma solução, uma alternativa", acrescentou o general.  

   O Campo de Tiro de Alcochete é uma unidade de utilização partilhada  pelos três ramos das Força Armadas, mas é gerida pela Força Aérea.  

   Com 7.539 hectares, o campo de tiro foi criado por decreto régio em  24 de Março de 1904 como polígono de tiro de artilharia, tendo sido durante  muitos anos uma instalação do Exército, até em 1993, ano em que ficou na  dependência da Força Aérea.  

   Um estudo da Confederação da Indústria Portuguesa (CIP) para a localização  do novo aeroporto de Lisboa é apresentado segunda-feira ao Presidente da  República e aponta Alcochete como alternativa à Ota, proposta pelo Governo.  

   Na sexta-feira, em declarações à Lusa, o presidente da CIP afirmou que  o estudo aponta para "três ou quatro localizações possíveis, cada uma delas  com as suas vantagens e desvantagens, dentro de uma determinada área", que  escusou-se a especificar qual.  
"Portugal civilizou a Ásia, a África e a América. Falta civilizar a Europa"

Respeito
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 16041
  • Recebeu: 1372 vez(es)
  • Enviou: 1270 vez(es)
  • +212/-201
(sem assunto)
« Responder #149 em: Junho 11, 2007, 01:40:13 pm »
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

 

Aeroporto do Funchal recebe prémio internacional

Iniciado por JQT

Respostas: 0
Visualizações: 1492
Última mensagem Abril 30, 2004, 07:53:10 pm
por JQT
Aeroporto do Porto considerado o melhor da Europa

Iniciado por Migas

Respostas: 19
Visualizações: 10102
Última mensagem Março 06, 2009, 01:53:57 pm
por André
Novo Aeroporto Internacional

Iniciado por dremanu

Respostas: 7
Visualizações: 3484
Última mensagem Abril 29, 2005, 02:00:22 am
por dremanu