Sinceramente acho esta discussão que alguns utilizadores deste fórum têm levantado (de uma eventual falha na operação e que terá acabado bem por sorte e mais não sei o quê) um tanto ou quanto ridícula por duas razões essenciais.
A primeira reside no facto de esta operação ter sido levada a cabo por elementos profissionais de uma unidade de élite altamaente prestigiada e competente que certamente sabem perfeitamente o que estão a fazer. acho que não é preciso lembrar que estes elementos policiais fazem disto vida..se é que me faço entender..não são uns curiosos que leram umas coisas na internet e vão dar uns tiritos de vez em quando.
a segunda..e não querendo entrar pelo mesmo caminho que estou a criticar..ou seja o do "analista" de bancada..prende-se com o facto de por aquilo que fui capaz de visionar..nomeadamente no video do Público (aquele é que a mira de luz é visível) me parece claramente óbvio o que se passou (mas pode ser o meu olho destreinado..afinal de contas não sou um especialista
) a meu ver o que se passou foi o seguinte: há um primeiro tiro - de sniper - sobre o sequestrador que tem a refém do sexo feminino (limpinho..à cabeça..morte imediata - mas até ai acho que estamos todos de acordo); depois..cerca de 2/3 segundos depois há o segundo disparo..e se virmos bem nesse mesmo vídeo podemos ver a já referida mira deslocar-se para o ponto onde depois se Vê a o segundo tiro a entrar. Digo a entrar e não a sair..por me parecer que também isso é claro o que indica que este segundo tiro foi dado por um sniper também. Este tiro terá atingido o segundo sequestrador que entretanto, e após o primeiro tiro, se tenta refugiar mais dentro do banco..também isso visível nas imagens. O terceiro tiro, no meu entender, terá sido dado por um elemento da equipa de assalto no segundo sequestrador que não terá ficado totalmente inutilizado com o segundo tiro (leia-se..não morreu).
Para mim parece-me claro o que se passou..e é essa a versão oficial dada pela Polícia..da qual não tenho razão absolutamente nehuma para duvidar..No fim de contas os únicos que sabem do que falam são eles..o resto são conjecturas e a imaginação de pessoas que querem sempre ter o que dizer.
Para finalizar, gostaria apenas de dizer aquilo que acho ser o que realmente importa neste caso.
Brilhante operação por parte da policia portuguesa..atrevo-me mesmo a dizer..sem falhas. Senão vejamos: negociaram a rendição e libertação dos reféns por mais de 8 horas (paciência não lhes faltou) e confrontados com a situação de uma tentativa de fuga (um pouco ingénua a eu ver) por parte dos assaltantes, tentativa de fuga em que pretendiam usar os reféns como escudos humanos não lhes restou outra opção que não fosse a neutralização dos sequestradores. Nunca poderiam permitir que esta situação passasse de um local controlado..como o era a dependência bancária..para um local extremamente mais complexo e difícil de controlar como o seria uma viatura, quer pelo seu caráter exíguo como pelo seu carácter móvel.
Posto isto..a meu ver a decisão não poderia ter sido outra que não a que foi tomada..ou seja..abater os dois indivíduos. Já li também "pseudo especialistas" (não aqui no fórum é certo) afirmarem que a policia poderia ter atirado para zonas não letais. Isto parece-me uma imbecilidade porque tendo em consideração que os sequestradores tinham reféns ameaçados com armas, um tiro não letal poderia, isso sim, permitir a estes indivíduos ferir ou matar os reféns.
Parabéns GOE.
