GOE (Grupo de Operações Especiais)

  • 827 Respostas
  • 497041 Visualizações
*

Knyght

  • 35
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #435 em: Agosto 08, 2008, 01:03:54 pm »
Citação de: "AJ"
Citação de: "Knyght"
Citação de: "Nereus"
Todos os elementos da GOE estão encapuçados, os elementos de cara destapada é o pessoal da Intervenção que podes ver-los em qualquer derbi de futebol e PJ nenhum é secretismo.

Isso não é verdade, porque quem seguiu o dia todo esta operação pôde ver por duas vezes dois operacionais do GOE com a mascara levantada.


Não seria os comandantes da GOE? Aqueles que também fazem as relações publicas com a media?
Era quase impossível não terem sido captadas as imagens numa situação que desde logo fui tão mediatizada...
Cumpz
 

*

Pimenta

  • 84
  • +0/-1
(sem assunto)
« Responder #436 em: Agosto 08, 2008, 01:18:59 pm »
Parabéns ao GOE
 

*

Upham

  • Perito
  • **
  • 503
  • +0/-1
(sem assunto)
« Responder #437 em: Agosto 08, 2008, 01:29:14 pm »
Boa tarde!

Assisti casualmente á transmissão em directo ??? da libertação dos refens e tomada da dependência do BES em Campolide. Como cidadão comum manifesto a minha total concordância com a acção tomada pelas forças policiais, pois bandido que não se rende e ameaça a vida de outras pessoas sujeita-se a morrer rapidamente (se eles tivessem libertado os refens e se rendessem não morreriam, pelo menos um deles, apesar de mortes serem sempre de lamentar, eles assinaram a sua própria sentença de morte a partir do momento em que não se renderam).

Observando a acção, apesar do meu treino militar do antigo SMO ser muito básico, compreendo algumas das "táticas" que observei, porem há um pequeno pormenor que me deixou curioso. Imediatamente a seguir ao tiroteio e quando os agentes entraram em grupo pela porta da dependência reparei que um deles levava um cão ??? não entendi a lógica disso, porque seria necessário um cão policia num tiroteio com forças especiais?? (Detecção de explosivos?)

Também achei despropositada a exposição pelos meios de comunicação, uns minutos depois da acção, da cara da gerente bancária e do bancário libertados (dos agentes não reparei). Para quem fosse atento aos pormenores saltava á vista a mulher de calças brancas e camisa negra. Os meios de comunicação deveriam resguardar o anonimato dessas pessoas, já basta o trauma do que passaram.

Cumprimentos
"Nos confins da Ibéria, vive um povo que não se governa, nem se deixa governar."

Frase atribuida a Caio Julio César.
 

*

pn84

  • Membro
  • *
  • 122
  • Recebeu: 5 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #438 em: Agosto 08, 2008, 01:34:40 pm »
Brilhante a actuação da PSP.
Que sirva de exemplo para outros marginais, para pensarem duas vezes antes de atentarem contra a ordem pública.
Viva PORTUGAL com ordem e disciplina e sem qualquer tipo de contemplações para esta escumalha.

P.S Só foi pena não terem ido os dois, é que o outro ainda está no Hospital a ser tratado com o nosso dinheiro.
 

*

Pimenta

  • 84
  • +0/-1
(sem assunto)
« Responder #439 em: Agosto 08, 2008, 01:40:04 pm »
Citar
Imediatamente a seguir ao tiroteio e quando os agentes entraram em grupo pela porta da dependência reparei que um deles levava um cão ??? não entendi a lógica disso, porque seria necessário um cão policia num tiroteio com forças especiais?? (Detecção de explosivos?)


Eles podiam ter escondido no banco algum tipo de explosivos, mais vale prevenir do que remediar.
 

*

superbuzzmetal

  • Membro
  • *
  • 115
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #440 em: Agosto 08, 2008, 01:46:18 pm »
Pelo aspecto e postura do cão no video parece me que foi treinado  não para detecção de explosivos mas para situações de reféns como foi o caso.
Já vi videos desse tipo de cães em acção e devo dizer que parecem extremamente eficientes.
Peace through superior firepower.
 

*

Upham

  • Perito
  • **
  • 503
  • +0/-1
(sem assunto)
« Responder #441 em: Agosto 08, 2008, 01:50:43 pm »
Citar
Citação:
Imediatamente a seguir ao tiroteio e quando os agentes entraram em grupo pela porta da dependência reparei que um deles levava um cão ??? não entendi a lógica disso, porque seria necessário um cão policia num tiroteio com forças especiais?? (Detecção de explosivos?)  


Eles podiam ter escondido no banco algum tipo de explosivos, mais vale prevenir do que remediar.


Uhmmmmmm, bem me queria parecer, apesar de não ter entendido de imediato, suspeitei que fosse por causa disso, obrigado pela resposta.
"Nos confins da Ibéria, vive um povo que não se governa, nem se deixa governar."

Frase atribuida a Caio Julio César.
 

*

Trafaria

  • Investigador
  • *****
  • 2118
  • Recebeu: 140 vez(es)
  • Enviou: 112 vez(es)
  • +54/-1
(sem assunto)
« Responder #442 em: Agosto 08, 2008, 02:00:56 pm »
Podia haver outra razão (ou outras).
O uso do cão é tambem uma maneira de rapidamente se saber se há ou não mais algum cumplice (ou possiveis vitimas) lá para as traseiras das instalações.

Tambem poderia ser um cão de ataque e desarme...

A maneira como  os sequestradores se movimentavam não indiciava que as instalações estivessem armadilhadas.
::..Trafaria..::
 

*

raphael

  • Investigador
  • *****
  • 1724
  • Recebeu: 418 vez(es)
  • Enviou: 361 vez(es)
  • +113/-45
(sem assunto)
« Responder #443 em: Agosto 08, 2008, 02:08:52 pm »
Não é pelos tanto pelo explosivos, até porque o Mallinois não é uma raça muito dada a detecção de explosivos mas sim para situações de reféns, ou seja, caso haja janela de oportunidade o cão avança antes dos homens, numa situação em que não haja reféns pela frente, porque o cão afiambra o primeiro que lhe aparecer à frente após o tratador o lançar.
Há cães para segurança, há cães para defesa e neste caso há cães para ataque, ou seja, é preferível sacrificar o animal em vez de perder uma vida humana com todo o treino incluído, a relação custo/benefício é que acaba por determinar isso. É o chamado mandar o animal à morte.
Agora um pouco off-topic: Em relação à questão dos explosivos, quando é uma operação de detecção, o animal não pode ter distracções, é um ambiente neutralizado, o animal na "ideia" dele vai à procura do brinquedo que o aroma do mesmo é o do explosivo que pretende detectar e não é com gritos e gajos armados pela frente que o animal vai conseguir "abstrair-se" e procurar o brinquedo! É um principio semelhante à detecção de estupfacientes mas muito mais trabalhoso para a equipa (binómio).
Um abraço
Raphael
__________________
 

*

AJ

  • 207
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #444 em: Agosto 08, 2008, 02:26:41 pm »
Citação de: "Knyght"
Citação de: "AJ"
Citação de: "Knyght"
Citação de: "Nereus"
Todos os elementos da GOE estão encapuçados, os elementos de cara destapada é o pessoal da Intervenção que podes ver-los em qualquer derbi de futebol e PJ nenhum é secretismo.

Isso não é verdade, porque quem seguiu o dia todo esta operação pôde ver por duas vezes dois operacionais do GOE com a mascara levantada.

Não seria os comandantes da GOE? Aqueles que também fazem as relações publicas com a media?
Era quase impossível não terem sido captadas as imagens numa situação que desde logo fui tão mediatizada...
Cumpz


Não. Parecia-me ser um oficial de um dos grupos tácticos.
Já não é a primeira vez que se vê a cara dele...

*

Torgut

  • 44
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #445 em: Agosto 08, 2008, 04:41:44 pm »
Estive agora a ver o video da acção; é sempre algo chocante para pessoas como a maior parte de nós, que está salvaguardada de um meio violento, observar uma morte real em directo, mas compreendo que a linha de acção a tomar tem que ser esta, quer para salvaguardar a integridade dos civis quer para constituir elemento dissuasor junto de potenciais criminosos.

Quanto ao cão, fiquei confuso ao ler algumas opiniões, porque não compreendo como poderá o animal distinguir reféns de captores.

Vá desta correu bem... nenhum refém atingido... nem nenhum rabinho de GOE :-)
 

*

Feinwerkbau

  • Membro
  • *
  • 283
  • Recebeu: 2 vez(es)
  • +0/-1
(sem assunto)
« Responder #446 em: Agosto 08, 2008, 04:55:59 pm »
Citação de: "superbuzzmetal"
http://www.youtube.com/watch?v=r7IqKWd3nBI

Neste video vê-se um pouco melhor, para quem conhece a zona, disseram me que um dos franco atiradores estava colocado dentro de uma das guaritas do antigo quartel.


o 2º tiro não é de sniper também?

ou seria o 1º operacional a entrar? fico na dúvida..
 

*

sniper14

  • Membro
  • *
  • 86
  • Enviou: 23 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #447 em: Agosto 08, 2008, 05:00:19 pm »
Bom trabalho :snipersmile:
BEM HAJAM
 

*

Ermit

  • Membro
  • *
  • 189
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #448 em: Agosto 08, 2008, 05:50:45 pm »
O elemento do GOE no qual se vê a cara é do actual comandante do GOE Carlos Ribeiro salvo erro, ele não é própriamente desconhecido em quase todas as demontrações e reportagens ele tem dado sempre a cara como fazia o agora intendente Magina da Silva quando era ele o camandante desta força e continua a dar ainda agora como responsável da UEP (e verdade seja dita tem feito um bom trabalho.

Parabens a todos os elementos envolvidos nas 8h de sequestro, e em particular aos elementos do GOE pela rápida acção pansada com cabeça.

Cumprimentos
Não sabe assinar.
 

*

superbuzzmetal

  • Membro
  • *
  • 115
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #449 em: Agosto 08, 2008, 06:01:00 pm »
Citação de: "Feinwerkbau"
Citação de: "superbuzzmetal"
http://www.youtube.com/watch?v=r7IqKWd3nBI

Neste video vê-se um pouco melhor, para quem conhece a zona, disseram me que um dos franco atiradores estava colocado dentro de uma das guaritas do antigo quartel.

o 2º tiro não é de sniper também?

ou seria o 1º operacional a entrar? fico na dúvida..



Os primeiros dois tiros foram dados por franco atiradores.
Peace through superior firepower.