[Cabeça de Martelo]

JD Vance says US could drop support for NATO if Europe tries to regulate Elon Musk’s platforms

Republican vice presidential nominee says ‘Germans and other nations’ – not Russia – would ‘have to fund Ukraine’s reconstruction’

JD Vance has suggested that American support for NATO should be predicated on the European Union not regulating Elon Musk and his X social media platform, formerly known as Twitter.

The Republican vice presidential nominee and Ohio senator claimed in an interview with YouTuber Shawn Ryan that a top EU official had threatened to arrest the billionaire if he allowed former President Donald Trump back on X.

“The leader, I forget exactly which official it was within the European Union, but sent Elon this threatening letter that basically said, ‘We’re going to arrest you if you platform Donald Trump,’ who, by the way, is the likely next president of the United States,” Vance said in the interview published last week.

Trump’s running mate then suggested that US support for NATO should be used as a cudgel to get the Europeans in line.

“So what America should be saying is, if NATO wants us to continue supporting them and NATO wants us to continue to be a good participant in this military alliance, why don’t you respect American values and respect free speech?” Vance asked. “It’s insane that we would support a military alliance if that military alliance isn’t going to be pro-free speech. I think we can do both. But we’ve got to say American power comes with certain strings attached. One of those is respect free speech, especially in our European allies.”

  https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/jd-vance-elon-musk-x-twitter-donald-trump-b2614525.html

[Duarte]

Já começa o Quid Pro Quo. Quem ganhou esta eleição foram os oligarcas bilionários. Quem pode comprar tudo e todos, incluindo juízes do supremo tribunal e políticos corruptos. Os palerminhas podem bater palminhas (ou outra coisinha) todo o dia, mas foram os cidadãos americanos e o resto do mundo livre que perderam esta eleição. 

As rolhas das garrafas de champagne estão a rebentar em Moscovo e Pequim.

[P44]

https://youtube.com/shorts/evaJukFDPAE

[papatango]

https://youtube.com/shorts/evaJukFDPAE

Este é um comentário interessante, no entanto chamo a atenção para uma coisa curiosa ...

A campanha da Kamala Harris, praticamente não fez nenhuma referência ao que chamamos tendências Woke ou nada que se lhe pareça.
A ideia da cultura Woke ligada à campanha da Kamala Harris, veio da campanha do Trump, paga pelo oligarca Elon Musk.

Ou seja, parte da campanha do oligarca Musk, baseou-se numa mentira, que a campanha de Kamala Harris nunca se preocupou em desmontar.
Essas deficiências e uma certa ingenuidade, está a ser apontadas como razões dos problemas e do que foi uma derrota em toda a linha, que o foi acima de tudo porque as pessoas que votaram em Biden há quatro anos, agora não votaram.

A votação quase terminada aponta os  seguintes resultados:

Trump: 74.6 milhões
Harris: 71.1 milhões

Em 2020 o resultado foi:
Biden:  81.3 milhões
Trump: 74.2 milhões

Portanto, até ao momento, Trump conseguiu arrecadar mais 400.000 votos que há quatro anos, um aumento de  0.5%
É Kamala Harris que não consegue convencer dez milhões de votantes em Biden.

Portanto: O aumento de votos de Trump é minimo. A ideia das grandes movimentações de votos, esbarra na realidade da contagem.
Trump, não consegue atingir nem de perto nem de longe a votação de Biden, que passará à História, até ver, como o presidente com a votação mais alta na história do país.

Há no entanto algo muito errado na forma como a realidade das sondagens passou para a opinião pública.
Os americanos não gostam de más notícias e na semana antes das eleições, um influencer americano de esquerda chamado David Pakman, fazia um video em que alertava para o facto de estar a perder subscritores, por ter dito que por este caminho, Trump acabaria por ganhar.

Os restantes "influencers" pro Kamala Harris, preferiram apontar as armas para a probabilidade de os republicanos se prepararem para um golpe de estado, no caso de perderem as eleições, com incontáveis cusações de fraude.

Os casos de fraude nestas eleições ocorreram, como há quatro anos e são provavelmente mais.
No entanto, milagrosamente, as referências à fraude, que era certa e garantida por parte dos apoiantes de Trump, de um momento par o outro desapareceu.

[miguelbud]

Este é um comentário interessante, no entanto chamo a atenção para uma coisa curiosa ...

A campanha da Kamala Harris, praticamente não fez nenhuma referência ao que chamamos tendências Woke ou nada que se lhe pareça.
A ideia da cultura Woke ligada à campanha da Kamala Harris, veio da campanha do Trump, paga pelo oligarca Elon Musk.

Certo Papatango,

a Kamala nao fez referencia ao wokismo, mas também nao o condenou sabendo o quanto nefasto pode ser. 

O Elon Musk foi vitima do wokismo, pois o seu filho realizou uma mudança de genero devido ao constante borbardeamento de politicas identitarias apregoadas na escola, daí querer combater isso e nao ter deixado passar a oportunidade.

O wokismo esta umbilicalmente associado ás elites de esquerda (essencialmente California), mas agora também na Costa leste, nomeadamente Wall Street através de politicas ESG (um autentico virus no mundo empresarial).

Um excelente resumo desta campanha é: Enquanto o Trumpo foi para o Mcdonalds fritar batatas e entrega-las aos clientes, a Kamala pagou endorsements a milionários ("estrelas" de Hollywood) para dizerem em publico que vao votar nela   

[Cabeça de Martelo]

miguelbud devias deixar de ligar à propaganda do Trump ou da Kamala, porque é apenas isso mesmo, propaganda politica.

Como é que alguém convence alguém a fazer uma operação de mudança de sexo? Se isso é tão efetivo porque é que o irmão gémeo também não fez a mesma operação? Porque é que a pessoa em questão cortou relações com o pai e retirou o sobrenome do pai?

Já agora, o Trump esteve num MacDonalds que estava fechado e tudo aquilo foi filmado passo a passo, incluindo a pessoa que recebeu os hambúrgueres das mãos do Trump no drive in. Alguém realmente acredita que aquilo foi real?!

O Trump ganhou e os Democratas reconheceram que perderam. Agora é esperar por janeiro e ver o que vem aí, mas eu pessoalmente não estou à espera de grande coisa, especialmente porque recordo-me do caos que foi a presidência anterior.

[MMaria]

...eu pessoalmente não estou à espera de grande coisa, especialmente porque recordo-me do caos que foi a presidência anterior.

Já que falas com tanta propriedade, esse 'recordo-me' é porque vivias lá à época ou é só coisas que ouviu dizer?
Pois parece-me que os norte-americanos gostam de um caos, porque ele voltou e endossado por uma maioria sólida.

Sds

[miguelbud]

Cabeça de MArtelo,

Como é que alguém convence alguém a fazer uma operação de mudança de sexo? Se isso é tão efetivo porque é que o irmão gémeo também não fez a mesma operação? Porque é que a pessoa em questão cortou relações com o pai e retirou o sobrenome do pai?
Estou a parafrasear o que o Elon Musk disse, e a opiniao dele parece-me bastante valida e democratica. Ele sempre teve intervençoes publicas, mas nunca se meteu em política até 2021.

Já agora, o Trump esteve num MacDonalds que estava fechado e tudo aquilo foi filmado passo a passo, incluindo a pessoa que recebeu os hambúrgueres das mãos do Trump no drive in. Alguém realmente acredita que aquilo foi real?!
O Trump admitiu que aquele Mcdonalds era de um amigo dele que lho cedeu por um dia. Nao sei se apenas o drive in estava aberto, mas a reaçao das pessoas pareceu-me muito real; aliás pareceu-me mais genuina do que a de actores profissionais a dizerem para votarem em Kamala.

Nao sei o que referes quando dizes a presidencia anterior, mas se for o periodo de 2016 a 2020, recordo que nao teve nada a ver com o cenario apocaliptico propagado pelos media na altura,ie, a "democracia" americana prevaleceu e nao houve 3a. guerra mundial.

[LM]

O Trump ganhou e os Democratas reconheceram que perderam. Agora é esperar por janeiro e ver o que vem aí, mas eu pessoalmente não estou à espera de grande coisa, especialmente porque recordo-me do caos que foi a presidência anterior.

Espero pior - na presidência anterior havia ainda alguns "republicanos não MAGA", a equipa era muito mais abrangente (ie muito menos concentrada nos "yes men" - que agora já tiveram muitas situações em mostrar que o são), o plano era menos pensado e radical... desta vez o Vice-Presidente não iria fazer o que Michael Richard Pence, felizmente, na hora H fez, etc.

[Cabeça de Martelo]

Para recordar o caos que foi a primeira presidência do Trump.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Trump_administration_dismissals_and_resignations

[Cabeça de Martelo]

Vivek Ramaswamy

Over the last 2 years, the Supreme Court has ruled that the administrative state is behaving in wildly unlawful ways. But slapping the bureaucracy on the wrist won’t solve the problem, the only right answer is a massive downsizing.

Segundo consta o plano é despedir 75% dos funcionários e extinguir o ministério da educação, a autoridade tributária e o FBI. Quer também cortar a ajuda à Ucrânia, Taiwan e a Israel.

[miguelbud]

Para recordar o caos que foi a primeira presidência do Trump.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Trump_administration_dismissals_and_resignations

Pois Cabeça, eu compreendo que na Europa isto seja considerado caos. No entanto, com excepçao de pessoas que ficaram menos de uma semana no cargo (nao sei o que se passou), isto é simplesmente a logica empresarial americana extrapolada para a politica. Por outras palavras, foi-lhes dado um cargo e exigiram-lhes resultados, como nao atingiram os objectivos foram substituidas/ despedidas. Eu já vi isto acontecer tantas vezes, com a diferença do processo ter sido mais diplomatico e a pessoa em questao nunca ter sido chamada de incompetente; no entanto o Trump precisa de rebaixar os outros para mostrar que é o maior.

A declaraçao colocada ontem a anunciar o departamento de eficiencia mostra que o país vai ser gerido como uma empresa, ie, estado pequeno, eliminaçao de redundancias para salvar custos e para isso há uma data limite. Típico de uma empresa.

Nao acredito que vá extinguir o FBI, faz muito mais sentido extinguir outras agencias como a ATF a DEA e até os US Marshals, transformando-as em departamentos do FBI.

[Duarte]

https://www.msnbc.com/katy-tur/watch/trump-picks-matt-gaetz-to-serve-as-attorney-general-224370757666

Agora é que os pedófilos estão mesmo lixados! 

Isto já parece um episódio dos Simpsons. Palhaçada sem seriedade. 

[papatango]

isto é simplesmente a logica empresarial americana extrapolada para a politica. Por outras palavras, foi-lhes dado um cargo e exigiram-lhes resultados, como nao atingiram os objectivos foram substituidas/ despedidas.

Peço desculpa, mas isto não tem nada a ver com lógica empresarial americana, a qual não é diferente da lógica empresarial europeia. As empresas concorrem num mercado mundial aberto e as empresas americanas não são assim tão diferentes das europeias.

Se o presidente da assembleia-geral de accionistas de uma grande empresa contrata um diretor executivo (agora é fino dizer CEO) para dirigi-la, não pode andar sempre a demitir o diretor executivo por razões fúteis.

Se o faz, não é porque isso tenha a ver com lógica empresarial, é porque é um presidente incompetente e não tem capacidade para escolher as pessoas certas. Neste caso, a assembleia geral, os accionistas, teriam que o substituir por obvia incapacidade.

Trump não passou o mandato a demitir pessoas por elas não cumprirem objetivos, já que Trump nem sequer os tinha...
Essas pessoas foram demitidas normalmente por razões frivolas e pessoais. Trump não gosta que lhe apresentem na mesa os problemas normais que decorrem da governação.

Donald Trump não é nem nunca foi um grande empresário. Com excepção dos negócios que o pai lhe deixou no ramo imobiliário, todos os negócios de Donald Trump faliram e obviamente Trump nunca reconheceu a culpa.
As falências são em catadupa. Desde negócios de venda de gravatas, universidades online, hoteis, vinho, artigos de higiene e comida, tudo foi à falência.
Trump conseguiu levar à falência até um negócio que dá sempre dinheiro... os casinos... O casino ganha sempre...
Mas Trump conseguiu levar dois casinos à falência.

E a razão de tantos negócios terem falido, é a instabilidade de Trump e a incapacidade de escolher pessoas adequadas.

A lógica empresarial é qualquer coisa que Trump não conhece. E portanto nunca a poderia introduzir na atividade governativa. razão porque quatro em cada cinco pessoas que trabalharam com ele, afirmam que é um incompetente.

Trump acabou a presidencia anterior a incentivar a populaça a assassinar o seu próprio vice-presidente.   Haja lógica empresarial 

A declaraçao colocada ontem a anunciar o departamento de eficiencia mostra que o país vai ser gerido como uma empresa, ie, estado pequeno, eliminaçao de redundancias para salvar custos e para isso há uma data limite. Típico de uma empresa.

O problema neste caso, é que para dirigir um país como uma empresa, não se coloca a dirigi-lo o lider de outra empresa.
A colocaçãod e pessoas com interesses proprios a dirigir agências governamentais, apresenta praticamente todos os sintomas do que conhecemos como oligarquia.

Sempre que se colocaram pessoas de relevo economico a influenciar os destinos de um país, essas pessoas vêm sempre primeiro os seus interesses empresariais e as suas decisões a nivel governativo, vão sempre dirigir-se no sentido de se governarem primeiro.
Este problema, é equacionado desde a democracia ateniense...

Já lá vão milhares de anos e resultou sempre no mesmo...

[papatango]

https://www.msnbc.com/katy-tur/watch/trump-picks-matt-gaetz-to-serve-as-attorney-general-224370757666

Agora é que os pedófilos estão mesmo lixados! 

Isto já parece um episódio dos Simpsons. Palhaçada sem seriedade. 

E os americanos não podem queixar-se. Agora, o camarada Trump tem o voto popular.
Ao mesmo tempo, é bom que estas pessoas tenham o poder. É tempo de mostrarem o que valem. Ou são a corja de incompetentes que tudo indica, ou então têm predicados escondidos que nunca ninguém viu.

O problema principal desta gente, é que quando falham, e normalmente falham, dizem sempre que a culpa foi do vizinho, do porteiro, da chuva, do preço do petroleo, ou à falta de melhor, do gato, que não colaborou e estava sempre a miar.

Quando a URSS entrou em colapso, o camarada Cunhal também dizia que foram cometidos "alguns erros" e que portanto, o problema, ao contrário do que todo o planeta dizia, não era o comunismo, era a sua implementação com problemas.

No caso do Brexit, imensos analistas avisaram de todas as consequências e problemas da saída da UE. Houve gente a dizer que a Grã Bretanha se estava a auto-mutilar. Mas insistiram e correu tudo mal.
Mas ainda hoje, os malucos dizem que o Brexit era uma boa ideia só que não foi executada como devia, embora eles próprios tivessem todos os instrumentos na mão.

Ainda assim, mesmo sabendo que esta gente nunca teve coluna vertebral e vive de mentiras, e que se o edificio ruir vão atirar a culpa para cima da empregada da limpeza, pelo menos haverá uma parte da população que entenderá ...

Talvez isso ajude...
Mas até lá, há que ver e esperar que o tempo passe.


Ainda assim, tenho que reconhecer, que parece os Simpsons, versão trágica ...
Mas nem mesmo nos Simpsons se previa uma america governada um criminoso demente condenado por vários crimes, um maricas pro-russos (desmariconizado com o dinheiro da avó) e com a justiça nas mãos de um  pedófilos drogado.

A América virou uma anedota.
Quem vai ganhar com isto são os canais de notícias de todo o mundo, que todos os dias vão ter notícias fresquinhas.
.
.