Notícias da Armada Espanhola

  • 2406 Respostas
  • 817763 Visualizações
*

Menacho

  • Investigador
  • *****
  • 2815
  • Recebeu: 302 vez(es)
  • Enviou: 60 vez(es)
  • +6/-50
(sem assunto)
« Responder #525 em: Maio 14, 2007, 02:46:43 pm »
No solo esta Maroco...................tambem esta Argelia e los numerosos compromisos internacionales, con la OTAN y la UE.

Es un arma de gran calado estrategico, capaz de numerosas misiones.

La Armada espanhola, con su adquisicion, se garantiza la posibilidad teorica de atacar el 80% del mundo emergido..................y eso es muito.

Vamos a ser capaz de tener un arma de disuasion cuasi estrategica, un ataque masivo con 60 o 70 TOms a cualquier pais do mondo, es un daño muito considerable a suas infraestructuras militares y civiles.
 

*

Falcão

  • Administrador
  • *****
  • 403
  • Recebeu: 14 vez(es)
  • Enviou: 8 vez(es)
  • +20/-28
    • http://forumdefesa.com
(sem assunto)
« Responder #526 em: Maio 14, 2007, 03:00:20 pm »
Menacho, a questão não é essa.

A questão é que vocês só atacarão aquilo que os norte-americanos deixarem ou quiserem que vocês ataquem. Não serão vocês a decidir o que pode ou não ser atacado, percebe?
Cumprimentos
 

*

old

  • Especialista
  • ****
  • 911
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #527 em: Maio 14, 2007, 03:15:33 pm »
Citação de: "Falcão"
Menacho, a questão não é essa.

A questão é que vocês só atacarão aquilo que os norte-americanos deixarem ou quiserem que vocês ataquem. Não serão vocês a decidir o que pode ou não ser atacado, percebe?


Para atacar Marruecos no hacen falta Tomahackws. Se diponen de Taurus KED-350(por hablar de misiles de crucero) co-fabricados suficientes para el pais en cuestion. Y sin limitacion USA..
Limitacion que por otra parte se vera eliminada cuando se dispongan de los
mapas propios, a medio plazo claro.

Que mania con Marruecos!
 

*

Falcão

  • Administrador
  • *****
  • 403
  • Recebeu: 14 vez(es)
  • Enviou: 8 vez(es)
  • +20/-28
    • http://forumdefesa.com
(sem assunto)
« Responder #528 em: Maio 14, 2007, 03:24:14 pm »
Citação de: "old"
Y sin limitacion USA..
Limitacion que por otra parte se vera eliminada cuando se dispongan de los
mapas propios, a medio plazo claro.

Que mania con Marruecos!


A limitação persistirá sempre.

A mania com Marrocos, como é óbvio, não é minha!

Pelas suas palavras então deduzo o que eu pensava: esta aquisição não faz grande sentido.

Mas isso não é problema meu. :wink:
Cumprimentos
 

*

garrulo

  • Perito
  • **
  • 531
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #529 em: Maio 14, 2007, 03:49:37 pm »
Señor Falcao,no creo que la Armada sea tonta y gaste el dinero de los españoles en un arma que no va a poder utilizar.
La creacion del centro nacional de planeamiento de Tomahak, nos dara esa capacidad a traves del TERCOM. Los britanicos tienen la misma limitacion y han conseguido precisiones muy aceptables, de los tres metros de la guia GPS.,se pasa por los britanicos a los 10 metros.
Suficiente para tener al moro acojonado.
« Última modificação: Maio 14, 2007, 05:38:22 pm por garrulo »
España tiene el 107% de la renta de la UE, Portugal el 75%, entramos al mismo tiempo. No seremos tan tontos.
 

*

Menacho

  • Investigador
  • *****
  • 2815
  • Recebeu: 302 vez(es)
  • Enviou: 60 vez(es)
  • +6/-50
(sem assunto)
« Responder #530 em: Maio 14, 2007, 05:34:21 pm »
Citação de: "Falcão"
Menacho, a questão não é essa.

A questão é que vocês só atacarão aquilo que os norte-americanos deixarem ou quiserem que vocês ataquem. Não serão vocês a decidir o que pode ou não ser atacado, percebe?


¿Es que Portugal pode emplear sus F-16 libremente ?....... :wink:

Los USA siempre se han reservado ese dereito, por las buenas o por las malas.
 

*

typhonman

  • Investigador
  • *****
  • 5147
  • Recebeu: 747 vez(es)
  • Enviou: 1654 vez(es)
  • +8549/-4173
(sem assunto)
« Responder #531 em: Maio 14, 2007, 05:41:51 pm »
Os nossos F16 não estão no Montijo o bísaro, vocês vão ter restricções nos F18, F100, Tomahawk,Patriot, Seahawk :lol:
 

*

ferrol

  • Analista
  • ***
  • 710
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #532 em: Maio 14, 2007, 06:12:55 pm »
Citação de: "Falcão"
A limitação persistirá sempre.

A mania com Marrocos, como é óbvio, não é minha!

Pelas suas palavras então deduzo o que eu pensava: esta aquisição não faz grande sentido.
¿Cómo que a manía de Marrocos non é súa?Anímoo a que textualice quen dos españois aquí presentes falou de que se mercan tommies para usalos en Marrocos ¡Ninguén! Só vostede relaciona esa merca con Marrocos.

Porque se todos estamos dacordo en que as misións militares forman parte da política exterior do país, entón estaremos dacordo en que ésta merca da un salto importante na política exterior de España. Agora poderemos participar en misións internacionais sen ter que expoñe-los nosos soldados innecesariamente.

Limitacións temos todos. Nin os F-16 sairían de Montijo sen o permiso dos EE.UU, nin os M-60 dispararían un tiro se eles non deixaran. O bon do caso é que en moitas ocasións os intereses coinciden cos dos americanos i é nesas ocasións onde a presencia dos aliados en persoal e material se pon de manifesto. Nin os británicos usan os tommies sen os obxectivos dados polos americanos, nen os usarán os holandeses, pero ámbolos dóus acadan un novo nivel de capacidades coa adquisición deste tipo de misís... igual que España.

Esta arma é, xa que logo, militar, pero tamén política. Sen dúbida, un avance importante.
Tu régere Imperio fluctus, Hispane memento
"Acuérdate España que tú registe el Imperio de los mares”
 

*

old

  • Especialista
  • ****
  • 911
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #533 em: Maio 14, 2007, 06:35:51 pm »
Citação de: "Falcão"
Citação de: "old"
Y sin limitacion USA..
Limitacion que por otra parte se vera eliminada cuando se dispongan de los
mapas propios, a medio plazo claro.

Que mania con Marruecos!

A limitação persistirá sempre.

A mania com Marrocos, como é óbvio, não é minha!

Pelas suas palavras então deduzo o que eu pensava: esta aquisição não faz grande sentido.

Mas isso não é problema meu. ;)
 

*

Falcão

  • Administrador
  • *****
  • 403
  • Recebeu: 14 vez(es)
  • Enviou: 8 vez(es)
  • +20/-28
    • http://forumdefesa.com
(sem assunto)
« Responder #534 em: Maio 14, 2007, 06:48:59 pm »
Uns apontamentos:

Marrocos é sempre referido, implícita ou explicitamente como sendo o grande adversário da Espanha. Vamos ser sérios. Basta uma simples pesquisa na Internet.

Os F-16’s portugueses estão em Monte Real e não no Montijo.

Mesmo que os F-16’s ou outro material norte-americano tivesse alguma limitação de uso, isso não impediria que Portugal os utilizasse se fosse absolutamente necessário, tendo depois necessariamente que sujeitar-se as consequências político-económicas por parte deles.

Com os Tomahawk, se os norte-americanos não quiserem e autorizarem, eles pura e simplesmente não podem sequer ser lançados.

Onde teria Portugal a necessidade de utilizar material norte-americano onde a sua aprovação seria negada por estes?
Estamos a falar de um país (Portugal) que não tem interesses estratégicos antagonistas ou colidentes com os dos EUA. Já a Espanha…

Citação de: "old"
En ese caso y por las malas siempre habra Efas Taurus Meteors y Eurocopters muy lejos de los Americanos :wink:
Cumprimentos
 

*

garrulo

  • Perito
  • **
  • 531
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #535 em: Maio 14, 2007, 06:57:58 pm »
Señor Falcao, usted no ha leido bien la noticia del Pais,para el caso en que Usa no quisiera proporcionarnos la guia Gps, la Armada Española creará un centro nacional de Tom,para asignarles guia Tercom, que esta dentro de nuestras posibilidades, pues tenemos satelites militares propios y participamos junto a francia e italia en otro.

Saludos

Qué pena que les joda que tengamos esas capacidades. Si la tuvieran ustedes, yo me alegraria.
España tiene el 107% de la renta de la UE, Portugal el 75%, entramos al mismo tiempo. No seremos tan tontos.
 

*

Falcão

  • Administrador
  • *****
  • 403
  • Recebeu: 14 vez(es)
  • Enviou: 8 vez(es)
  • +20/-28
    • http://forumdefesa.com
(sem assunto)
« Responder #536 em: Maio 14, 2007, 07:07:51 pm »
Citação de: "garrulo"
Señor Falcao, usted no ha leido bien la noticia del Pais,para el caso en que Usa no quisiera proporcionarnos la guia Gps, la Armada Española creará un centro nacional de Tom,para asignarles guia Tercom, que esta dentro de nuestras posibilidades, pues tenemos satelites militares propios y participamos junto a francia e italia en otro.

Saludos

Qué pena que les joda que tengamos esas capacidades. Si la tuvieran ustedes, yo me alegraria.


Em que se baseia para dizer isso?

Se eu lhe estou a explicar como a sua utilização será sempre dependente de autorização americana, como me iria isso preocupar ou importar?

Ou será que no vosso centro estão a pensar programa-los para atacar alvos em Portugal?

Bom, não vale a pena andar a “gastar teclado”.

http://www.forumdefesa.com/forum/viewtopic.php?t=1392

Neste tópico há uma descrição pormenorizada do Jorge Pereira sobre o funcionamento do guiado dos mísseis.


Relax :wink:
Cumprimentos
 

*

garrulo

  • Perito
  • **
  • 531
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #537 em: Maio 14, 2007, 08:03:10 pm »
He leido las nueve paginas y veo lo de siempre , resquemores infundados.
Por cierto ¿Que ha sido de ese forista tan majo llamado Fuenla?
España tiene el 107% de la renta de la UE, Portugal el 75%, entramos al mismo tiempo. No seremos tan tontos.
 

*

Falcão

  • Administrador
  • *****
  • 403
  • Recebeu: 14 vez(es)
  • Enviou: 8 vez(es)
  • +20/-28
    • http://forumdefesa.com
(sem assunto)
« Responder #538 em: Maio 14, 2007, 08:34:10 pm »
Se a citações concisas e claras chama rumores, desculpe, mas não posso fazer nada por si.

Pense o que quiser.
Cumprimentos
 

*

ferrol

  • Analista
  • ***
  • 710
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #539 em: Maio 15, 2007, 10:33:27 am »
Citação de: "Falcão"
Marrocos é sempre referido, implícita ou explicitamente como sendo o grande adversário da Espanha. Vamos ser sérios. Basta uma simples pesquisa na Internet.
I eu einsisto en que neste foro só voistede asocia a merca dos Tomahawks cunha posible ameaza de Marrocos, que pode habela, pero que non ten nada que ver coa merca dos Tomahawks.

Citação de: "Falcão"
Mesmo que os F-16’s ou outro material norte-americano tivesse alguma limitação de uso, isso não impediria que Portugal os utilizasse se fosse absolutamente necessário, tendo depois necessariamente que sujeitar-se as consequências político-económicas por parte deles.
Estaría por ve-la operatividade dos F-16 sen repostos e sen armas.

Citação de: "Falcão"
Com os Tomahawk, se os norte-americanos não quiserem e autorizarem, eles pura e simplesmente não podem sequer ser lançados.
Non imaxino ningunha situación en que os Tomahawk fosen lanzados sen autorización americana. Nin eu, nin o MoD inglés...

Citação de: "Falcão"
Onde teria Portugal a necessidade de utilizar material norte-americano onde a sua aprovação seria negada por estes?
Imaxine que mañán hai unha revolta antidemocrática en calquera das ex-colonias portuguesas, e que Portugal quere enviar material pesado para apoiar ó goberno lexítimo. Se EE.UU apoia ós insurrectos, que lle van vende-lo petróleo en exclusiva, fácilmente os EE.UU vetarían o envío de tanques ou avións, por exemplo.

Citação de: "Falcão"
Estamos a falar de um país (Portugal) que não tem interesses estratégicos antagonistas ou colidentes com os dos EUA. Já a Espanha…
Sexamos sinceros. Os EE.UU teñen intereses globais, en todo o planeta. Se Portugal non ten, nin terá, intereses distintos dos de EE.UU, será porque, directamente, non ten intereses. Porque é imposible que calquera nación con intereses nalgures, non teña a EE.UU defendendo outros distintos. E falo de intereses como a Opel de Azambuja e falo de intereses dos australianos en Timor, non necesariamente da 7ª flota de Filipinas...
Tu régere Imperio fluctus, Hispane memento
"Acuérdate España que tú registe el Imperio de los mares”