Es de suponer que en mar abierto un SSK representa una amenaza menor porque para tenga éxito la flota enemiga tiene que pasar dentro de su zona de alcance, y eso no tiene forma de saberlo, si se desvian 50 o 70 km adios a la oportunidad de un ataque. Y no van a poder seguirlos. En zonas cercanas a la costa, que son el medio ideal de los SSKs
A frota de superficie tem que passar na zona de alcance do submarino, o problema é que a frota inimiga navega à superfície. E à superficie ela pode ser detectada até por navios mercantes, navios de pesca, ou por aeronaves de vigilância marítima que podem sempre operar a uma distância segura.
O problema é que nunca se sabe onde está o submarino, mas pode-se sempre saber onde está a força de superficie.
A vantagem está portanto do lado do submarino.
A frota de superficie não se pode desviar 70 ou 80km, porque se não sabe onde está a ameaça, estará sempre a navegar às cegas.
Presentemente, o maior problema para o submarino é a informação táctica, ou seja, para ser completamente eficaz, o submarino tem que estabelecer ligação em tempo real com o comando da esquadra, e saber a todo o tempo a última posição conhecida da força inimiga.
Dop meu ponto de vista a arma mais eficaz e mais ofensiva de um submarino são as minas. Elas são a arma mais ofensiva de todas. O submarino pode colocar as minas e pura e simplesmente sair sem ser visto. As minas, quando colocadas em pontos estratégicos podem debilitar de forma definitiva uma força naval. A outra arma são os sistemas de comunicação, porque para um submarino, mais que para qualquer outro meio militar, a informação táctica é absolutamente vital. Nos dias de hoje, onde os conflitos tendem a ser de curta duração, um submarino «informado», pode ser a diferença entre vencer um conflito ou perde-lo, pode ser a diferença entre ficar em vantagem, ou perder a vantagem táctica ou estratégica.
A principal vantagem de submarinos como os U209PN é que podem ser extremamente eficientes como dissuasor. Não são obviamente imbatíveis, mas eles podem provocar um dano catastrófico a qualquer marinha do mundo.
E a partir daí, qualquer conflito passa do campo militar para o campo politico. Nenhum país do mundo vai querer por em risco uma sua unidade principal (porta-aviões navio logistico ou outro) sem encontrar argumentação para explicar o risco e a sua eventual perda à opinião pública.
Para muitos países, a perda de uma unidade de grandes dimensões pode ter um impacto mais devastador que um bombardeamento.
Cumprimentos
PS:
A ideia de que o submarino é um navio adequado para luta costeira, é uma ideia sem grande sentido. A maior operação militar com submarinos alguma vez realizada, a batalha do atlântico na II guerra mundial, foi feita em alto-mar e longe da costa, com os submarinos utilizados como arma ofensiva.
