Invasão da Ucrânia

  • 6715 Respostas
  • 379241 Visualizações
*

Drecas

  • Investigador
  • *****
  • 1626
  • Recebeu: 525 vez(es)
  • Enviou: 179 vez(es)
  • +320/-192
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #5415 em: Janeiro 10, 2024, 03:19:56 pm »
Eu preferia os velhos tempos do General Loureiro dos Santos.

Os "comentadores de conflitos" são como os comentadores de futebol. Uns tem opiniões a favor do nosso clube, outros contra.
É raro algum ser imparcial.

Se quiserem debater sobre qual gostam mais, criem um tópico para isso.

Entretanto na Ucrânia:


Processo de incorporação de novos recrutas.

Excelente unidade, bem organizada, investe bem em equipamento pessoal, bem liderada e cuida dos seus

"Relativamente poucas" baixas até agora felizmente

Infelizmente nunca receberão veículos mais modernos em peso, gostava de ver um btn de Marders mas não vai acontecer
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Tiamate

*

legionario

  • Investigador
  • *****
  • 1482
  • Recebeu: 324 vez(es)
  • Enviou: 346 vez(es)
  • +242/-4641
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #5416 em: Janeiro 10, 2024, 03:21:59 pm »
Qualquer militar que, tal como o Gen. Agostinho, esteve colocado na OTAN,  tem acesso a muito mais informação do que qualquer jornalista. Dizer que , cito o PT " ...as fontes de informação deveriam ser os jornalistas, não os analistas..." é só mesmo para divertir.
Todos imaginamos a quantidade de informação reservada, completamente vedada ao publico, sobretudo aos jornalistas. Um general mesmo na reserva, mantém os seus contactos e muitas das suas fontes de informação por vias e métodos que...só un General sabe  :)

Da minha experiência pessoal com os jornalistas em T.O.  destaco uma destas "fontes de informação" , um fotógrafo de guerra, que, para ter material para enviar para a sua redação, tentou pagar um camarada meu para que este enviasse uma granada algures...só para ele fazer a sua foto.

Retenha-se sobretudo que um oficial superior que conhece os meandros e os altos escalões da OTAN, é alguém para ser ouvido com atenção. Que cada um faça depois a sua própria opinião, mesmo se, neste caso, as coisas são como são (muito mal para os ucras) e isto não é uma opinião, é uma constatação.
 

*

CruzSilva

  • Investigador
  • *****
  • 1450
  • Recebeu: 576 vez(es)
  • Enviou: 2278 vez(es)
  • +703/-125
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #5417 em: Janeiro 10, 2024, 03:53:23 pm »
BAIXAS DO CORPO DE OFICIAIS DAS FORÇAS ARMADAS DA FEDERAÇÃO RUSSA

(ÚLTIMA ATUALIZAÇÃO A 06JAN24)


Fonte: KIU - Russian officers killed in Ukraine
"Homens fortes criam tempos fáceis e tempos fáceis criam homens fracos - homens fracos criam tempos difíceis e tempos difíceis criam homens fortes."
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 20558
  • Recebeu: 3092 vez(es)
  • Enviou: 2300 vez(es)
  • +1468/-3484
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #5418 em: Janeiro 10, 2024, 03:56:34 pm »
Qualquer militar que, tal como o Gen. Agostinho, esteve colocado na OTAN,  tem acesso a muito mais informação do que qualquer jornalista. Dizer que , cito o PT " ...as fontes de informação deveriam ser os jornalistas, não os analistas..." é só mesmo para divertir.
Todos imaginamos a quantidade de informação reservada, completamente vedada ao publico, sobretudo aos jornalistas. Um general mesmo na reserva, mantém os seus contactos e muitas das suas fontes de informação por vias e métodos que...só un General sabe  :)

Da minha experiência pessoal com os jornalistas em T.O.  destaco uma destas "fontes de informação" , um fotógrafo de guerra, que, para ter material para enviar para a sua redação, tentou pagar um camarada meu para que este enviasse uma granada algures...só para ele fazer a sua foto.

Retenha-se sobretudo que um oficial superior que conhece os meandros e os altos escalões da OTAN, é alguém para ser ouvido com atenção. Que cada um faça depois a sua própria opinião, mesmo se, neste caso, as coisas são como são (muito mal para os ucras) e isto não é uma opinião, é uma constatação.

Contactos? O homem está completamente queimado, a "reputação" já chegou lá fora e neste momento as "amizades" que criou já se cortaram e a maior parte já deve estar na reforma.

Se ele dissesse algum dado novo e/ou relevante, ainda podia pensar que isso é verdade, mas não.  Tudo o que ele diz e o que qualquer bloguer Russo escreve tem pouca ou nenhuma diferença.
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

Lampuka

  • Analista
  • ***
  • 794
  • Recebeu: 267 vez(es)
  • Enviou: 324 vez(es)
  • +146/-1438
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #5419 em: Janeiro 10, 2024, 04:41:32 pm »
Mais um "não alinhado"...
Por aqui as fontes de informação credíveis são o "jornalixo" e os paineleiros/cartilheiros ou o avô cantigas e seus danoninhos de chumbo.  :bang:  :bang: :bang:
João Pereira
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Tiamate

*

LuisPolis

  • Especialista
  • ****
  • 1142
  • Recebeu: 395 vez(es)
  • Enviou: 570 vez(es)
  • +183/-2276
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #5420 em: Janeiro 10, 2024, 04:56:19 pm »
BAIXAS DO CORPO DE OFICIAIS DAS FORÇAS ARMADAS DA FEDERAÇÃO RUSSA

(ÚLTIMA ATUALIZAÇÃO A 06JAN24)


Fonte: KIU - Russian officers killed in Ukraine

Qual seria a nossa equivalência para Tenente-Sénior? E Tenente-Júnior é um Alferes?

Desse quadro surpreende-me o número de Generais. Segundo a propaganda que temos que ouvir tinha ficado com a ideia que eram muito mais.
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 20558
  • Recebeu: 3092 vez(es)
  • Enviou: 2300 vez(es)
  • +1468/-3484
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #5421 em: Janeiro 10, 2024, 04:58:19 pm »
A posição do senhor é por demais conhecida.
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

CruzSilva

  • Investigador
  • *****
  • 1450
  • Recebeu: 576 vez(es)
  • Enviou: 2278 vez(es)
  • +703/-125
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #5422 em: Janeiro 10, 2024, 07:23:12 pm »
BAIXAS DO CORPO DE OFICIAIS DAS FORÇAS ARMADAS DA FEDERAÇÃO RUSSA

(ÚLTIMA ATUALIZAÇÃO A 06JAN24)


Fonte: KIU - Russian officers killed in Ukraine

Qual seria a nossa equivalência para Tenente-Sénior? E Tenente-Júnior é um Alferes?

Desse quadro surpreende-me o número de Generais. Segundo a propaganda que temos que ouvir tinha ficado com a ideia que eram muito mais.

No caso da equivalência pelo (pouco) que pesquisei o tenente-sénior equivale a tenente. Parece-me que os russos e outros países do leste da Europa partiram a patente tenente em dois, criando tenente e tenente-sénior. Tenente-júnior parece-me sim equivalente a alferes.

A questão do número de generais mortos não tem a ver só com propaganda mas com a dificuldades em fazer battle damage assessment. No entanto essa conta do X que eu partilhei apenas divulga mortes confirmadas e faz correções quando necessário. Depois é preciso também ter em conta que não são apenas generais mas também almirantes que estão incluidos na contagem.

Já agora aproveito para dilvulgar um incidente que já caiu no esquecimento mas que tudo indica realmente aconteceu foi que Valery Gerasimov quase foi morto em finais de abril de 2022 (fonte - New York Times).
« Última modificação: Janeiro 10, 2024, 09:17:49 pm por CruzSilva »
"Homens fortes criam tempos fáceis e tempos fáceis criam homens fracos - homens fracos criam tempos difíceis e tempos difíceis criam homens fortes."
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: LuisPolis

*

LuisPolis

  • Especialista
  • ****
  • 1142
  • Recebeu: 395 vez(es)
  • Enviou: 570 vez(es)
  • +183/-2276
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #5423 em: Janeiro 10, 2024, 08:04:59 pm »
Parece que a artilharia automatizada vai ter finalmente um palco de demonstração na Ucrania.

Archer (Condutor + 2 operadores)


2S35-Koalitsiya-SV ((Condutor + 2 operadores))
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: PTWolf

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 7553
  • Recebeu: 995 vez(es)
  • +4681/-888
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #5424 em: Janeiro 10, 2024, 08:35:05 pm »
Citar
O problema começa mesmo ai, caso não se lembre, foi por ordem dos governos Ocidentais que se criou um bloqueio á informação vinda da russia
Absolutamente  falso. A afirmação nem é muito inteligente, porque a esta hora da procissão, creio que a esmagadora maioria das pessoas já percebeu o que a RT queria.

Infeçlizmente, uma mentira repetida mil vezes torna-se verdade, e a pensar nisso o partido manda repetir as mentiras vezes sem conta.

A informação vinda da Russia continuou a existir, mas os russos ameaçaram os jornalistas ocidentais com represálias se sequer mencionassem a palavra guerra. Não há comparação possível, até porque ainda hoje, se quiserem, os jornalistas russos podem trabalhar nos países ocidentais, desde que arranjem maneira de receber dinheiro.

Se houvesse qualquer dúvida sobre o chorrilho de mentiras produzidos pela Russia fascista através do Russia Today, bastariam as palavras da propria Margarita Simonian, diretora do canal, e uma espécie de Magda Goebels russa, que afirmou que o canal Russia Today não era uma televisão era uma ARMA DE GUERRA.

As democracias protegeram-se ( e muito bem ), do autêntico  "esterco" jornalistico a que a Russia Fascista através do RT tinha habituado os seus seguidores.
A afirmação é tão absurda, que poderia parecer implicar, que o regime fascista russo, só começou a mentir quando as democracias proibiram as televisões da Máfia russa de emitir na Europa.


O de sempre, a tentativa de criar falsos equivalentes.
E tentar fazer passar mentiras e mais mentiras ...

À espera que alguma pegue ... Comunistas, Fascistas, Nazistas ...  quem não os conhecer que os compre ...  :mrgreen:

« Última modificação: Janeiro 10, 2024, 09:03:18 pm por papatango »
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 7553
  • Recebeu: 995 vez(es)
  • +4681/-888
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #5425 em: Janeiro 10, 2024, 09:09:27 pm »
Citar
2S35-Koalitsiya-SV ((Condutor + 2 operadores))

O sistema é especialmente impressionante, mas não é infelizmente com meia duzia de unidades que é possível alterar grandemente a situação.
Ainda assim, do ponto de vista tático, a vantagem deste tipo de sistema, parece evidente.

Creio também que é importante lembrar que numa bataria há muitos outros sistemas de apoio e suporte direto e indireto, pelo que na realidade, a redução do número de pessoal não é tão significativa como poderia parecer à partida.

Se os ucranianos pudessem por cada sistema destes, ter dez M777, acho que eles iriam sempre preferir a quantidade à qualidade.

Além de que, o M777 é extraordinariamente facil de esconder numa linha de vegetação, coisa que com estes sistemas, é bastante mais dificil.
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 7553
  • Recebeu: 995 vez(es)
  • +4681/-888
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #5426 em: Janeiro 10, 2024, 09:29:19 pm »
Citação de: Lampuka
Por aqui as fontes de informação credíveis são o "jornalixo" e os paineleiros/cartilheiros ou o avô cantigas e seus danoninhos de chumbo

Isto é melhor rir, que chorar não dá ...
Mas então o Mearsheimer agora também é uma fonte de informação ?
É aquilo a que se chama um "realista" pro-russo, que tem a credibilidade que tem nas suas análises.
Os seus pontos de vista já foram desmontados e mostrados como ridiculos dezenas de vezes. Prova da estupidez, é que até o Agostinho o leu ...

Mearshimer afirma que os países pequenos têm que se submeter, porque sim. A Polónia tem que se submeter à Russia, Portugal à Espanha, a Bélgica à Holanda, a Irlanda à Grã Bretanha ... enfim ...  :mrgreen: :mrgreen:

É também o homem que em 2015, afirmou numa conferência que deu, que depois de ter tomado a Crimeia era absolutamente impossível sequer imaginar que os russos atacassem mais alguma coisa na Ucrânia ...

A qualidade dos comentários pro-russos não para de me espantar ...

A seguir vão colocar comentários do pedófilo Scott Ritter, ou do coronel americano, que previu pelo menos dez vezes a queda iminente de Odessa nas mãos dos russos.

E tudo à espera que o pessoal já se tenha esquecido do que escreveram há seis meses atrás ...  :mrgreen:
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
 

*

Kalil

  • Especialista
  • ****
  • 995
  • Recebeu: 302 vez(es)
  • Enviou: 216 vez(es)
  • +88/-466
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #5427 em: Janeiro 10, 2024, 10:29:25 pm »
Que a Rússia não é uma democracia, e que nao existe liberdade de expressão no país, são factos que não merecem discussão. É igualmente factual que, logo na 2a semana de conflito, inicio de MAR22, a CE suspendeu temporariamente as operações da RT e outros órgãos noticiosos russos na europa. Creio ser a isto, que o forista acima se referiu. O boicote à propaganda russa, se lhe quiserem assim chamar, é compreensível mas não deixa de ser um entrave à circulacao de informação, falsa ou verdadeira. Tanto mais assinalável quando, em paralelo, a propaganda (para usar o mesmo termo) ocidental, e aqui englobo a ucraniana, americana e europeia, tem tido via verde em todos os meios de informação. O termo propaganda não é aqui, exagerado, porquanto notícias falsas, retóricas falaciosas e explicações deturpadas, são habituais nos dois campos.
Os russos podem levar a negação e a mentira crónica a níveis inimagináveis, por outro lado, a sociedade ocidental esta tao desinteressada ou tão permeável à polarização, que é possível fazer e dizer tudo sem contraditório, sem análise, sem provas de nada.
Há imensos casos como exemplo,  decerto todos passiveis de ser desmontados/justificados, e geralmente nao com provas mas desvalorizando as fontes não aprovadas, ou agremiando vozes dissidentes num falso putinismo.

Cumprimentos
 

*

HSMW

  • Moderador Global
  • *****
  • 12795
  • Recebeu: 3119 vez(es)
  • Enviou: 7661 vez(es)
  • +822/-1346
    • http://youtube.com/HSMW
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #5428 em: Janeiro 11, 2024, 12:23:59 am »
Citar
Ukraine is in need of more troops, and discussions are underway about changes to the way soldiers are mobilized.
A new draft bill would increase penalties for people who dodge the draft - and make more citizens eligible for conscription.
One source that has so far remained largely untapped is women.
Around 42,000 women are currently estimated to be serving in the Ukrainian army - an increase of 40% in 2021- the year before Russia's full-scale invasion.

At least 5,000 of those are reported to have been deployed at the front.
Currently, women cannot be conscripted and have to actively enlist if they wish to serve.

New training camps are offering women opportunities to prepare for combat roles.
https://www.youtube.com/user/HSMW/videos

"Tudo pela Nação, nada contra a Nação."
 

*

speedy

  • Membro
  • *
  • 143
  • Recebeu: 19 vez(es)
  • Enviou: 6 vez(es)
  • +102/-656
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #5429 em: Janeiro 11, 2024, 07:18:08 am »
Que a Rússia não é uma democracia, e que nao existe liberdade de expressão no país, são factos que não merecem discussão. É igualmente factual que, logo na 2a semana de conflito, inicio de MAR22, a CE suspendeu temporariamente as operações da RT e outros órgãos noticiosos russos na europa. Creio ser a isto, que o forista acima se referiu. O boicote à propaganda russa, se lhe quiserem assim chamar, é compreensível mas não deixa de ser um entrave à circulacao de informação, falsa ou verdadeira. Tanto mais assinalável quando, em paralelo, a propaganda (para usar o mesmo termo) ocidental, e aqui englobo a ucraniana, americana e europeia, tem tido via verde em todos os meios de informação. O termo propaganda não é aqui, exagerado, porquanto notícias falsas, retóricas falaciosas e explicações deturpadas, são habituais nos dois campos.
Os russos podem levar a negação e a mentira crónica a níveis inimagináveis, por outro lado, a sociedade ocidental esta tao desinteressada ou tão permeável à polarização, que é possível fazer e dizer tudo sem contraditório, sem análise, sem provas de nada.
Há imensos casos como exemplo,  decerto todos passiveis de ser desmontados/justificados, e geralmente nao com provas mas desvalorizando as fontes não aprovadas, ou agremiando vozes dissidentes num falso putinismo.

Cumprimentos

Existe aqui constantemente   censura praticada por membros respeitados nesta comunidade e com vasto conhecimento em assuntos militares.
Essa censura é aplicada através do  argumento de autoridade essencialmente, ad hominem e manobras de diversão lançando para cima da mesa muita palha ou eventos que nada têm a ver para redirecionar os assuntos num outro  qualquer sentido que  lhes permita fazer esquecer o anterior ( Ex: user patatango).

Em resumo, é apenas  retórica mas com o desequilíbrio de não existir a componente e olhos nos olhos.

Tenho dúvidas que estes senhores ao vivo tivessem o mesmo comportamento ofensivo e deselegante.


« Última modificação: Janeiro 11, 2024, 07:20:12 am por speedy »
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Tiamate