...quando mudamos os intervenientes, e colocamos Portugal no lugar da Ucrânia.
Como insistes na conversa, vou fazer de conta que não leste as minhas opiniões sobre o assunto e repetir, mais uma vez.
De entre os possiveis motivos que originaram este conflito, há alguns que necessariamente considero mais importantes.
Assim sendo, estariam em causa razões históricas e "étnicas", invocadas pelos russos, discutíveis, mas que não considero suficientes para a invasão sem mandato da ONU.
A entrada da Ucrânia na UE, que muito beneficiaria este organismo, que não é uma aliança militar nem faz parte de qualquer acordo com a Rússia nessa área, também não justificaria (antes pelo contrário) a mesma invasão. Aliás, também nunca vi da parte dos russos oposição a essa situação.
A "loucura expansionista" dos russos e de Putin em particular considero tão ridícula que nem vou comentar, apesar de ser o "produto" mais vendido, ao melhor estilo da época da guerra fria, que eu ainda conheci.
Como vês, até aqui nunca aceitaria uma intervenção russa nos moldes da actual.
O que faz/fez a diferença?
No meu entender, a pretensão da Ucrânia, persuadida por terceiros, em pertencer à NATO.
"Ah, mas os russos já tinham invadido a Crimeia e outros territórios anteriormente, por isso foi só a continuação." Essa primeira intervenção enquadro no primeiro ponto, discutível, mas que a ONU teria a obrigação de resolver. Não a NATO.
A progressão da invasão russa nunca seria por mim entendida (repara que não apoiada) caso tivesse acontecido sem a pretensão da Ucrânia em integrar a NATO, e neste caso, insistência em fazê-lo.
Da mesma forma que a tomada de territórios tida como definitiva pelos russos não aceito.
Admitiria, mais uma vez com intervenção da ONU, uma possível independência dos mesmos, mas não a sua integração em território russo.
O ultrapassar de linhas vermelhas por parte da Ucrânia e dos países que a incentivaram a fazê-lo, que sabemos bem quem foram, é que deu aos russos o motivo plausível, e no meu entender compreensível, de avançarem para a situação actual.
A sua própria segurança.
E porquê?
Porque a expansão da NATO já por si só não deveria ser admissível, quanto mais em direcção às fronteiras russas e neste caso, diretamente à porta.
Com os tratados assinados no fim da guerra fria não faz sentido a expansão da NATO. Aliás, a manutenção desse organismo já seria até discutível.
A sua expansão em direcção àquele que ela própria considerava já antes da invasão seu inimigo (e vice versa) é totalmente inaceitável, e muito mais para os russos, que se vêem cada vez mais cercados por paises potencialmente hostis, e só lideranças russas fracas permitiram já anteriormente tal tipo de expansão.
A Rússia foi clara. Iria intervir militamente para desarmar o país e tirar do poder o governo que com a sua pretensão em integrar a NATO, ponha em causa a sua própria segurança.
Qual o choque?
É a primeira vez que vemos uma intervenção, com ou sem mandato da ONU, para retirar do poder determinado governo?
Se acho bem? Não, mas compreendo.
É normal a NATO poder instalar bases e armamento na fronteira russa quando haviam sido anteriormente assinados acordos de desarmamento?
É justificável a continuidade de expansão a leste da NATO?
Se sou contra a NATO. Não, enquanto não existir uma alternativa sólida na UE. Sou é totalmente contra as políticas da mesma nos últimos anos.
A Ucrânia poderia e deveria estar a entrar na UE, sem qualquer tipo de reserva, e essa seria o sua maior garantia de segurança. Não pelo poder militar deste organismo, mas por aquilo que passaria a representar politicamente qualquer intervenção contra o país.
Quanto a Portugal, não tem comparação.
Portugal é só um país fundador da NATO, logo cai por terra qualquer tipo de possível relação.
Com isso tudo temos os mortos que temos, a Europa enfraquecida, o mundo cada vez mais partido e as potências emergentes a aproveitar o impasse para aumentarem a sua influência.
Além disso, instituições como a ONU e a UE foram totalmente desautorizadas e perderam influência.
A Rússia? Com os males dos outros vivo eu bem, mas também não me parece que estejam muito preocupados. Mudaram só de naipe, ou de lado se quiserem.
