L-ATV no Exército ?

  • 198 Respostas
  • 14594 Visualizações
*

FCosta

  • Membro
  • *
  • 123
  • Recebeu: 10 vez(es)
  • Enviou: 2 vez(es)
  • +6/-147
    • Modern military acquisition definition
Re: L-ATV no Exército ?
« Responder #195 em: Outubro 17, 2020, 07:54:58 pm »
Apesar de tudo... confesso apreciar muito a possibilidade da Kongsberg XM914 RWS.  :-P

Subscrevo.... o problema é com um nr reduzido de RWS... vão para que unidades? para que plantaformas? Pandur? ST5 ? L-ATV ? M-113 ? .... seria ser tipo "black friday" no EP ... o caos de um verdadeiro "1º dia de Saldos"  :mrgreen: :mrgreen:
Modern military acquisition is a complex blend of science, management, and engineering disciplines within the context of a nation's law and regulation framework to produce military material and technology.
 

*

LM

  • Investigador
  • *****
  • 1338
  • Recebeu: 260 vez(es)
  • Enviou: 1199 vez(es)
  • +205/-7
Re: L-ATV no Exército ?
« Responder #196 em: Outubro 17, 2020, 10:04:49 pm »
Os valores de equipamento militar são sempre muito complicados de saber - dependem muito do "pacote" de extras, manutenções, peças sobresselentes, formação, da "vontade" do fornecedor fazer negócio, do apoio do país de origem; para além do sigilo que existe em muitos casos.

Dito isto já esqueci adquirir mais Pandur - que venham mais ST5 RWS 12,7mm e também versões para as equipas VCB, ACar, AA, Porta Morteiros das BrigRR e BrigInt; se os L-ATV forem mais baratos (e avaliar não só o valor de compra mas também o custo de 2 linhas logísticas) que venham esses.

Exacto, e ainda temos o "concurso" (ainda nem concurso é, deve estar planeado lá numa gaveta qualquer no MDN) do 4x4 dos Fuzos, que pode, ou não, estar associado a esta conversa dos L-ATV. Pelos valores apresentados, o L-ATV teria um custo/veículo inferior ao do ST5, sendo a verdadeira questão as versões em causa. Por outro lado, já não ficava surpreendido que metessem tudo no mesmo saco, e os L-ATV fossem para os 3 ramos, Fuzos, Exército e FAP (substituir os Condor).

Mas o "complicado" de adquirir mais "Pandur" é o mesmo "complicado" de adquirir mais "ST5" ... não é critério - mais ou menos  "complicado" - que deve conduzir as "compras de defesa", é o critério das "prioridades das necessidades" das FFAA ... digo eu?! Quer o Pandur quer o ST5 ... são produtos Make-to-Order.

Complicado no senti do "vil metal" (como é claramente referido no trabalho da AM muitas vezes indicado aqui).
Quidquid latine dictum sit, altum videtur
 

*

LM

  • Investigador
  • *****
  • 1338
  • Recebeu: 260 vez(es)
  • Enviou: 1199 vez(es)
  • +205/-7
Re: L-ATV no Exército ?
« Responder #197 em: Outubro 17, 2020, 10:08:02 pm »

Achas mesmo que existe mais necessidade de mais ST5?

Não era para mim mas - sim, necessitamos de mais "ST5 RWS 12,7mm e também versões para as equipas VCB, ACar, AA, Porta Morteiros das BrigRR e BrigInt.", em especial por não haver dinheiro para mais Pandur...

Mas os ACAR e AA são concursos a parte.

Quanto as RWS, isso vai conta a doutrina da força. Porque mudar a doutrina?

Há concurso para ACar? Mas, segundo o trabalho dos Pandur da AM sempre referido, a falta de RWS é clara - aliás não sei se levariam Pandur para a RCA se houvesse ST5 com RWS...

O concurso AA julgo que preferem um veiculo já existente e se o ST5 for uma possibilidade...
Quidquid latine dictum sit, altum videtur
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 3390
  • Recebeu: 766 vez(es)
  • Enviou: 175 vez(es)
  • +158/-69
Re: L-ATV no Exército ?
« Responder #198 em: Outubro 17, 2020, 10:52:23 pm »
Os valores de equipamento militar são sempre muito complicados de saber - dependem muito do "pacote" de extras, manutenções, peças sobresselentes, formação, da "vontade" do fornecedor fazer negócio, do apoio do país de origem; para além do sigilo que existe em muitos casos.

Dito isto já esqueci adquirir mais Pandur - que venham mais ST5 RWS 12,7mm e também versões para as equipas VCB, ACar, AA, Porta Morteiros das BrigRR e BrigInt; se os L-ATV forem mais baratos (e avaliar não só o valor de compra mas também o custo de 2 linhas logísticas) que venham esses.

Exacto, e ainda temos o "concurso" (ainda nem concurso é, deve estar planeado lá numa gaveta qualquer no MDN) do 4x4 dos Fuzos, que pode, ou não, estar associado a esta conversa dos L-ATV. Pelos valores apresentados, o L-ATV teria um custo/veículo inferior ao do ST5, sendo a verdadeira questão as versões em causa. Por outro lado, já não ficava surpreendido que metessem tudo no mesmo saco, e os L-ATV fossem para os 3 ramos, Fuzos, Exército e FAP (substituir os Condor).

Mas o "complicado" de adquirir mais "Pandur" é o mesmo "complicado" de adquirir mais "ST5" ... não é critério - mais ou menos  "complicado" - que deve conduzir as "compras de defesa", é o critério das "prioridades das necessidades" das FFAA ... digo eu?! Quer o Pandur quer o ST5 ... são produtos Make-to-Order. 

Complicado porque o contrato original foi denunciado. Com um contrato denunciado, boa sorte a vender à opinião pública e partidos da oposição a ideia de ir assinar outro contrato com a mesma empresa com que o anterior foi denunciado.
 

 

Unidades do Exército a "criar"

Iniciado por PereiraMarques

Respostas: 0
Visualizações: 3465
Última mensagem Junho 16, 2006, 01:28:18 pm
por PereiraMarques
Qual deveria ser a prioridade para o Exército até 2015-2020?

Iniciado por HSMW

Respostas: 267
Visualizações: 47733
Última mensagem Maio 29, 2020, 03:16:12 am
por dc
Glock 17 Gen5 FS Coyote - a nova pistola do Exército Português

Iniciado por ACADO

Respostas: 13
Visualizações: 3541
Última mensagem Outubro 07, 2020, 09:29:59 am
por mayo
Novo sistema Anti-Carro para o Exército

Iniciado por typhonman

Respostas: 2
Visualizações: 3243
Última mensagem Julho 27, 2004, 09:27:57 pm
por Spectral
Exército Português volta a querer adquirir o EC 635T1

Iniciado por coleccionador

Respostas: 8
Visualizações: 6555
Última mensagem Setembro 20, 2004, 07:11:29 pm
por Ricardo Nunes