[PTWolf]

Independentemente de se acompanhar ou não,  temos sempre outro problema. Como pará-los?
Sim, porque se não o fizerem "voluntariamente", não temos leis que nos permitam "convencê-los".
Como diz o outro, somos um pouco frouxos...

A questão é que um UAV permite seguí-los durante horas, até ao local onde vão desembarcar, e assim organizar uma emboscada.

E mais do que isso, permite-te seguir quem não conseguiu desembarcar até à "base" e a partir dai permite-te lançar uma investigação tambem em terra.

Alem disso serve como meio dissuasor, porque passas a saber "que não te podes esconder", como acontece atualmente e como aconteceu recentemente com o "assalto" ao navio ao largo da nossa costa

[LM]

A GNR já tem 1x Tekever AR5... é arranjar 2 milhões e podem ficar com 3; e assim já podem, na região sul e durante um par de semanas, exercer maior controle e (no caso da emboscada / havendo informações de onde e quando) seguir os que escapam.

Se não podemos "parar a tiro" em alto mar (ou temos dificuldades para os intercetar)... pelo menos ficam com mais receio.

[Lampuka]

Aliás, nem sabemos se algum UAV esteve envolvido.
Quanto ao "parar a tiro" caro LM, é uma triste realidade.
Cá, em Espanha e por essa Europa fora.
Depois aplaudimos os outros a "assá-los" em águas que até nem são deles, sem sequer percebermos muito bem quem são as supostas vítimas.
Por cá fazemos corridas de semi-rígido, a gritar para que parem e a ver se lhes barramos o caminho.
Depois acontece como recentemente em Espanha... passam por cima das autoridades com os hélices.
Atenção,  por mim, se realmente forem traficantes,  chumbo pra cima. Aqui ou em qualquer lugar.
Essas "paneleirices" europeias a mim não me convencem.
Incomodam-me mais os milhares de famílias destruídas.

P.S. "Paneleirices" não tem qualquer conotação de índole sexual ou homofóbica. Para esclarecer, não vá ser interpretado dessa forma por algum "coninhas"...🤣🤣🤣

[Lampuka]

Andamos nós preocupados em apanhar traficantes com UAV's, e depois o tribunal liberta os que foram apanhados...
Nem com armas ilegais, de guerra, roubadas ao exército espanhol, três deles estrangeiros em situação ilegal...
Isto já não é um país, é um bordel.

https://www.jn.pt/justica/artigo/suspeitos-de-trafico-detidos-com-armas-de-guerra-libertados-pelo-tribunal/17958309

[Subsea7]

Andamos nós preocupados em apanhar traficantes com UAV's, e depois o tribunal liberta os que foram apanhados...
Nem com armas ilegais, de guerra, roubadas ao exército espanhol, três deles estrangeiros em situação ilegal...
Isto já não é um país, é um bordel.

https://www.jn.pt/justica/artigo/suspeitos-de-trafico-detidos-com-armas-de-guerra-libertados-pelo-tribunal/17958309

Concordo.

[Anthropos]

Andamos nós preocupados em apanhar traficantes com UAV's, e depois o tribunal liberta os que foram apanhados...
Nem com armas ilegais, de guerra, roubadas ao exército espanhol, três deles estrangeiros em situação ilegal...
Isto já não é um país, é um bordel.

https://www.jn.pt/justica/artigo/suspeitos-de-trafico-detidos-com-armas-de-guerra-libertados-pelo-tribunal/17958309

Pessoalmente, sempre que por alguma infelicidade da vida, tenho que lidar com a triste realidade dos funcionários públicos portugueses, fico com mais um bocadinho de vontade de abandonar este pardieiro e não voltar. No entanto, adotei como regra pessoal, pautar o meu comportamento e adoptar expectativas baseadas num pilar tripartido:
Assumo, logo à partida, em qualquer transação com qualquer funcionário público (do assistente operacional que corta a relva, a um juiz do supremo), que o funcionário público é corrupto, preguiçoso, e incompetente. Partindo deste pressuposto básico, conseguimos ter algum tipo de funcionalidade com os serviços, e às vezes até conseguimos sair agradavelmente surpreendidos. De resto, manter as expectativas tão baixas quanto possível, e assumir que vamos sair mal servidos, é sempre o mais correto.

[PTWolf]

Andamos nós preocupados em apanhar traficantes com UAV's, e depois o tribunal liberta os que foram apanhados...
Nem com armas ilegais, de guerra, roubadas ao exército espanhol, três deles estrangeiros em situação ilegal...
Isto já não é um país, é um bordel.

https://www.jn.pt/justica/artigo/suspeitos-de-trafico-detidos-com-armas-de-guerra-libertados-pelo-tribunal/17958309

Noutros tempos este tipo de decisões eram considerados traição à pátria. Se é que ela ainda existe....

[Lampuka]

Portugal,  o país dos coninhas preocupados com os direitos daqueles que não cumprem com os seus deveres...
Mas adiante.
Segundo informação de um universitário na área aeroespacial,  fala-se da presença do AR5 e AR3 na Marinha Portuguesa.
Tenho a ideia que nem planos para isso existem,  mas sendo uma informação duscutida em aula, das duas uma. Ou um monumental lapso ou algo estará para acontecer em breve.
Nesse caso, mais uma vez, cada um avança por si.
Não deveria ser a FAP a utilizar estes meios?

[Mentat]

Assumo, logo à partida, em qualquer transação com qualquer funcionário público (do assistente operacional que corta a relva, a um juiz do supremo), que o funcionário público é corrupto, preguiçoso, e incompetente.

Colocas todos os funcionários públicos no mesmo saco. Primeiro erro.
Partes do pressuposto que somos todos corruptos. Segundo erro.
Partes do pressuposto que somos todos preguiçosos e incompetentes. Terceiro erro.

Este tipo de generalizações só aumentam o estigma e contribuem zero para mudar o paradigma. No universo do funcionalismo público há de tudo. O que não falta são exemplos de profissionais de excelência, competentes e dedicados.
Obviamente que o que também não falta são os incompetentes e incapazes. E os corruptos também.
Não generalizes porque é extraordinariamente redutor e injusto.

[Anthropos]

Assumo, logo à partida, em qualquer transação com qualquer funcionário público (do assistente operacional que corta a relva, a um juiz do supremo), que o funcionário público é corrupto, preguiçoso, e incompetente.

Colocas todos os funcionários públicos no mesmo saco. Primeiro erro.
Partes do pressuposto que somos todos corruptos. Segundo erro.
Partes do pressuposto que somos todos preguiçosos e incompetentes. Terceiro erro.

Este tipo de generalizações só aumentam o estigma e contribuem zero para mudar o paradigma. No universo do funcionalismo público há de tudo. O que não falta são exemplos de profissionais de excelência, competentes e dedicados.
Obviamente que o que também não falta são os incompetentes e incapazes. E os corruptos também.
Não generalizes porque é extraordinariamente redutor e injusto.

Naturalmente que é redutor e injusto, no entanto, ajuda imenso. A minha esposa também é funcionária pública, não significa que encaixe nesse perfil. E também sei que entre incompetência, preguiça (ou inaptidão) e corrupção, sei que há ótimos profissionais.
No entanto, dificilmente creio existir outro sector onde haja tão grande concentração de inúteis, incompetentes e corruptos. O facto de não haver despedimentos na função pública é, certamente, uma das maiores causas disso. Como digo, em toda e qualquer instância em que tenha que interagir com um funcionário público, essa generalização é o meu ponto de partida. O que vier a contrariar é uma agradável surpresa - que pessoalmente gostava que fosse bem mais frequente do que infelizmente é.

[LM]

A libertação dos detidos - mais que "o tribunal / juiz é incompetente ou corrupto" - deve ser um reflexo da Lei... de notar que "Ministério Público não propôs a aplicação de quaisquer medidas de coação acessórias"; logo parece-me um caso onde a detenção não tem simplesmente provas ("nós, armados? não eram nossas, estávamos na praia, vimos uma lancha a acelerar e a GNR aparecer"), e/ou não são casos para detenção (estar ilegal é razão para estar detido, face à Lei? talvez passe a ser se a direita votar a favor esta semana da nova Lei; e ter arma ilegal também é? Não sei se será...).

Mude-se a Lei... rapidamente.

[dc]

Portugal,  o país dos coninhas preocupados com os direitos daqueles que não cumprem com os seus deveres...
Mas adiante.
Segundo informação de um universitário na área aeroespacial,  fala-se da presença do AR5 e AR3 na Marinha Portuguesa.
Tenho a ideia que nem planos para isso existem,  mas sendo uma informação duscutida em aula, das duas uma. Ou um monumental lapso ou algo estará para acontecer em breve.
Nesse caso, mais uma vez, cada um avança por si.
Não deveria ser a FAP a utilizar estes meios?

Qual o contexto?
Uma missão específica, ou estava-se a falar que a MGP operar esse tipo de meios? Ou que a MGP já os testou?

O que sei, é que a Marinha opera vários tipo de drones, maioritária para testes e para uma ou outra missão.

AR5 não me recordo, é possível que tenha algum para testes/exercícios. AR3 sabemos que sim.

A nível operacional é que até agora não vi indícios de que operamos esse tipo de meios em "larga escala".

E todos os ramos precisam de drones. Só que nem todos precisam dos mesmos modelos. Por exemplo o AR5 faz mais sentido para a FAP, enquanto o AR3/AR3 VTOL fazem mais sentido para a MGP e EP.

[Lampuka]

Qual o contexto?
Uma missão específica, ou estava-se a falar que a MGP operar esse tipo de meios? Ou que a MGP já os testou?

Falava-se dos novos meios aéreos das FA's, da sua importância no que diz respeito à incorporação de engenharia e tecnologia portuguesa, da presença de indústrias portuguesas no sector,  enquanto possíveis saídas profissionais para os futuros engenheiros (plateia), tendo sido particularmente realçado o projecto do KC-390, mas também referido o futuro ST como mais um exemplo em que existirá alguma intervenção técnica em Portugal.
Depois falaram-se dos drones, dos vários fabricantes portugueses e da condição de relevo da TEKEVER a nível internacional.
Foi nessa fase em que se indicou a Marinha Portuguesa como operador do AR5 e AR3.
Que eu saiba,  tal não corresponde à verdade, daí questionar se alguém teria conhecimento de algum desenvolvimento recente que justificasse a afirmação.
De resto, referir que a TEKEVER é sempre utilizada como exemplo dada a forma como nasceu e depois conseguiu a posição de destaque que hoje ocupa.
Fico com a sensação de que à boleia da zona de experimentação de Tróia,  de várias demonstrações de capacidades feitas em conjunto com a Marinha e outras actividades recentes,  poderá ter existido (ou estar para breve) a compra de equipamento.
Os valores talvez não obriguem a grandes procedimentos,  mas no entanto não acredito que não tivesse transpirado nada cá para fora.
Fazendo uma busca pela net, para já,  apenas indicam o AR3 e AR4 na MP.

[Anthropos]

A libertação dos detidos - mais que "o tribunal / juiz é incompetente ou corrupto" - deve ser um reflexo da Lei... de notar que "Ministério Público não propôs a aplicação de quaisquer medidas de coação acessórias"; logo parece-me um caso onde a detenção não tem simplesmente provas ("nós, armados? não eram nossas, estávamos na praia, vimos uma lancha a acelerar e a GNR aparecer"), e/ou não são casos para detenção (estar ilegal é razão para estar detido, face à Lei? talvez passe a ser se a direita votar a favor esta semana da nova Lei; e ter arma ilegal também é? Não sei se será...).

Mude-se a Lei... rapidamente.

Naturalmente que não se deve atribuir à malícia aquilo que é resultado da incompetência. No entanto, com a quantidade de casos de alto perfil que prescrevem porque os tribunais não funcionam a tempo, a quantidade de pessoas que passam décadas em tribunal para resolverem coisas, a quantidade de culpados que saem em liberdade por "erros processuais", mesmo depois de factos provados... Sabendo da inimputabilidade da classe política, e de que os juízes são a única classe profissional sem cortes na reforma porque são o "garante da democracia" (quando, numa democracia um canalizador é bem mais essencial à democracia que qualquer juiz)... Não dou grande fé a coincidências.

Puxando novamente para o tópico, o uso de UAV teria que ser devidamente legalizado. Será que as imagens captadas dos meliantes seriam admissíveis em tribunal? Ou será que violam em demasia a dignidade da pessoa humana, como dizem os constitucionalistas? Porque violar a dignidade do português que paga impostos e cumpre a lei não é problema, mas o RGPD pode colocar entraves à utilização de imagens. Se calhar o truque é pagar um imposto ao estado, para o estado reconhecer a legalidade de imagens recolhidas pelo estado. Entretanto o parlamento deve ir votar sobre homenagens a toureiros, quando houver um bocadinho talvez se preocupem com coisas menores, como a integridade das nossas fronteiras e a proteção dos cidadãos. Até lá, é pagar impostos, que isso já é constitucional.

[marcoaf]

Viva,
está um AR5 na cosat do Algarve a sul de Portimão.
Alguem sabe quem o está a operar? Está a apearecer como militar.

https://globe.adsbexchange.com/?icao=497024