As M são melhores, mas não são nenhum "game changer", para justificar uma redução na frota. Se estivéssemos a falar de 4 F-100 ou DZP, a conversa era outra. E com um investimento decente nas VdG (coisa que eu não defendo, pois acho que já vem tarde, e o dinheiro era melhor empregue em navios novos), conseguias ter navios interessantes, com sensores melhores que os das M, um VLS melhor e que permite quad-pack de ESSM, como o Mk-41, segundo CIWS, é à escolha do freguês, havendo dinheiro... Se quisessem esbanjar, podiam até colocar uma OM de 76mm mais moderna que a das BD, com munições Vulcano e DART.
Para mim a questão é, faz sentido passarmos de navios dos anos 90, para navios dos anos 90 um pouco melhores, e reduzindo a frota? Como disse, não é difícil encontrar navios melhores que as VdG, difícil é que esses navios sejam competitivos e realmente modernos.
Se querem as 4 M, tudo bem! Mas então rezem que não consigamos comprar o JdW, e que haja uma mudança da estratégia da Marinha, e no lugar do LPD, compra-se um Crossover 139 FC, mais as duas M holandesas, ficando a Marinha na mesma com 5 navios combatentes, 1 deles com capacidade anfíbia. Óbvio que o problema de substituir as M depois mantém-se, mas pelo menos não ficamos reduzidos a 4 navios de combate.