OTA...
Problema bicudo que este governo quer resolver ou criar, já não sei bem.
A opção pela OTA em detrimento de Alcochete ou de Rio Frio foi baseada apenas em dois pressupostos...
Alcochete implicaria o abate de 55 mil sobreiros.
Rio Frio foi apresentado o risco de colisão com aves.
OTA implica apenas o abate de 5 mil sobreiros e ao que parece não há o risco das aves.
Mas vai implicar a movimentação de 50 milhões de m3 de terreno, muito dele rocha. Par se ter uma ideia da quantidade, corresponde a um muro com 10m de largura por 10m de altura com 500Km de comprimento.
Vai implicar o desvio duma ribeira.
Vai ser construido em leito natural de cheia, em terrenos a maioria deles pantanosos implicando grandes obras de consolidação de solos com os custos inerentes.
Quando o Homem intervem com a Natureza, e procura contrariar essa mesma Natureza, mais tarde ou mais cedo ela, Natureza, vem reclamar o que era seu de direito.
Acresce que o aeroporto como já foi dito no tópico ficará num vale com as limitações para uma hipotética expansão que isso implica.
E ao ver Bancos e grandes Construtoras como solitários apoiantes da obra no nosso tecido empresarial,além da TAP é claro,...dá que pensar...