A forma acéfalospode ser[adjectivo] ou [nome masculino plural].
acéfalo
(
a·cé·fa·lo
)
adjectivo
1. Que não tem cabeça.
2. [Figurado] Que não tem chefe; que carece de liderança.
3. [Figurado] Que tem falta de inteligência.
acéfalos
nome masculino plural
4. [Zoologia] Nome de uma classe de moluscos.
etimologiaOrigem etimológica:latim acephalus, -a, -um, do grego akéfalos, -on, sem cabeça, sem começo, sem dignidade.
"acéfalos", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2023, https://dicionario.priberam.org/ac%C3%A9falos.
Podes desenvolver, se fores capaz? Ou alguém por ti? Ou mesmo em grupo, como de costume?
É que assim de repente nem me estou a rever em nenhuma das hipóteses, nem me lembro de te dar estas confianças.
A não ser que isto já esteja a virar a "tasca do Manel", em que daqui a pouco vou ter de te chamar de palhaço ou coisa pior só porque afinal podemos ir por aí.
Tento na língua que não andamos na mesma escola, acho eu.
Não estás de acordo, não há problema. Faz parte, não temos de ter todos a mesma opinião.
Vires para aqui com este tipo de conversa já muda a história.
Insultam de acéfalo, mentiroso, ignorante... e depois vão fazer queixinhas à moderação quando o cu aperta.
Seria bom que pusessem ordem nisto porque senão passa a ser um espaço de "monólogos em grupo", sempre no mesmo registo.
Supostamente é um fórum.
Obrigado.
O facto de ires procurar a definição do que é, dá para perceber que realmente o és.
Identificares-te ou não como alguma das definições, não quer dizer que não sejas. Da mesma forma que não deixas de ser um ser humano, lá por te lembrares de te identificar como uma caixa de correio.
A tua retórica já foi desconstruída vezes e vezes sem conta. Falas que "isto é um Fórum", mas deixa de ser quando certas personagens estão
sempre a debitar o mesmo. A mesma narrativa, dos russos coitadinhos, e o Ocidente mauzão, quase todos os dias. Até parece que têm que responder a uma quota diária. Não passam de discos riscados, completamente incapazes de assimilar ideias novas, ou pelo menos questionarem-se se aquilo que dizem faz sentido, ou se aquilo que os outros dizem, pode por acaso ser verdade.
Tu na tua cabecinha achas que acordando paz agora, a Rússia não volta a atacar. Mas volta. Não é à toa que a Rússia tem exigido sempre uma desmilitarização da Ucrânia (porque será?) quando se fala em acordos de paz. A Rússia de Putin e de quem o substitua e que tenha a mesma mentalidade, só vão parar quando a Ucrânia tiver caído, ou quando tiver um governo totalmente pró-russo, AKA governo fantoche, como acontece na Bielorrússia.
Engraçado que não foste capaz de responder a uma simples pergunta que eu fiz. Pois, porque será... Quando não há resposta inteligente para dar, faz-se de vítima, como é hábito.
Palhaço, ou palhaçada, é haver gente pseudo-humanista, a tentar negar à Ucrânia o seu direito à autodefesa. Isto torna-se ainda mais ridículo, quando vemos os próprios militares ucranianos na linha da frente, a contrariar essa vossa retórica, sendo eles próprios a dizer que têm que continuar a lutar, porque se aceitarem um tratado de paz, a Rússia volta à carga passado 10 anos.
E aqui volto a fazer a mesma pergunta, no caso de invasão a Portugal por parte de um país, pedem para que parem de nos apoiar, para não prolongar a guerra?
Se fosse Portugal a ser invadido, gostava de saber se mantinham a mesma retórica de "não nos apoiem, para não prolongar a guerra". A resposta a esta pergunta dirá se são hipócritas, ou traidores.
Hipócritas... e ...traidores.
Muito provavelmente sim. A resposta certamente vai depender de quem invade.
