Eu por acaso também gostaria de ter uma ideia das fontes.
Eu também tenho fisicamente a obra do João de Barros, que é extraordinariamente interessante.
Uma das coisas, que se vê - só para dar um exemplo - é que os portugueses são dos primeiros a criticar a escravatura, não por causa do tráfico, mas por causa de outras questões.
As primeiras criticas, logo no século XVI, são dirigidas aos traficantes, porque não têm escrupulos e retiram as mães aos filhos, sem querer saber de mais nada.
Quando se fazem afirmações, sem um contexto, elas acabam servindo de pouco.
Os ataques portugueses contra as cidades costeiras proximo a Ormuz, resultaram de os portugueses quererem impedir a todo o custo essas cidades de construirem navios.
Os portugueses tinham absoluta certeza de que não tinham hipóteses de competir contra grandes frotas dos vários países do Indico. As vitórias como a de Diu não se poderiam repetir eternamente (como não repetiram)
A solução foi atacar violentamente as cidades que continuavam a construir navios, tentando impedir desta maneira - na origem - que se criassem as esquadras que os poderiam derrotar.
O problema está sempre nos detalhes...
Os portugueses eram em numeros ridiculos, quando comparados com os numeros de soldados que os estados do sub continente indiano conseguiam juntar.
Muitas vezes, apoiavam-se nas rivalidades entre grupos étnicos, apoiando um contra o outro.
O que daqui resulta, é que muitos destes massacres foram na realidade realizados por um grupo, contra o outro.
Os portugueses teriam naturalmente a sua quota de responsabilidade, mas sem dar o contexto, a ideia que se passa, pode ser completamente errada.