[Edu]

E querem eles impor regras e proibições a países como o Irão e a Coreia do Norte (atenção, não os estou a defender), quando Israel, o país que mais resoluções da ONU violou, continua a fazer o que muito bem lhe apetece não respeitando os minimos direitos humanos. O povo que mais se queixou da violação dos seus próprios direitos não é agora capaz de respeitar os dos outros.

Isto é só uma demonstração do poder do lobbie israelita...

Cumprimentos  

[Duarte]

O que não deixa de ser engraçado é que quem mais reclama a violação do direito internacional, não se pronuncia sobre as violações dos mais elementares direitos humanos quando o HAMAS e outros grupos terroristas enviam morteirada e rockets contra alvos civis, ou engana mais um palerma com sonhos de martírio e 72 virgens para se fazer explodir num café ou mercado repleto de civis, mulheres e crianças. Nestes casos parece não incomodar tanto, pois os "Sionistas" bem merecem, não é?  
Tanta hipocrisia.

Já não devem restar muitas dúvidas de que esta situação foi um acto planeado de relações públicas. Os tais "civis" que infelizmente morreram foram manipulados para atacar os comandos "Sionistas". Não foi uma acto de legítima defesa contra um ataque pirata. Que disparate. Então se um país qualquer tentasse abordar um navio suspeito de levar armas ilegais, drogas, etc.. e este não obedecesse, e a equipa de abordagem fosse atacada pelos tripulantes deste, seria um acto de legítima defesa?  Se um navio Português tentasse interceptar um navio suspeito de pirataria em águas internacionais ao largo da Somália, e este desobedecesse e se pessoal do PElBord fosse atacado, que deveriam fazer?  Se tirarmos o facto de se tratar de Israel, acham que alguém se importaria se fosse outro país qualquer? Claro que não. É apenas o facto de terem mais uma oportunidade de fazer frete propagandístico ao HAMAS? Ou o ódio cego do anti-semitismo?

O que há aqui é um anti-semitismo mal-disfarçado. Coitadinhos dos palestinianos.. tão reprimidos pelos "Sionistas" vis.

A verdade é que os palestinianos já poderiam ter a paz, e um pais há muito tempo. Mas não é isto que convém aos seus líderes. Estes querem perpetuar o conflito, pois é a sua razão de ser. Preferem gastar dinheiro em armas enquanto o povo vive na miséria, e esconderem-se entre a população civil, e esconderem caches de armas e explosivos em bairros residenciais e junto a escolas e hospitais, sem qualquer consideração pelo bem estar e a segurança do seu povo. Depois são os malvados dos "Sionistas" que têm a culpa se há danos colaterais..

[luis filipe silva]

Duarte escreveu:

O que não deixa de ser engraçado é que quem mais reclama a violação do direito internacional, não se pronuncia sobre as violações dos mais elementares direitos humanos quando o HAMAS e outros grupos terroristas enviam morteirada e rockets contra alvos civis, ou engana mais um palerma com sonhos de martírio e 72 virgens para se fazer explodir num café ou mercado repleto de civis, mulheres e crianças. Nestes casos parece não incomodar tanto, pois os "Sionistas" bem merecem, não é?  
Tanta hipocrisia.

Caro Duarte
Creio que ninguém aqui defendeu as acções terroristas do Hammas ou da Fatah. O que se põe aqui em causa, é a forma de actuar de Israel. Pessoalmente tenho alguma simpatia pelos israelitas, o que não significa que esteja de acordo com algumas das acções deles.

[legionario]

Bem, como diz o ditado: O pior cego é o que não quer ver.

Para que não continuem a falar do que não sabem e como tal a desperdiçar os créditos de inteligência que acredito que os meus caros possuem peço-lhes que consultem os posts colocados pelos caros SSK e Luis Filipe sobre direito maritimo (em Armadas- armada de israel)

Para além de a abordagem ser em águas internacionais (a mais de 50 milhas -80km- do limite) e isto só por si nem era necessário mais nada. Para que se perceba, a actuação dos passageiros-tripulantes do navio abordado ao atacar os comandos, é legal segundo esse mesmo direito maritimo, porque presupõe a defesa a um ataque criminoso a um navio identificado. Quem está mal são os comamdos dentro do barco e não quem lhe está a dar bastonadas.

Israel, para ter toda a razão do mundo, bastava ter esperado pelos navios em águas territoriais, avisá-los e então abordá-los. Agora assim é crime.

Podem dar a volta que quiserem ao texto, mostrarem as imagens que quiserem de comandos a levar bastonadas, mas está bem à vista a alhada e burrada que os sionista fizeram desta vez. É crime com todas as letras e informem-se sem ser nas "máquinas de lavar cerebros" e vão perceber as implicações disto. É que os próprios "midia" em Israel já se aperceberam.

Completamente de acordo ; Vomecê disse tudo o que havia para dizer de justo e racional !
Quanto a alguns comentarios que aqui se leram, so posso dizer : perdoai-lhes Senhor, nao sabem o que escrevem !

[teXou]

Como todo chega na vida  

Contra Israel:
Tendo em conta os prejuízos que á na Europa: O principal erro político é o não respeito das águas internacionais.
Não teria havido nada a dizer se a mesma ação se desenrolasse nas águas territoriais.

Para o resto, gostarei que me explicam porque:
- Uma organização humanitária leva um nome político: Free Gaza
- As propostas feitas por Israel para o desembarque do material noutro lugar que num porto de Gaza foram recusadas por a referida organização?


  Hoje pelas 15 horas chegua o Rachel-Corrie.

[teXou]

Caro legionario,

um pouco de retrocesso e análise sobre a armadilha e a provocação esticada à Israel sff.

Como gosta de ler na língua de Molière.
Aqui vai um bom resumo:

... Car l'initiative, lancée notamment par une ONG islamiste turque, n'était pas qu'humanitaire : elle visait à faire pression sur Israël pour qu'il lève le "siège" de la bande de Gaza. L'opération s'appelait "Libérez Gaza", elle relevait du défi politique, de la bataille d'image. Tel-Aviv y a répondu par la force. Et le raid lancé par Tsahal dans la nuit du 30 au 31 mai se solde par un fiasco à tous égards. ..

o ideal seria ler o resto do artigo que faz uma análise muito objectiva da situação.

Se tiver 2 minutos: http://www.lemonde.fr/opinions/article/2010/06/01/triple-fiasco-pour-les-israeliens_1366016_3232.html

[Duarte]

Caro Duarte
Creio que ninguém aqui defendeu as acções terroristas do Hammas ou da Fatah. O que se põe aqui em causa, é a forma de actuar de Israel. Pessoalmente tenho alguma simpatia pelos israelitas, o que não significa que esteja de acordo com algumas das acções deles.

Caro Luís,
Eu não me referia a si, de forma alguma.

[Cabeça de Martelo]

Tenho uma pergunta para o SSK, sendo que eles recusaram que os navios fossem para Israel para serem inspeccionados, qual seria o procedimento que acha que deveria ter sido tomado?

Não nos podemos esquecer que a marinha comunicou que à posteriori o auxilio humanitário seria enviado para Gaza.

[FoxTroop]

Já vi que ler é algo que por aqui é escasso. Existe um link na pagina anterior que, a quem o quiser ler, esclarece tudinho.

E se alguém tem experiencia nestas coisas, com muitos encontros interessantes é a nossa Armada, que durante muito tempo andou a "brincar este jogo" com os célebre "Krivaks" sovieticos ou então com os cargueiros japoneses cheios de residuos nucleares que passavam na nossa ZEE.

[legionario]

resposta ao Texou

Nao ha duvida nenhuma que foi uma operaçao montada ... que tambem era humanitaria mas cujo fim ultimo era romper o blocus ilegal que Israel mantém à faixa de Gaza. Foi uma jogada em que Israel claramente perdeu :  O Egipto ja abrio a fronteira com Gaza, a Turquia membro da Otan esta muito mal disposta com Israel e a opiniao publica mundial nao se vai esquecer tao depressa que existe um gigantesco campo de concentraçao guardado pelos ocupantes israelitas e com mais de um milhao de presos a quem falta de tudo.

Penso que neste "tabuleiro de jogo" do conflito israelo-palestino, é preferivel organizar operaçoes destas , que generam um capital simpatia por parte da opiniao publica mundial, do que utilisar os Kamikazes que têm o efeito inverso.
 
Os palestinos estao a travar a sua guerra de uma outra maneira  ja que com as armas ou o terrorismo nunca conseguirao.

ps. sobre o uso do terrorismo nos conflitos modernos seria interessante lembrar aos pro-sionistas deste forum, que foram estes mesmos (sionistas) os percusores de certas formas de terrorismo moderno . Foi o Irgoun, organisaçao sionista armada  (na Palestina durante o Mandato britanico), quem inspirou  os terroristas do mundo inteiro que lhes sucederam  : bombas nos mercados e nos autocarros, carros armadilhados, massacres indescriminados de civis,... podem consultar a lista completa se digitarem a palavra "Irgoun" no Google.

[Duarte]

Como todo chega na vida  

You can't always be wrong..  

[Cabeça de Martelo]

Caro Instrutor,

Agradeço que dê uma leitura no link que deixo a baixo para não estar a falar de Direito Internacional Marítimo sem saber... ZEE não é como o espaço aéreo!!!

http://www.estig.ipbeja.pt/~ac_direito/dmarlegis.html

Caro SSK, como não quero que o seu "trabalho" tenha sido em vão, importa-se de me indicar qual é a lei ou decreto-lei que importa realmente ler, referente a este caso?

Obrigado.

[Duarte]

Nao ha duvida nenhuma que foi uma operaçao montada ... que tambem era humanitaria mas cujo fim ultimo era romper o blocus ilegal que Israel mantém à faixa de Gaza. Foi uma jogada em que Israel claramente perdeu :  O Egipto ja abrio a fronteira com Gaza, a Turquia membro da Otan esta muito mal disposta com Israel e a opiniao publica mundial nao se vai esquecer tao depressa que existe um gigantesco campo de concentraçao guardado pelos ocupantes israelitas e com mais de um milhao de presos a quem falta de tudo.

Penso que neste "tabuleiro de jogo" do conflito israelo-palestino, é preferivel organizar operaçoes destas , que generam um capital simpatia por parte da opiniao publica mundial, do que utilisar os Kamikazes que têm o efeito inverso.
 
Os palestinos estao a travar a sua guerra de uma outra maneira  ja que com as armas ou o terrorismo nunca conseguirao.

ps. sobre o uso do terrorismo nos conflitos modernos seria interessante lembrar aos pro-sionistas deste forum, que foram estes mesmos (sionistas) os percusores de certas formas de terrorismo moderno . Foi o Irgoun, organisaçao sionista armada  (na Palestina durante o Mandato britanico), quem inspirou  os terroristas do mundo inteiro que lhes sucederam  : bombas nos mercados e nos autocarros, carros armadilhados, massacres indescriminados de civis,... podem consultar a lista completa se digitarem a palavra "Irgoun" no Google.

O Irgun foi de facto um grupo terrorista, que foi ilegalizado pelo Estado de Israel em 1948. E depois? Quem tem isto a ver com o estado de Israel actual? Se por um lado o holocausto foi há 60 anos e já não interessa ao debate presente (segundo alguns aqui..) que tem os actos terroristas deploráveis do Irgun há 70 ou mais anos a ver com o presente?

[P44]

E o peixinho também Luis.

A Marinha Portuguesa está a pensar em equipar os NPO com Harpoon e Mk46 para tratar da pesca ilegal nas ZEE açorianas, madeirenses e continentais... Por amor de Deus!!!

Direito é Direito, seja para quem for... E não nos podemos esquecer que um dia podemos ser nós o alvo... Era o que faltava, não falta os EUA e o UK acima da lei quanto mais agora também Israel...

DIREITO

mas que eu saiba israel haje sempre aicma da lei, aliás é o único país no mundo que tem esse "direito divino"  :roll:

[Duarte]

E o peixinho também Luis.

A Marinha Portuguesa está a pensar em equipar os NPO com Harpoon e Mk46 para tratar da pesca ilegal nas ZEE açorianas, madeirenses e continentais... Por amor de Deus!!!

Direito é Direito, seja para quem for... E não nos podemos esquecer que um dia podemos ser nós o alvo... Era o que faltava, não falta os EUA e o UK acima da lei quanto mais agora também Israel...

DIREITO

mas que eu saiba israel haje sempre aicma da lei, aliás é o único país no mundo que tem esse "direito divino"  :roll:

Todos os países soberanos agem de acordo com os seus interesses nacionais quando lhes convém. EUA, Rússia, China, França, etc.. Pensar o contrário é ser ingénuo.
Se Israel se submetesse à vontade dos outros, já teria deixado de existir como nação há muito tempo.