[Lightning]

O senhor sabe qual o número necessário para se poder dizer ter um exercito?

Se não estou em erro, Exército pode ser duas coisas.

1 - Componente Terrestre das Forças Armadas.

2 - É uma unidade de combate a que se chama o conjunto de 2 ou mais Corpos de Exército, que por sua vez são o conjunto de duas ou mais Divisões, que por sua vez são o conjunto de duas ou mais Brigadas, etc. Acima de Exército ainda temos o Grupo de Exércitos que é o conjunto de dois ou mais Exércitos.

Momento Cultural:

Os Alemães invadiram a URSS com 3 Grupos Exércitos, tendo no total 12 Exércitos (ou formações equiparaveis) e até hoje foi a maior invasão de sempre.

[Duarte]

Os Alemães invadiram a URSS com 3 Grupos Exércitos, tendo no total 12 Exércitos (ou formações equiparaveis) e até hoje foi a maior invasão de sempre.

Bah.. isto não é nada. Com todos os oficiais generais do nosso exército, mais os generais-de-poltrona que temos aqui no fórum, Portugal consegue mobilizar pelo menos 4 grupos de exército.  

[Lightning]

Os Alemães invadiram a URSS com 3 Grupos Exércitos, tendo no total 12 Exércitos (ou formações equiparaveis) e até hoje foi a maior invasão de sempre.

Bah.. isto não é nada. Com todos os oficiais generais do nosso exército, mais os generais-de-poltrona que temos aqui no fórum, Portugal consegue mobilizar pelo menos 4 grupos de exército.  

 :lol:   .

[FoxTroop]

Tenha em mente também, que numa eventual tomada do solo pátrio, não será o "Exercito" (O senhor sabe qual o número necessário para se poder dizer ter um exercito?) a deter ou expulsar o invasor...

Ora essa é que é essa.
Das coisas mais certas que tenho lido por aqui nos últimos tempos.

Acho que isso não é segredo nenhum, quem estiver mais ou menos por dentro das ordens de batalha vai se aperceber que a maior parte dos paises da NATO tem poucas unidades se comparando com paises como a Suécia, Finlandia e Israel, estes três paises são exemplos de Forças Armadas organizadas para defender os seus paises, são exercitos grandes, praticamente baseados no serviço militar obrigatório e nos reservistas, sendo que a maior parte das suas unidades operacionais só existe "no papel" pois é para ser constituida por reservistas em caso de necessidade.

A maior parte dos paises da NATO tem exércitos organizados como o nosso, pequenos, expedicionários, permanentes, a Bélgica também não consegue defender o seu territorio, nem a Holanda, nem a Dinamarca, nem a França, não é com 8 Brigadas que se defende um pais daquele tamanho, a defesa da França é a ameaça do uso de armas nucleares.

Há também casos de paises que tem um sistema misto, tem unidades profissionais para desempenhar missões internacionais, mas continua a manter unidades de serviço militar obrigatório e/ou de reservistas como a Alemanha e acho que a Grécia, mas para isso é preciso dinheiro,

Sem duvida que foi um erro crasso terminar com o SMO, embora o SMO que tinhamos não fosse nada a não ser desperdicio de dinheiro (quatro ou seis meses nem chega para formar um militar como deve ser quanto mais 5 semanas)

Contudo, numa sociedade onde as FA estão compartimentadas e segregadas do resto da mesma, onde á quase totalidade dos seus cidadãos lhe é negada a possibilidade de ter armas e de se adestrar no uso das mesmas, onde uma cultura de civismo e conduta é menosprezada logo a começar nos que detêm o poder, não se pode esperar que a mesma resista a nada. Nem a uma ameaça externa nem sequer a uma interna. Transforma-se numa sociedade "capada", e incapaz, obediente como um rebanho de ovelhas. Afinal não é o que se quer?!!!