Agora estavam a tentar dizer que eu tinha dito uma coisa quando eu tinha dito outra. Nunca disse que estes testes eram mais a sério que outros. Só disse que eram sérios.
A utilização (repetida) do adjectivo "sério" apenas se justifica se considera que os outros testes não foram sérios. Senão, porque outra razão usaria o adjectivo que é sinónimo de real, verdadeiro, importante, íntegro, honesto.
Se não percebe o que eu digo ao menos não tente envenenar o tópico. Se tem algum contributo válido é bem vindo.
Jamais lhe tentaria retirar o estatuto. Para "envenenar" tópicos, já basta você e a sua atitude. Este tópico é apenas mais um que, como o Luso diz, vai acabar no assunto G3. Além que fazer "reviews" a espingardas de assalto é tão ou menos relevante que a molas para a roupa: as FFAA não lhe ligam, porque fazem os seus testes e sabem o que é possível e melhor; e os civis têm o seu acesso proibido.
É como as mulheres, basta colocar a foto - é escusado dizer que ela geme mais se se apertar o mamilo direito, porque ninguém aqui vai alguma vez estar em tal situação com a senhora (o exagero é intencional, para reforçar o ponto em questão, desejo a todos a melhor sorte com as moças).
As suas contribuições serão, portanto, excelentes para um Fórum de Gun Porn, o que não é o caso.
Quanto a fechar, nem percebo sequer do que está a falar...
Agora está você a ser sério.
Acado, para finalizar:
Acredito que seja conhecedor de armas e de tiro, porque se um membro equilibrado como FoxTrotVictor o diz eu aceito como verdade.
Mas:
Falta-lhe aceitar que num Exército profissional e standardizado, e num TO, não é possível replicar as condições de carreiras de tiro. Não se pode repetir um movimento que correu mal, dependemos muito mais dos outros, e por aí adiante. Não se pode ter a arma que achamos melhor, temos que usar a que nos é distribuida. Não usamos o colete melhor, mas o que nos foi distribuido.