SIC-video: Faliu projecto de aproveitamento da energia ondas

  • 22 Respostas
  • 6797 Visualizações
*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 8085
  • Recebeu: 1327 vez(es)
  • +6508/-1396
Re: SIC-video: Faliu projecto de aproveitamento da energia ondas
« Responder #15 em: Janeiro 02, 2010, 05:10:21 pm »
Citação de: "Luso"
Se o objectivo do projecto é dar lucro, então as empresas que façam bem as continhas e testem primeiro as suas ideias. É assim que se faz (ou fazia) por esse mundo fora, quando é para as empresas darem lucro.
O problema, é que o objectivo não era dar lucro, mas sim realizar uma instalação experimental.

Eu vias notícias sobre este projecto que passaram na BBC e na Sky-News e fiquei com a impressão clara de que se tratava de uma experiência.

E numa experiência, que ráio de contas é que vamos fazer ?

Vamos contratar uma comissão de engenheiros para dar um parecer sobre como a Pólvora funciona, antes de se ter descoberto a Pólvora  :shock:  :shock:  :shock:

Se o país não apoiasse o projecto e ele fosse para outro lugar e eventualmente funcionasse, o que diriam os portugueses se lhes dissessem que a empresa tinha apresentado o projecto a Portugal em primeiro lugar, mas que o recusámos ?


Em qualquer centro de desenvolvimento tecnologico sabe-se de antemão de que apenas 7% a 12% das novas ideias e das experiências resultam em algo novo. É assim em qualquer lugar do Silicon Valley.

Temos a obrigação de saber separar o Trigo do Joio e entender quando o dinheiro é deitado ao lixo sem sentido, e ao contrário quando ele acabou por ir para o lixo, mas por razões completamente diferentes, resultado de uma aposta.
Deveriamos considerar aquela questão como um investimento de Capital de Risco, e como todo o Capital de Risco, ele é isso mesmo, um risco.
Devemos considerar não o facto de haver planos bem feitos (NÃO PODIA HAVER - ERA UMA EXPERIÊNCIA), mas sim se o risco tomado, fazia sentido e fazia parte de algum objectivo. Na minha humilde opinião, fazia todo o sentido, como fará todo o sentido continuar a apostar neste tipo de coisas. O Mar não vai acabar, e continua a ser uma tábua de salvação.

É 1000 vezes mais grave, que o Estado Português financie  por exemplo a fundação Mario Soares, com muito mais dinheiro que o que foi utilizado para financiar essa experiência.

Da experiência com as ondas podia resultar qualquer coisa de bom.
Da fundação Mário Soares, já sabemos que o que quer que seja que dali venha, tem uma unica função: fazer peso ao chão da lixeira pública.

Cumprimentos.
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
Contra a Estupidez, não temos defesa
https://shorturl.at/bdusk
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8711
  • Recebeu: 1858 vez(es)
  • Enviou: 816 vez(es)
  • +1078/-10468
Re: SIC-video: Faliu projecto de aproveitamento da energia ondas
« Responder #16 em: Janeiro 03, 2010, 04:10:37 pm »
Citar
Eu vias notícias sobre este projecto que passaram na BBC e na Sky-News e fiquei com a impressão clara de que se tratava de uma experiência.
E numa experiência, que ráio de contas é que vamos fazer ?
Vamos contratar uma comissão de engenheiros para dar um parecer sobre como a Pólvora funciona, antes de se ter descoberto a Pólvora  :shock:  :roll:
Nós pagamos, uma empresa estrangeira em caso de sucesso fica com os lucros. Em caso de "parceria" lá viria uma empresa tipo Martifer (pelos vistos muito ligada ao "governo) que faria umas coisas. Até não fazer.
O que é que reverteria para o Estado desse investimento?
Como é que são geridas as contrapartidas, caramba?
Se as contrapartidas são a miséria que são, porque é que as outras coisas seriam diferentes?
E o que é que reverteria para o "estado"?
Publicidade, propaganda, "indices de inovação" mais favoráveis, curricula mais ricos, acções com maior cotação, etc.

Mas vamos ver bem uma coisa:

O que faria o Pelamis?
Electricidade.
Qual é o maior produtor de Electricidade em Portugal?
EDP.
Quais os lucros da EDP em 2008?
1092M€.
Quais os lucros dos primeiros 9meses de 2009?
748M€.

O Estado não tem uma Golden Share na EDP?
Não também tem uma participação nos ENVC?
Não financia diversas universidades?

O Estado, se quiser e se efectivamente o fosse, não poderia fazer essa investigação e desenvolvimento, isto é, caso o Pelamis fosse o projecto efectivamente mais prometedor?
 
Citar
O sistema utilizado no caso de que falamos é um dos mais avançados, mas não está completamente desenvolvido. É por isso que em minha opinião acho absurdo pensar que deveríamos pedir a uma comissão de engenheirecos do tipo do Sócrates, que estudassem algo, que os próprios técnicos que estão a desenvolver o sistema ainda não conseguiram resolver.
Se é uma instalação EXPERIMENTAL que diacho de estudos é que o "portuga" ia fazer para aprovar o investimento ?

Ver o meu comentário acima.

Citar
Num país que precisa de energia como de pão para a boca, quando aparece a possibilidade de financiar um dos projectos mais avançados no campo do aproveitamento da energia das ondas O QUE É QUE DEVERIAMOS FAZER ?
Manda-los esperar uns meses por um parecer de uma comissão da Assembleia da República ?   :shock:  :shock:

Mais uma vez ver o meu comentário acima. Além disso, é preciso saber se já não existem projectos feitos pela prata da casa e que nunca foram financiados, por desinteresse, inveja hierárquica, jogos partidários.
Não existem? Ah não, que não existem!

Citar
Se o país não apoiasse o projecto e ele fosse para outro lugar e eventualmente funcionasse, o que diriam os portugueses se lhes dissessem que a empresa tinha apresentado o projecto a Portugal em primeiro lugar, mas que o recusámos ?

Ui! Que escândalo! Mais uma vez lembro: o que é se passa com as contrapartidas?
Repito: não é o estado que deve fazer investimentos para retirar lucro: isto não é o Séc. XV.
Basta que o Estado cumpra as suas funções de soberania e que não atrapalhe que as coisas surgem.
Tanta coisa com essa treta da "Estratégia para o Mar" e do "cluster do mar" e resultados?

Citar
Em qualquer centro de desenvolvimento tecnologico sabe-se de antemão de que apenas 7% a 12% das novas ideias e das experiências resultam em algo novo. É assim em qualquer lugar do Silicon Valley.

Só que "isto" não é o Silicon Valley. E no Sillicon Valey o capital de risco é privado. E se há investimento do estado é para projectos SUBMETIDOS A CONCURSO (para saber qual o mais prometedor).

Citar
Temos a obrigação de saber separar o Trigo do Joio e entender quando o dinheiro é deitado ao lixo sem sentido, e ao contrário quando ele acabou por ir para o lixo, mas por razões completamente diferentes, resultado de uma aposta.
Deveriamos considerar aquela questão como um investimento de Capital de Risco, e como todo o Capital de Risco, ele é isso mesmo, um risco.

Uma evidência que não confirma nem desmente nada.

Citar
Devemos considerar não o facto de haver planos bem feitos (NÃO PODIA HAVER - ERA UMA EXPERIÊNCIA), mas sim se o risco tomado, fazia sentido e fazia parte de algum objectivo. Na minha humilde opinião, fazia todo o sentido, como fará todo o sentido continuar a apostar neste tipo de coisas. O Mar não vai acabar, e continua a ser uma tábua de salvação.

A continuar assim, o Mar continuará a ser, como muitas outras coisas, como MAIS UM MERO PRETEXTO PARA SE FAZEREM NEGOCIATAS, CRIAREM-SE TACHOS, PAGAREM-SE ASSESSORIAS E OUTRAS CHICO-ESPERTICES, e perigoso também devido ao spin que se pode fazer dado o nosso passado.

Citar
É 1000 vezes mais grave, que o Estado Português financie  por exemplo a fundação Mario Soares, com muito mais dinheiro que o que foi utilizado para financiar essa experiência.
Da experiência com as ondas podia resultar qualquer coisa de bom.
Da fundação Mário Soares, já sabemos que o que quer que seja que dali venha, tem uma unica função: fazer peso ao chão da lixeira pública.

Associar uma evidência a uma falácia não torna esta última verdadeira. Mas em abono da verdade, são "iniciativas" do mesmo calibre e com os mesmos resultados.
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

AC

  • Perito
  • **
  • 398
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-0
Re: SIC-video: Faliu projecto de aproveitamento da energia ondas
« Responder #17 em: Janeiro 05, 2010, 12:53:05 am »
Duas notas e uma questão parva (lamento, mas não consigo ver o video).

A nota 1:
O projecto está suspenso porque a empresa australiana que detêm 77% do projecto está com problemas e vendeu a sua participação. Não é necessariamente uma questão de a tecnologia não funcionar.

A pergunta parva: quando $$ é que o Estado meteu ali?

A nota 2:
Parece que a EDP comprou os tais 77%.
 

*

Vicente de Lisboa

  • Especialista
  • ****
  • 1074
  • Recebeu: 202 vez(es)
  • Enviou: 87 vez(es)
  • +74/-33
Re: SIC-video: Faliu projecto de aproveitamento da energia ondas
« Responder #18 em: Janeiro 05, 2010, 01:04:29 pm »
Citação de: "AC"
A pergunta parva: quando $$ é que o Estado meteu ali?
1.250.000€ segundo a SIC, o que corresponde a 15% do custo do projecto, segundo a RTP.
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 20639
  • Recebeu: 6911 vez(es)
  • Enviou: 7941 vez(es)
  • +8086/-12702
Re: SIC-video: Faliu projecto de aproveitamento da energia ondas
« Responder #19 em: Janeiro 05, 2010, 01:21:02 pm »
Citação de: "Vicente de Lisboa"
Citação de: "AC"
A pergunta parva: quando $$ é que o Estado meteu ali?
1.250.000€ segundo a SIC, o que corresponde a 15% do custo do projecto, segundo a RTP.


o que é isso comparado com os dinheiros enterrados no BPP e BPN?????  :roll:  porreiro pá!
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8711
  • Recebeu: 1858 vez(es)
  • Enviou: 816 vez(es)
  • +1078/-10468
Re: SIC-video: Faliu projecto de aproveitamento da energia ondas
« Responder #20 em: Janeiro 05, 2010, 09:08:11 pm »
Citação de: "P44"
Citação de: "Vicente de Lisboa"
Citação de: "AC"
A pergunta parva: quando $$ é que o Estado meteu ali?
1.250.000€ segundo a SIC, o que corresponde a 15% do custo do projecto, segundo a RTP.


o que é isso comparado com os dinheiros enterrados no BPP e BPN?????  :roll:  porreiro pá!


Efectivamente, é uma gota no oceano. Também é uma perspectiva importante.
A porra é que oceano também é feito de gotas.
Além do oceano, também anda por aqui o diacho de umas goteiras...

E pensar no cagaçal que se fez por causa das portagens na Ponte Salazar quando o Cavaquito era PM.
Agora o pessoal é muito melhor comportado.
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8711
  • Recebeu: 1858 vez(es)
  • Enviou: 816 vez(es)
  • +1078/-10468
Re: SIC-video: Faliu projecto de aproveitamento da energia ondas
« Responder #21 em: Janeiro 13, 2010, 09:14:42 pm »
Entretanto, e ainda a propósto de desígnios nacionais...

Citar
Mais uns milhões pelos ares

Depois dos casos dos estádio de Aveiro e Leiria. agora são as Câmaras de Faro e Loulé que se dizem incpazes de suportar os custos de manutenção do estádio do Algarve. Para já vão despedir a maior parte dos funcionários. Não deve demorar muito até colocarem a hipótese de o implodirem. Custou uns miseros 65.5 milhões de euros.

Para ser ter uma noção da irresponsabilidade, ainda em Maio passado se colocava a hipótese de ampliar o estádio.

http://oinsurgente.org/2010/01/13/mais- ... elos-ares/
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

typhonman

  • Investigador
  • *****
  • 5146
  • Recebeu: 745 vez(es)
  • Enviou: 1653 vez(es)
  • +8549/-4173
Re: SIC-video: Faliu projecto de aproveitamento da energia ondas
« Responder #22 em: Janeiro 14, 2010, 09:41:44 pm »
ISTO É UM CIRCO,E QUE CIRCO,PENA SER OS DINHEIROS DE UM PAÍS QUE ANDAM ASSIM NAS MÃOS DE QUEM TEM UMA BOLA DE FUTEBOL NA CABEÇA..

CONTINUEM ASSIM, VENHA O MUNDIAL 2018 E MAIS UMAS AMPLIAÇÕES DE ESTÁDIOS, ISSO  SIM É QUE NOS DÁ O PÃO PARA A BOCA, CAMBADA DE DEFICIENTES E ANORMAIS!