Os Harrier e Sea-Harrier sem duvida que foram importantes, e os U209 argentinos so não fizeram baixas na RN devido a escassa manutenção dos seus sistemas de torpedos e treino duvidoso das tripulações, com a presença de SSN a Royal Navy, tinha capacidade para impedir o reforço dos meios navais argentinos perto das ilhas, o Belgrano e outros navios iam em missão para cercar a frota britanica, alem disso o seu afundamento e a existencia de submarinos na zona "encostou" a marinha argentina a doca, com medo de haver baixas ainda maiores. Dai o alto comando argentino apostar nos A4 baseados em terra e no porta avioes "25 de Mayo" que navegava a boa distancia das Falklands. Tendo apostado tambem nos Exocet, foi graças a haver poucos misseis destes que a frota de superficie nao sofreu baixas maiores (mais uma vez o submarino fica resguardado dos mesmos), alem disso a frota britanica estava disposta em forma de rectangulo com os navios parados a assegurar o perimetro tornando-se assim alvos mais faceis, alem disso algumas das fragatas por restriccoes orçamentais estavam sem o sistema Sea Dart ou Sea Wolf, o que tambem nao adiantava muito pois o missil foi detectado tardiamente (caso do HMS "Sheffield"). O submarino nesta guerra teve uma missão essencialmente de interdição e recolha de informação, funcões que em qualquer guerra naval não sao de descurar.
Se tivessem sido os nossos U214 em vez dos SSN Britanicos alem de interdição e inserção de equipas de forças especiais nas ilhas, poderiam ter atacado navios da armada oponente com torpedos, e alvos como a base aerea da qual partiam os super entendard franceses com misseis harpoonII.