[Duarte]

Não há nenhuma dúvida de que a Rússia financia a extrema direita na Europa, mas também manipula os antigos partidos comunistas, pois esta rede já existia há décadas e é muito útil ainda ao Kremlin.. tudo serve para alcançar os objectivos. Estranhos companheiros nesta Guerra Fria 2.0..

Eles aqui acusam outros de panfleteiros, etc.. mas são eles que andam a espalhar propaganda russa sem fim, de fontes sem qualquer indício de isenção ou ética jornalística, e tentam causar divisão entre os países da NATO e do ocidente. Chamam-se de patriotas, pro-europeus, nacionalistas, batem no peito, etc.. mas na realidade são uma 5a coluna, paga, voluntária ou simplesmente idiotas úteis.. não se sabe, mas como repetem a cartilha do Kremlin sem perder um passo, não deve ser difícil deduzir. Teoristas de conspiracias, extremistas e outros tantos fracassados, anti-semitas velados e abertos (a culpa dos seus fracassos é sempre doutro, aquele grupo étnico do costume).., bajuladores do Putler, adeptos do Tucker Carlson, Alex Jones o e outros tantos tó-tós, há de tudo por aqui a querer passar-se por patriota e iluminado.  Sempre serve de comédia..

[Camuflage]

Atendendo que o tópico da Ucrânia está bloqueado, aproveito para perguntar neste o seguinte:

A Rússia como é sabido está a fazer bombardeamento em massa recorrendo tanto artilharia, como aviação e misseis cruzeiro. A minha questão é: como se defende um território de peças de artilharia?

[Icterio]

Talvez com fogo "counter-battery" (não sei bem o termo em português), ataques de interdição ãs munições e abastecimentos e, em último caso, também existem sistemas CIWS baseados em terra que conseguem detectar e abater projécteis de artilharia em voo.  Os americanos usaram sistemas assim no afeganistão com muito sucesso (até conseguiam atingir projecteis de morteiro) julgo, se a memória não me falha, com uma versão do Phalanx naval.

[Camuflage]

No caso da Ucrânia vs Rússia o que poderia funcionar contra a artilharia russa que consiste em canhões, canhões autopropulsados e lançadores de rockets? Como parar uma salva de obuses no ar?

[asalves]

No caso da Ucrânia vs Rússia o que poderia funcionar contra a artilharia russa que consiste em canhões, canhões autopropulsados e lançadores de rockets? Como parar uma salva de obuses no ar?

Ter artilharia com mais alcance prevenindo e diminuído a capacidade Russa

[tenente]

No caso da Ucrânia vs Rússia o que poderia funcionar contra a artilharia russa que consiste em canhões, canhões autopropulsados e lançadores de rockets?

Primeiro, ter mais e melhor Aviação pois é só o maior perigo para a artilharia e restantes forças terrestres.
Segundo, possuir no material de artilharia, mais peças, pois tem maior alcance logo, maior capacidade e eficácia no tiro de contra bataria, que os obuzes.

Como parar uma salva de obuses no ar?

Granadas de artilharia já em voo, não paras, pois não consegues !

Abraços

[tenente]

Talvez com fogo "counter-battery" (não sei bem o termo em português), ataques de interdição ãs munições e abastecimentos e, em último caso, também existem sistemas CIWS baseados em terra que conseguem detectar e abater projécteis de artilharia em voo.  Os americanos usaram sistemas assim no afeganistão com muito sucesso (até conseguiam atingir projecteis de morteiro) julgo, se a memória não me falha, com uma versão do Phalanx naval.

não queiras comparar as velocidades em voo de granadas de morteiro com as granadas de obuses e pior ainda, se comparares com as das peças.

[Johnnie]

como se defende um território de peças de artilharia?

Drones armados para localizar e neutralizar as peças?

[Lusitano89]

[Icterio]

Granadas de artilharia já em voo, não paras, pois não consegues !

Eu não consigo mas os sistemas CIWS modernos (inseridos num complexo com radar com essa capacidade) conseguem como o C-RAM ou o Iron Dome.
A questão é estarem no sítio certo porque o alcance é limitado.  Outro problema é a saturação de um ataque de artilharia. 
Geralmente são usados para defender uma base ou instalação específica.

[dc]

Superioridade Aérea costuma ser a resposta para quase tudo, conseguindo-a, a artilharia não tem hipótese. Portanto, para um país que se queira preparar para a guerra, deve investir em caças em número suficiente e com armamento moderno e AWACS, baterias AA para defender as bases aéreas de onde operam, depois, investir em meios e armamento que tirem partido desta superioridade aérea.

C-RAM, em teoria, consegue abater munições de artilharia (até está no nome). Agora a eficácia que têm, é que é mais difícil de saber.
De qualquer das formas, são pouco relevantes, pois são caros, e apenas conseguem proteger uma área muito limitada. Uma coisa é usar para defender uma base no Afeganistão ou Iraque, contra o ocasional ataque de morteiros ou artilharia de uma força insurgente, outra é ter que defender o que quer que seja numa guerra convencional. Esse tipo de sistemas, anti-míssil/C-RAM, seriam no máximo instalados em bases aéreas, juntamente com baterias AA de curto e médio alcance, para defender as bases de onde viria a nossa capacidade de contestar o espaço aéreo.

Excluindo a superioridade aérea, supondo que ambas as forças estão em igualdade (espaço aéreo contestado), existem N formas de contrariar a artilharia, desde que se tenha os meios para isso. Pode-se usar muita coisa, como UAVs, UCAVs, loitering munition (Harop ou Switchblade por exemplo), contra-bateria com recurso a artilharia (e radar dedicado), MLRS... é preciso é ter.

[Lightning]

Turquia fecha espaço aéreo a voos russos para a Siria.
https://sicnoticias.pt/mundo/conflito-russia-ucrania/turquia-fecha-espaco-aereo-a-voos-civis-e-militares-russos-com-destino-a-siria/

[Lusitano89]

INDÚSTRIA DE GUERRA DA RÚSSIA: quais os efeitos das sanções?

[ricardonunes]

[Hammerhead]

Australian security experts have backed Defence Minister Peter Dutton’s warning to “prepare for war”...

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10749427/Australia-prepare-war-Peter-Dutton-gives-Anzac-Day-warning.html