Tensão entre PJ e PSP de Setúbal

  • 24 Respostas
  • 13572 Visualizações
*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 23450
  • Recebeu: 4317 vez(es)
  • Enviou: 3052 vez(es)
  • +3288/-4592
(sem assunto)
« Responder #15 em: Outubro 09, 2006, 11:37:44 pm »
Bem, deve ser por isso que os Fuzos compraram umas quantas...

Obrigado pelas excelentes informações que tens andado a dar ao ppl do forum.  :wink:
Contra a Esquerda woke e a Direita populista marchar, marchar!...

 

*

ricardonunes

  • Investigador
  • *****
  • 5392
  • Recebeu: 561 vez(es)
  • Enviou: 110 vez(es)
  • +638/-9895
(sem assunto)
« Responder #16 em: Novembro 04, 2006, 01:56:20 pm »
Actuação da PJ e PSP no assalto em Setúbal decorreu com "espírito de colaboração"
Citar
A actuação da Polícia Judiciária (PJ) e da PSP à saída do Tribunal de Setúbal do assaltante de uma agência bancária, a 6 de Outubro, decorreu com “espírito de colaboração", concluiu uma averiguação do Governo, que rejeita a existência de uma "guerra" entre polícias.

No passado dia 4 de Outubro, um homem, de 57 anos, assaltou a dependência do Banco Espírito Santo, em Setúbal, e manteve quatro reféns durante várias horas. O sequestro terminaria na madrugada do dia seguinte e o assaltante seria levado para interrogatório no Tribunal de Setúbal. A sua saída do tribunal, dois depois do sequestro, acabou por sofrer alterações, tendo-se alegado que durante a mesma ocorreram diferenças entre a PJ e a PSP.

Uma nota conjunta dos gabinetes dos ministros de Estado e da Administração Interna, António Costa, e da Justiça, Alberto Costa, que ordenaram no dia 9 de Outubro a "averiguação" em causa, indica que "durante todo o dia de 6 de Outubro "as relações entre os elementos da PSP e da PJ presentes no Tribunal Judicial de Setúbal pautaram-se pela cordialidade e por um espírito de colaboração".

"Dentro desse espírito, os inspectores da PJ solicitaram aos elementos da PSP a colaboração para facilitar a saída do tribunal com o arguido, em condições de segurança e discrição, de acordo com as instruções que tinham, o que se mostrava dificultado pela presença, às portas do Tribunal, de um número considerável de populares e jornalistas", acrescenta a nota.

Para isso, adianta, "os elementos da PSP levaram a cabo uma manobra, envolvendo a simulação da saída do arguido, que se revelou adequada ao efeito pretendido, tendo efectivamente permitido que os inspectores da PJ e o arguido saíssem do Tribunal em segurança e com discrição".

De acordo com a mesma nota, "não foi possível apurar com toda a segurança se essa manobra em concreto foi expressamente solicitada pelos inspectores da PJ, mas ainda que não o tenha sido, tiveram a clara percepção de que a mesma ia ser realizada nos termos em que o foi, e não só não se opuseram como a aceitaram implicitamente, facilitando a sua execução”.

A averiguação, realizada pela Inspecção-Geral da Administração Interna e pela Inspecção-Geral dos Serviços da Justiça, sublinha ainda que "ainda que porventura assim não tivesse sido solicitada, como foi, a colaboração da PSP, cabia a esta decidir o tipo de manobra a realizar, uma vez que estava em a utilização dos seus meios materiais e humanos".

Neste contexto, "não há quaisquer elementos que permitam concluir que a manobra realizada resultou de um desejo de protagonismo por parte da PSP, e muito menos que se insere numa qualquer 'guerra de polícias', sendo antes, pelo contrário, fruto de uma normal e desejável cooperação entre as forças policiais", assinala a nota governamental.

O Governo avança que os relatórios avançados pelas duas polícias sobre o sucedido “permitiram, ou pelo menos não foram de molde a impedir claramente, o surgimento de versões contraditórias".

No entanto, segundo a mesma nota, "o tratamento da informação assim recebida por parte das hierarquias e sua divulgação aos meios de comunicação social empolou a situação e potenciou as contradições semânticas e de pormenor, em detrimento da cooperação que efectivamente se verificou na base".

Alguns órgãos de comunicação social referiram-se a "relações tensas" entre a PJ e a PSP de Setúbal desde o dia em que um homem assaltou a dependência bancária.

http://www.publico.clix.pt/shownews.asp ... idCanal=90
Potius mori quam foedari
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 23450
  • Recebeu: 4317 vez(es)
  • Enviou: 3052 vez(es)
  • +3288/-4592
(sem assunto)
« Responder #17 em: Novembro 04, 2006, 03:04:36 pm »
Contra a Esquerda woke e a Direita populista marchar, marchar!...

 

*

Rebolt

  • Membro
  • *
  • 20
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #18 em: Novembro 04, 2006, 04:11:52 pm »
Citação de: "fgomes"
Lecavo, obrigado pelo esclarecimento. De qualquer modo acho o procedimento errado, porque houve mais que tempo para saber quem eram os sequestrados e com certeza que existem outras maneiras de os "controlar".


E os procedimentos mudam-se por vontades como as suas. Há uma razão para estes procedimentos, e penso que são obvios basta pensar um bocadinho.
 

*

João Paulo

  • 4
  • +0/-0
ainda pj vs psp
« Responder #19 em: Maio 04, 2007, 05:34:17 pm »
Não é em Setúbal que está o famoso Torrado? Não sei, mas penso que... :D  :D
 

*

Lancero

  • Investigador
  • *****
  • 4217
  • Recebeu: 88 vez(es)
  • +74/-6
Re: ainda pj vs psp
« Responder #20 em: Maio 04, 2007, 05:38:45 pm »
Citação de: "João Paulo"
Não é em Setúbal que está o famoso Torrado? Não sei, mas penso que... :D  :D


Não sei o que quer insinuar, mas a pessoa que diz está de facto há um ano como 2.º comandante do Comando Distrital da PSP de Setúbal. Tenho dele a melhor das impressões.
"Portugal civilizou a Ásia, a África e a América. Falta civilizar a Europa"

Respeito
 

*

João Paulo

  • 4
  • +0/-0
Re: ainda pj vs psp
« Responder #21 em: Maio 05, 2007, 02:34:25 pm »
Citação de: "Lancero"
Citação de: "João Paulo"
Não é em Setúbal que está o famoso Torrado? Não sei, mas penso que... :D  :D  :D
 

*

nosso cabo

  • 75
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #22 em: Maio 05, 2007, 06:43:00 pm »
Já repararam que "na suposta guerra" entre as várias polícias há uma que está sempre ao barulho. E é sempre a mesma que arranja confusão. Se  calhar a melhor  solução era militarizar essa polícia pois, a mesma tem queda para os conflitos. Porque será?
PERGUNTAI AO INIMIGO QUEM SOMOS
 

*

Lancero

  • Investigador
  • *****
  • 4217
  • Recebeu: 88 vez(es)
  • +74/-6
(sem assunto)
« Responder #23 em: Maio 05, 2007, 09:57:46 pm »
Aqui não há uns que sejam só vítimas e outros que sejam só agressores. Não é que militares da BT nunca tenha identificado agentes da PSP na Marginal, ou que a BT faça operações no centro da Guarda ou Portalegre sem avisar a PSP, que por acaso tinha operações marcadas para o mesmo local e teve de as cancelar...

Felizmente, são mais os exemplos positivos que negativos.
"Portugal civilizou a Ásia, a África e a América. Falta civilizar a Europa"

Respeito
 

*

Guita

  • 1
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #24 em: Maio 07, 2007, 12:03:13 am »
Oh pás!!

Vocemessês não sabem que Setúbal só tem lugar para uma Força? É a PSP e mais nenhuma... ai de quem lá meta os pézinhos, é chamado logo o CI para os escorraçar (perguntem aos BF).

Bem, mas coisas feitas pelos Sapatinhos já não admiram a ninguém... lembram-se do uso da força pública para desmobilizar uma manifestação de Sapatinhos?? Aquilo é que era bonito de ver, Sapatinhos vs Sapatinhos... a ver quem dava mais!!

Conclusão: Eles nem deles próprios gostam, quanto mais dos outros...

inté
"Mais vale ter uma guita velha, do que uns sapatinhos novos..." - by Myself