[Cabeça de Martelo]

Bem, deve ser por isso que os Fuzos compraram umas quantas...

Obrigado pelas excelentes informações que tens andado a dar ao ppl do forum.  

[ricardonunes]

Actuação da PJ e PSP no assalto em Setúbal decorreu com "espírito de colaboração"

A actuação da Polícia Judiciária (PJ) e da PSP à saída do Tribunal de Setúbal do assaltante de uma agência bancária, a 6 de Outubro, decorreu com “espírito de colaboração", concluiu uma averiguação do Governo, que rejeita a existência de uma "guerra" entre polícias.

No passado dia 4 de Outubro, um homem, de 57 anos, assaltou a dependência do Banco Espírito Santo, em Setúbal, e manteve quatro reféns durante várias horas. O sequestro terminaria na madrugada do dia seguinte e o assaltante seria levado para interrogatório no Tribunal de Setúbal. A sua saída do tribunal, dois depois do sequestro, acabou por sofrer alterações, tendo-se alegado que durante a mesma ocorreram diferenças entre a PJ e a PSP.

Uma nota conjunta dos gabinetes dos ministros de Estado e da Administração Interna, António Costa, e da Justiça, Alberto Costa, que ordenaram no dia 9 de Outubro a "averiguação" em causa, indica que "durante todo o dia de 6 de Outubro "as relações entre os elementos da PSP e da PJ presentes no Tribunal Judicial de Setúbal pautaram-se pela cordialidade e por um espírito de colaboração".

"Dentro desse espírito, os inspectores da PJ solicitaram aos elementos da PSP a colaboração para facilitar a saída do tribunal com o arguido, em condições de segurança e discrição, de acordo com as instruções que tinham, o que se mostrava dificultado pela presença, às portas do Tribunal, de um número considerável de populares e jornalistas", acrescenta a nota.

Para isso, adianta, "os elementos da PSP levaram a cabo uma manobra, envolvendo a simulação da saída do arguido, que se revelou adequada ao efeito pretendido, tendo efectivamente permitido que os inspectores da PJ e o arguido saíssem do Tribunal em segurança e com discrição".

De acordo com a mesma nota, "não foi possível apurar com toda a segurança se essa manobra em concreto foi expressamente solicitada pelos inspectores da PJ, mas ainda que não o tenha sido, tiveram a clara percepção de que a mesma ia ser realizada nos termos em que o foi, e não só não se opuseram como a aceitaram implicitamente, facilitando a sua execução”.

A averiguação, realizada pela Inspecção-Geral da Administração Interna e pela Inspecção-Geral dos Serviços da Justiça, sublinha ainda que "ainda que porventura assim não tivesse sido solicitada, como foi, a colaboração da PSP, cabia a esta decidir o tipo de manobra a realizar, uma vez que estava em a utilização dos seus meios materiais e humanos".

Neste contexto, "não há quaisquer elementos que permitam concluir que a manobra realizada resultou de um desejo de protagonismo por parte da PSP, e muito menos que se insere numa qualquer 'guerra de polícias', sendo antes, pelo contrário, fruto de uma normal e desejável cooperação entre as forças policiais", assinala a nota governamental.

O Governo avança que os relatórios avançados pelas duas polícias sobre o sucedido “permitiram, ou pelo menos não foram de molde a impedir claramente, o surgimento de versões contraditórias".

No entanto, segundo a mesma nota, "o tratamento da informação assim recebida por parte das hierarquias e sua divulgação aos meios de comunicação social empolou a situação e potenciou as contradições semânticas e de pormenor, em detrimento da cooperação que efectivamente se verificou na base".

Alguns órgãos de comunicação social referiram-se a "relações tensas" entre a PJ e a PSP de Setúbal desde o dia em que um homem assaltou a dependência bancária.

http://www.publico.clix.pt/shownews.asp ... idCanal=90

[Cabeça de Martelo]

http://xl.sapo.pt/?play=/MTE2MjY0NzYwMg ... GFiYTkzYTI

[Rebolt]

Lecavo, obrigado pelo esclarecimento. De qualquer modo acho o procedimento errado, porque houve mais que tempo para saber quem eram os sequestrados e com certeza que existem outras maneiras de os "controlar".

E os procedimentos mudam-se por vontades como as suas. Há uma razão para estes procedimentos, e penso que são obvios basta pensar um bocadinho.

[João Paulo]

Não é em Setúbal que está o famoso Torrado? Não sei, mas penso que...  

[Lancero]

Não é em Setúbal que está o famoso Torrado? Não sei, mas penso que...  

Não sei o que quer insinuar, mas a pessoa que diz está de facto há um ano como 2.º comandante do Comando Distrital da PSP de Setúbal. Tenho dele a melhor das impressões.

[João Paulo]

Não é em Setúbal que está o famoso Torrado? Não sei, mas penso que...    

[nosso cabo]

Já repararam que "na suposta guerra" entre as várias polícias há uma que está sempre ao barulho. E é sempre a mesma que arranja confusão. Se  calhar a melhor  solução era militarizar essa polícia pois, a mesma tem queda para os conflitos. Porque será?

[Lancero]

Aqui não há uns que sejam só vítimas e outros que sejam só agressores. Não é que militares da BT nunca tenha identificado agentes da PSP na Marginal, ou que a BT faça operações no centro da Guarda ou Portalegre sem avisar a PSP, que por acaso tinha operações marcadas para o mesmo local e teve de as cancelar...

Felizmente, são mais os exemplos positivos que negativos.

[Guita]

Oh pás!!

Vocemessês não sabem que Setúbal só tem lugar para uma Força? É a PSP e mais nenhuma... ai de quem lá meta os pézinhos, é chamado logo o CI para os escorraçar (perguntem aos BF).

Bem, mas coisas feitas pelos Sapatinhos já não admiram a ninguém... lembram-se do uso da força pública para desmobilizar uma manifestação de Sapatinhos?? Aquilo é que era bonito de ver, Sapatinhos vs Sapatinhos... a ver quem dava mais!!

Conclusão: Eles nem deles próprios gostam, quanto mais dos outros...

inté