Only someone ignorant of the most elementary facts could believe such a thing.
Siga lá ver que factos são esses...
From the first, Islam was a religion of pillage, violence, and compulsion, which it justified and glorified.
ao contrário de todas as outras religiões
Eric Hobsbawm, the famous [...] Marxist historian. if you had him to dinner, you wouldn’t have to count the spoons afterward, even though he theoretically opposes the idea of private wealth. [...] In this sense, he is what one might call a moderate Marxist.
Isto é simplesmente brilhante :lol:
But Hobsbawm has stated quite openly that, had the Soviet Union managed to create a functioning and prosperous socialist society, 20 million deaths would have been a worthwhile price to pay
In an interview with Canadian cultural critic Michael Ignatieff on British television, he responded to the question of whether 20 million deaths would have been justified if the proposed Communist utopia had been created as a consequence by saying "yes"
Provavelmente a idade do homem na altura não ajudou muito. Mas se se referia à União Soviética foi porque não soube desmontar a perguntar para afirmar que o número de mortes causado directamente pelo regime não se aproxima sequer desse valor. E alguns dos números estão nos arquivos.
O número de mortes que "vamos pagar" se continuarmos a não distribuir a riqueza com um mínimo de justiça é muito superior a essas invenções.
and since he didn’t recognize, even partially, that the Soviet Union was not in fact on the path to such a society until many years after it had murdered 20 million of its people (if not more)
:lol:
it is fair to assume that, if things had turned out another way in his own country, Hobsbawm would have applauded, justified, and perhaps even instigated the murders of the very people to whom he was now, under the current dispensation, being amusing, charming, and polite.
Portanto, este senhor parte de uma mentira para chegar a outra. A primeira mentira é a de que é preciso matar pessoas para construir uma sociedade socialista. A segunda mentira é a de que uma pessoa educada pode defender a ideia de matar pessoas por uma sociedade socialista.
The originality of Karsh’s interpretation is its underlying assumption that Islam was, from the very beginning, a pretext for personal and dynastic political ambition
Isto faz-me lembrar qualquer coisa...
Like all other political entities, Islamic regimes seek to preserve and, if possible, extend their power.
Ao contrário de outras religiões, cujo objectivo é enfraquecer e diminuir o seu poder e influência na sociedade ( instituições governamentais inclusivé ) :lol:
Devo lembrar-vos que a separação do Estado da Igreja Católica, partiu de dentro da igreja católica ( eles acharam por bem e tal...)
They have shown no hesitation in compromising with or allying themselves with those whom they regard as infidels.
Às vezes nem precisam de ser infieis.
On April 20, 1939, Archbishop Orsenigo celebrated Hitler's birthday. The celebrations, initiated by Pacelli (Pope Pius XII) became a tradition. Each April 20, Cardinal Bertram of Berlin was to send "warmest congratulations to the Fuhrer in the name of the bishops and the dioceses in Germany" and added with "fervent prayers which the Catholics of Germany are sending to heaven on their altars."
Cardinal Secretary of State, Eugenio Pacelli (later to become Pope Pius XII) signs the Concordat between Nazi Germany and the Vatican at a formal ceremony in Rome on 20 July 1933.
The Concordat effectively legitimized Hitler and the Nazi government to the eyes of Catholicism, Christianity, and the world.
In short, Islamic imperialism, in Karsh’s view, illustrates three transcendent political truths: the Nietzschean drive to power, Michels’ iron law of oligarchy, and Marx’s economic motor of history. Religious feeling, on this reading, is but an epiphenomenon, a mask for what is really going on.
Exactamente tal como qualquer religião.
The specific (and baleful) contribution of Islam is that, by attributing sovereignty solely to God, and by pretending in a philosophically primitive way that God’s will is knowable independently of human interpretation, and therefore of human interest and desire—in short by allowing nothing to human as against divine nature—it tries to abolish politics.
Aconselho a leitura deste texto:
http://www.historianet.com.br/conteudo/default.aspx?codigo=356li isto num forum "Segundo o alcorão não existe compulsão em religião, cada um que siga sua religião ou sequer nenhuma."
Hoje em dia em Portugal, em relação à religião maioritária esta questão da compulsão nem se coloca. Contudo, a influência da moral católica no nosso dia-a-dia está bem entranhada. Muitas são as coisas que ainda fazemos ou não fazemos com base numa moral que não é justificada à luz da razão.
Only when the political elites of the Middle East and the Muslim world reconcile themselves to [...] make Islam a matter of private faith rather than a tool of political ambition will the inhabitants of these regions at last be able to look forward to a better future free of would-be Saladins.
É verdade e essa luta está a ser feita.
http://www.ntpi.org/ As pessoas que afirmam que a luta contra um Islão político e repressor é fútil porque o Islão tem essas qualidades por natureza, são pessoas mal intencionadas porque procuram tomar o todo pela parte. Os livros sagrados e respectivas interpretações, não são temas consensuais no Islão, e existem pessoas de fé islâmica dedicadas à liberdade religiosa, cientes de que o que fazem em nada atenta contra o Islão.
Eu não li neste texto nenhuma citação do Corão ou de outros livros sagrados ou de profetas que me dêem indicações nesse sentido.
Sou crítico de todas as religiões ( não faço discriminação ) mas respeito as liberdades e crenças de cada um.
The fundamental question is whether Islam as a private faith would still be Islam, or whether such privatization would spell its doom. I think it would spell its doom.
O Islão apartir do momento em que deixa de se tornar num instrumento de manipulação política ( ou perde créditos nesse sentido ), fica significantivamente reduzido como qualquer religião. A Europa também fez a luta pela laicização dos Estados mas nunca despolitizou a religião católica ( por exemplo ) que ainda hoje é um instrumento de manipulação política através dos partidos da democracia-cristã que se apoiam na Doutrina Social da Igreja do Papa Leão XIII.