[Crypter]

Foi aqui que vi a falta de rebites.

Como é que fui confundir as luzes com extintores. Deve ser por causa do curso que estou a tirar.

A já famosa falta de rebites (até no café estavam a falar nisso  :lol: ), é mesmo por debaixo da placa que diz NRP TRidente!

A palavra ao entendidos, mas dá-me a sensação que a peça k lá devia tar, está lá, so a cobertura em preto (pra ficar bonito) é que deve ter saido! é tipo os armario da moviflor que dp trazem uns autocolantes para por sobre os parafusos da cor do movel!!

[PereiraMarques]

  http://www.mdn.gov.pt/mdn/pt/Imprensa/n ... 092010.htm

[Vicente de Lisboa]

As instalações ali atrás também parecem todas pipi. Aquilo está em condições SSK?

[luis filipe silva]

Tino escreveu:

Como é que fui confundir as luzes com extintores. Deve ser por causa do curso que estou a tirar.

Isso é normal... Eu no outro dia, também confundi um penico com uma chávena. Deve ser por causa da minha idade.

[sefr81]

Estava a ver as fotos e já estava a pensar em fazer uma pergunta ..eis que senão quando... vejo que o Vicente de Lisboa se tinha antecipado.
De facto, pelo que se consegue ver nas fotos parece que existem ali umas instalações mais modernas. São aquelas instalações já aqui referidas para apoio à nova esquadrilha de submarinos? E, se sim, já estão finalizadas ou ainda estão em construção? E, se for possível, qual é a opinião daqueles que já as viram e as vão utilizar...correspondem ao esperado? São adequadas às nececidades?

[sefr81]

Ao reler o meu post constatei que escrevi um disparate.."nova esquadrilha de submarinos" ..o que eu queria dizer era ..novas instalações para a esquadrilha de submarinos.

[Cabeça de Martelo]

Salvo erro, para além dos novos submarinos, a esquadrilha também conta com novas instalações.

...Foi também com muito cuidado e pedindo licença aos portugueses que o ministro da Defesa, Augusto Santos Silva, liderou a cerimónia de inauguração das novas instalações da esquadrilha de submarinos.

E não foi só essas instalações:

http://www.revistademarinha.com/index.p ... Itemid=290

[SSK]

http://tv2.rtp.pt/noticias/?t=Submarino ... 73859&tm=9

 

Foi aqui que vi a falta de rebites.



Como é que fui confundir as luzes com extintores. Deve ser por causa do curso que estou a tirar.

O que falta é somente a cobertura dos parafusos que unem o GRP. Mas faltam mais, não são só esses...
A revisão de garantia será no próximo ano e aí tudo deve estar em ordem. É por isso que o MDN diz que é a recepção provisória, nem tudo está pronto, como é normal num navio novo. Tmabém assim foi com as VDG's e atá com as BARD.

[zawevo]

Caro SSK

GRP significa...

Muito agradecido.


Z

[Jorge Pereira]

O deputado do CDS-PP, eleito por Viseu, Hélder Amaral, deixa aqui a sua opinião.

Tridente

«Chegou esta semana o submarino Tridente, um dos dois que Portugal decidiu comprar. Apesar de ser uma decisão do governo da República Portuguesa, o tema tem servido para atacar o CDS e o seu Presidente com a mais pura demagogia e falta de rigor. Como consequência, é frequente que cada vez que se visita uma feira, um restaurante ou uma empresa há sempre quem pergunte para que servem os submarinos, ou porque razão gastou o Dr. Portas dinheiro em submarinos. Vale a pena, por isso, deixar aqui alguns dados para reflexão.

A capacidade submarina de Portugal não começou em 2004 – faz agora cem anos, e começou com a Monarquia, continuando com a I Republica, com o Estado Novo, e com o regime saído do 25 Abril. A última frota de submarinos foi adquirida em 1962, pelo Estado Novo: compraram-se 4 submarinos da classe Albacora. Quando em 2002 o CDS ocupou a pasta da Defesa Nacional, já só 1 dos 4 submarinos estava operacional, e eram até alvo alguma piada: ”1 só subia, o outro só descia, e o outro nem subia nem descia”.

De quem foi a ideia de renovar a frota de submarinos? A primeira declaração de intenção de aquisição de novos submarinos é de 1993; o concurso foi lançado em 1998, era Primeiro-ministro o Eng. António Guterres, e a decisão do Governo PS previa a aquisição de 3 a 4 submarinos, ou seja, a reposição da frota anterior. O valor estimado para aquisição de 3 submarinos era de 2.000 milhões de euros. O governo PSD/CDS herdou o concurso já na sua fase final (2002). A decisão entretanto tomada foi a de reduzir a aquisição para 2 submarinos, baixando o custo. Decidiu-se ainda reduzir para 50% o valor da Lei de Programação Militar previsto em leasing. Importa referir que em 2004, quando a decisão final é tomada, a dívida portuguesa era de 58% do PIB; hoje, depois de 5 anos de governo PS, a dívida pública está próximo dos 90% do PIB.

Convém ainda lembrar que todos os Ministros da Defesa socialistas (Veiga Simão, Jaime Gama, Castro Caldas, Rui Pena, Luís Amado e Severiano Teixeira) foram favoráveis à aquisição de submarinos, inscrevendo-a na Lei de Programação Militar; e a decisão de reduzir para 2 foi criticada pelo PS, com o argumento que isso colocaria a capacidade submarina de Portugal ao nível da Argélia. Reconheço que a crítica faz sentido, com base no seguinte: são vários os países oceânicos com tradição marítima que têm e renovam a sua capacidade submarina – Espanha terá 12 (4 actuais; 8 em construção), França 17 (10 actuais; 7em construção), Grécia terá 12 (8 actuais; 4 em construção), Holanda 4, Polónia 5, e até a Albânia, o país modelo do Bloco de Esquerda, teve 2. Deixo de lado as potências económicas ou militares com outra capacidade. Se Portugal abandonasse a capacidade submarina, seria o único país oceânico da Europa a demitir-se da soberania marítima, e a deixar que outros países ocupassem esse vazio.

Portugal tem uma superfície de 92 mil Km2 e uma zona Económica Exclusiva de 1 milhões 658 mil Km2, o 11º ao nível mundial, que pode crescer, uma vez que Portugal apresentou à Comissão dos Limites da Plataforma Continental da ONU uma proposta de extensão dos seus limites para mais 240.000 Km2, que a tornará numa das maiores do mundo, com 3.027.408 Km2. A ciência diz-nos que é nos oceanos e no fundo dos mares que se encontram riquezas e bens por descobrir. O valor do mar português é, por isso, relevante e de potencial enorme: basta referir as pescas, turismo, transportes e comércio marítimos significam mais de 80% dos bens transaccionados, e 90% do comércio intercontinental é feito por mar. Assim, este património precisa de capacidade para o reclamar, proteger e salvaguardar.

As razões militares e estratégicas dão como vital esta componente para a Marinha, para vigilância, reconhecimento e interdição dos nossos mares: é um meio silencioso, furtivo, flexível na utilização, dissimulado na sua presença; nas missões de interesse público, desempenham um papel muito relevante na luta contra o tráfico de droga, pirataria, pesca ilegal, terrorismo, crimes ambientais, entre outros. É impensável ter fragatas (e Portugal tem 5) se não houver meio de as proteger, e sem fragatas deixamos de ter Marinha.

Hélder Amaral – Deputado CDS/PP – Viseu, 12 de setembro de 2010.»

[luis filipe silva]

Na minha opinião, o deputado do CDS merece ganhar o relógio do concurso do Fórum Defesa.

[Jorge Pereira]

Uma questão que pode parecer disparatada e paranóia, mas aqui vai:

Não seria possível colocar uma cobertura, rígida ou não, sobre o pontão de cada um dos novos submarinos para evitar que, satélites, aeronaves, UAV, ou simples mirones, consigam ver (e saber) quando é que os submarinos estão na BNL e não em patrulha no mar?

Sem tempo para desenhar o que pretendo dizer, encontrei esta imagem na net que mostra mais ou menos aquilo que pretendo transmitir:




Imaginem que o pontão é o banco onde se sentam as pessoas. Obviamente que a cobertura deveria estar mais baixa, de forma a tapar o mais possível o pontão e o submarino.

Disparate?

Se algum artista do desenho gráfico tiver tempo, que tente aplicar este conceito à segunda foto deste artigo:

http://www.revistademarinha.com/index.p ... Itemid=290

[JLRC]

Tino escreveu:

Como é que fui confundir as luzes com extintores. Deve ser por causa do curso que estou a tirar.

Isso é normal... Eu no outro dia, também confundi um penico com uma chávena. Deve ser por causa da minha idade.

[Luso-Efe]

Este perestrelo com 2 ll, não fica nada bem na defesa nacional, mas parece que agora é moda esta acastelhanização dos nomes Portugueses, é os mellos com 2 ll, é os metello com 2 ll, é uma festa.

Em relação às máquinas, pecam por defeito, deviam ser mais, pelo menos era isso que o contrato inicial previa, 3.

Só espero que os socialistas iberistas não inventem uma aldrabice qualquer para nos tirar estes "brinquedos".

A recepção definitiva só ocorre para o ano depois da chegada do Arpão, e temo que até lá seja fabricada uma cabala qualquer para nos impedir de ficar com estas máquinas, cabala que depois será diariamente martelada na cabeça dos Portugas pelo canal castelhano, e pelo canal do estado, ora pois.

É que estes seubmarinos estão a ser recebidas com enorme engulho pelas hostes castelhanas.

Mas o Melo Gomes anda de olho neles, à grande CEMA.

[Vicente de Lisboa]

Na minha opinião, o deputado do CDS merece ganhar o relógio do concurso do Fórum Defesa.

Isso não sei, mas se lhe derem o relógio, aproveitem para dar um calduço dos grandes.

Portugal tem uma superfície de 92 mil Km2 e uma zona Económica Exclusiva de 1 milhões 658 mil Km2, o 11º ao nível mundial, que pode crescer, uma vez que Portugal apresentou à Comissão dos Limites da Plataforma Continental da ONU uma proposta de extensão dos seus limites para mais 240.000 Km2, que a tornará numa das maiores do mundo, com 3.027.408 Km2. A ciência diz-nos que é nos oceanos e no fundo dos mares que se encontram riquezas e bens por descobrir. O valor do mar português é, por isso, relevante e de potencial enorme: basta referir as pescas, turismo, transportes e comércio marítimos significam mais de 80% dos bens transaccionados, e 90% do comércio intercontinental é feito por mar. Assim, este património precisa de capacidade para o reclamar, proteger e salvaguardar.

1) A Plataforma Continental não é extensão da ZEE. A diferença não é preciosismo. É que na ZEE conta o fundo e a coluna de àgua, na PC conta só o fundo (nada de pescas portanto). (Vede wiki)

2) A Plataforma Continental Portuguesa, conforme proposta apresentada às N.U. são mais de 2 milhões de Km2. Sim, +2.000.000 km2, não os 240.000 km2 que o deputado refere. (Vede EMEPC)

3) 1.658.000 + 240.000 = 1.898.000, não 3.027.408 como diz o deputado. Ai a matemática...