Conforme já disse anteriormente, essa questão do cuspir na bandeira, ou coisa que o valha, é chão que já deu uvas.
Ninguém o conseguiu provar.
Aliás, há um caso em que Mário Soares processou uma pessoa que o acusou de tal coisa, mas como não conseguiu provar, acabou por ser condenada e pagar uma indemnização ao Soares.
Do meu ponto de vista, Soares é responsável objectivo por grande parte do que aconteceu no verão quente, exactamente porque não se opôs e esteve objectivamente a favor.
Hé muito fácil o Soares dizer que não podia ter feito nada para impedir os roubos, os assassinatos, a escabrosa situação de Angola, em que o Estado Português viu manchada a sua imagem internacional.
Mário Soares é responsável por ter escrito que "Timor era uma ilha da Indonésia", quando é por demais evidente que não sabia o que estava a dizer.
É uma das pessoas que pensa o regime pós 25 de Abril, e o que pensou, pensou-o mal. No fim de 1975, entendendo que o PC não o via como um parceiro credível, entrou na barca que lhe lançaram os americanos, e avançou, depois que entendeu que os americanos lhe apoiavam as costas.
Em 1974/1975, se estivesse de facto contra a descolonização selvagem, não tinha assumido o papel que assumiu. Em última instância podia-se ter demitido das funções de Ministro dos Negócios Estrangeiros.
Não o fez.
Não o fez por causa da sua sede de protagonismo, que o leva a passar por cima de tudo e de todos, mesmo dos amigos, para ser a "pessoa do momento". Passou por cima dos principios (que provavelmente nunca teve) e ajudou a criar a situação explosiva e criminosa a que posteriormente tiveram a desfacatez e a pouca vergonha de chamar descolonização exemplar.
A sua sede de protagonismo levou-o mais tarde a tornar-se adversário de Salgado Zenha, e a mesma coisa acontece agora com Manuel Alegre.
Soares não é capaz de ver outros na ribalta. Ele acha-se um monarca. Não apreciou nunca o Guterres, e detesta José Socrates. Nunca perdoou a estes dois líderes do PS o facto de terem conseguido obter mais votos que ele.
Há muitos argumentos para esgrimir contra Mário Soares, e não são seguramente acontecimentos dificeis de provar como o ultraje a algum símbolo nacional, que pode ter acontecido ou não.
É o homem que teve como amigos, Mitterrand, o nazi, Craxi, o mafioso e Brandt, envolvido em escândalos com a espionagem da antiga RDA. O filho, era um admirador de Savimbi (conhecido por ser um grande defensor dos direitos do homem).
Acham que um individuo que escolhe este tipo de "compagnons de route", sería um bom presidente?
Além de tudo isto, transformou-se num extremista. Está no PS, porque o PS é maior, porque senão já estaria inscrito no Lingsblocke, do Reichscommandant Louçã.
Cumprimentos
