Se os colegas concordassem, porque é que não se aproveita este tópico para se discutir abertamente e sem preconceitos o futuro deste forum?
A mim, custa-me que sendo este o principal forum sobre politicas de Defesa, com uma platafoma única que permite a discussão a partir das mais variadas abordagens se esteja a consumir internamente por estas quezílias sem sentido.
O Jorge Pereira e o Falcão, que são os "donos" disto deveriam ter uma palavra a dizer.
E a vasta classe de moderadores.
Não sei se num fórum com 451 utilizadores registados, apenas 20 ou 30 serão o suficiente para manter vivo este espaço de debate.
O problema está na forma gorda como este forum acaba por ser gerido.
Para além do Jorge, do Falcão e do Lince, temos agora o Papatango, o Luso, o Monteiro e até há pouco o Ricardo que eram moderadores.
Parece a atribuição de prémios pela qualidade das intervenções.
Mas o resultado é que a moderação fica demasiadamete gorda para o nº de intervenções e de utilizadores activos, e por outro lado o cargo de "moderador" acaba por constrangir essas pessoas a dar mais abertamente as suas opiniões, já que a sua responsabilidade fica acrescida.
Mas de moderação fazem pouco, tirando o Luso que de vez em qundo modera.
Ou seja:
Fica-se num participante tímido, que realmente não modera.
Eu acho que para que a coisa funcionasse de maneira saudável, bastaria que se aplicassem as regras escritas, de forma neutra.
E que se estabelecesse uma politica clara para todos de sanções, podendo passar num primeiro momento pela advertência e MP, depois por um advertência pública.
Após a 3ª advertência, havereia uma suspensão por um prazo a determinar (7 ou 15 dias?).
Após a 3ª suspensão, seria a expulsão.
Eu sempre senti que por qualquer razão que me ultrapassa, sempre fui persona non grata por parte de alguns colegas, o que terá levado à minha explusão em 2004, por causa da minha menção a Arlington.
Muitos dos que aplaudiram esse expulsão são hoje colegas que raramente aparecem, e quando aparecem, nunca se consegue vislumbrar pela sua escrita uma ideia que seja para a Defesa, para Portugal, para politicas de defesa, de aquisições, etc.
Parece que só cá vêm para ver o que se escreve.
Refugiam-se dizendo que não querem especular.
Bem, se isto é só para se falar de coisas absolutamente factuais, nem seria preciso fórum.
Bastaria um site onde se colocassem as páginas do Diário da República e nada mais.
Hoje o Forum está lentamente a crescer com a chegada de novos elementos que trazem um valor acrescido ao fórum.
Mas acho que não deve andar este forum a desgastar-se com quezílias e guerrinhas.
Ninguém tem o direito de insultar outro por causa da sua religião, posicionamento politico, filosófico, raça ou nacionalidade.
Se isso acontecer, caberá ao Administrador ou a um dos moderadores advertir.
E para que haja credibilidade, acredito que a neutralidade deve funcionar, ou seja, deve ser igual para todos.
Na minha opinião, acho que se a comunidade de administradores e moderadores (que eu julgo ser muito alargada para o º de intervenções) funcionar efectivamente como moderação, a coisa ganha saúde e este espaço tem condições para funcionar melhor e crescer mais.
Apagar mensagens incómodas sem explicações, também não leva a nada,
Apenas causa mau-estar e repúdio, dada a evidente politica dos dois pesos e duas medidas que de vez em quando vem à superfície que que só serve para "marcar" este forum, que deveria ser um referência e tem ainda condições para isso.
Não me venham com a conversa tola do "politicamente correcto".
Eu não gosto dessa importação americana, que não passa de uma forma de totalitarismo tipo "fascismo-social" em que as pessoas passam a ter vergonha de expressar o que pensam, por estarem a infringir as normas do "politicamente correto".
Mas também acho que a liberdade de expressão não deve servir de esteio para o insulto.
Se há gente aqui que adora Salazar, o colonialismo, ou o Kaulza, tudo bem, desde que deixem quem detesta os valores ou a herança o Estado Novo em paz.
Se alguns dos colegas espanhois vêm para aqui para insultar arrogantemente Portugal, que sejam advertidos.
Mas também não me parece que fique bem a este fórum estar sempre a "picar" os colegas espanhóis.
Com escrevi atrás, é da diversidade de opiniões que nasce a riqueza na discusão.
O discurso único, o pensamento único, a ortodoxia militante são próprias dos tempos soviéticos, em que se mandavam para as clínicas psiquiátricas quem pensava de forma diferente.
Mas também é tempo de compreender que a diversidade se aprofunda e consegue com o aporte de gente de outros países que aqui encontram um espaço de debate aberto e livre.
Se assim for, este forum que tem mais de 3 anos de existência terá espaço para ter dentro de um ano mais umas dezenas de inscritos, e que os que já cá estão participem mais, e não se limitem a estar inscritos.
Quando se chega ao ponto de ler que um os moderadores se propõem auto-excluir porque não aceita ser insultado por outro, a coisa está mal.
Por mim, acho que esta temática deveria ser discutida abertamente, sem rodeios e sem estados de alma e sem medos das diferenças.
Poderá ser que desta discussão se faça luz, para que o Fórum renasça com outra alma.
Só aqui vem quem quer.
Mas quem vem deve ser tratado com respeito.
Se infringir as regras escritas, será sancionado.
Mas se não as infringir, e tiver a sua opinião, porque terá que ver as suas mensagens apagadas?
Eu ou o P44 já tivemos aqui mensagens apagadas, mas o que o Papatango considera insultos, estão à vista de todos.
Se ele considera certas intervenções insultuosas, que se apliquem as regras.
Como sugestão, eu convidaria o Jorge e os moderadores a reflectirem sobre isto, e se for esse o vosso desejo, a manterem esta discussão em aberto, para que todos contribuamos para revitalizar este forum.