Casamento Gay

  • 26 Respostas
  • 7327 Visualizações
*

dremanu

  • Investigador
  • *****
  • 1254
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +7/-18
Casamento Gay
« em: Abril 26, 2005, 02:17:06 pm »
Agora que os Espanhoís legalizaram o casamento entre pessoas do mesmo sexo no seu país, quanto tempo levará aos copiões neste lado da fronteira para procurarem fazer o mesmo por aqui?

Qual é a opinião dos companheiros do forum em relação a este assunto? Será que este tipo de coisa é prejudicial para a vida do país?

Eu não sou muito a favor de reconhecer as uniões gays ao mesmo nível que um casamento entre um homem e uma mulher. Acho que devem ter direito a um reconhecimento legal qualquer, mas nunca se intitular esse tipo de união em casamento.

Na minha opinião, o casamento tem como principal objectivo a produção de criançinhas de forma a assegurar a continuidade da raça humana, algo que é negado aos gays devido à sua condição.
"Esta é a ditosa pátria minha amada."
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8587
  • Recebeu: 1680 vez(es)
  • Enviou: 709 vez(es)
  • +964/-7418
(sem assunto)
« Responder #1 em: Abril 26, 2005, 02:26:33 pm »
Desde que nenhum se queira casar comigo, por mim tudo bem.
Apenas peço que tenham o bom senso de não fazer muito espalhafato da ocasião.
Adopção de crianças é que nunca. Mas isso é outro assunto.
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

Miguel

  • Investigador
  • *****
  • 2490
  • Recebeu: 45 vez(es)
  • Enviou: 8 vez(es)
  • +461/-579
(sem assunto)
« Responder #2 em: Abril 26, 2005, 05:51:52 pm »
Por min pode-se casar um homen com um homen ou mulher com mulher, no problem 8)

no caso da adopção eu acredito ser melhor educada e tratada de certeza absoluta uma criança num casal gay, que num casal normal onde a mulher leva no fuzinho do marido bebado etc...

devemos de evoluir, eis o meu ponto de vista
 

*

emarques

  • Especialista
  • ****
  • 1177
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #3 em: Abril 26, 2005, 06:19:29 pm »
Por mim, casem-se e descasem-se à vontade. Quem sou eu para andar a meter-me na vida dos outros?
Ai que eco que há aqui!
Que eco é?
É o eco que há cá.
Há cá eco, é?!
Há cá eco, há.
 

*

fgomes

  • Perito
  • **
  • 475
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #4 em: Abril 26, 2005, 07:27:10 pm »
Eu sou completamente retrógrado, discordo totalmente de "casamentos" entre pessoas do mesmo sexo. Eu pensava que essas criaturas eram contra as instituições da sociedade burguesa, entre as quais o casamento. Mas pelos vistos adoptaram a mentalidade pequeno burguesa e querem "casar"! O que se irá seguir? Exigirem o véu e grinalda?
 

*

Yosy

  • Especialista
  • ****
  • 1079
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #5 em: Abril 26, 2005, 07:35:32 pm »
Citação de: "Luso"
Desde que nenhum se queira casar comigo, por mim tudo bem.
Apenas peço que tenham o bom senso de não fazer muito espalhafato da ocasião.
Adopção de crianças é que nunca. Mas isso é outro assunto.


Exactamente o que eu também penso acerca disto.
 

*

JLRC

  • Investigador
  • *****
  • 2505
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +4/-85
(sem assunto)
« Responder #6 em: Abril 26, 2005, 10:45:59 pm »
Citação de: "Miguel"
Por min pode-se casar um homen com um homen ou mulher com mulher, no problem 8)

no caso da adopção eu acredito ser melhor educada e tratada de certeza absoluta uma criança num casal ***, que num casal normal onde a mulher leva no fuzinho do marido bebado etc...

devemos de evoluir, eis o meu ponto de vista


Grande Miguel

 :Palmas:  :Palmas:
 

*

Normando

  • Perito
  • **
  • 339
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #7 em: Abril 27, 2005, 05:46:55 pm »
Não sei se sou retrógrado ou conservador, mas não concebo os casamentos civis entre homossexuais nem a adopção de crianças por estes. Não tenho nada contra eles, cada um tem a orientação sexual que tem, tudo bem, vivam juntos, andem de mãozinha dada na rua, na boa... Agora, casar e adoptar é contranatura, é aberrante e é fraude à lei.

Citar
Casamento: contrato celebrado entre duas pessoas de sexo diferente que pretendam constituir família, mediante uma comunhão de vida (Código Civil, art.º 1577, Código Civil).
"If you don't have losses, you're not doing enough" - Rear Admiral Richard K. Turner
 

*

komet

  • Investigador
  • *****
  • 1662
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-1
(sem assunto)
« Responder #8 em: Abril 27, 2005, 07:14:59 pm »
Citar
eu acredito ser melhor educada e tratada de certeza absoluta uma criança num casal ***, que num casal normal onde a mulher leva no fuzinho do marido bebado etc...


Esta fez-me rir imenso,  :lol:  Então para si, um casal heterossexual = violência doméstica, não sei em que ambiente cresceu, mas isso é no mínimo  rídiculo e um argumento completamente despropositado. Lembre-se que num casal homossexual, a criança tem que enfrentar toda a pressão social entre colegas/amigos de não ter pai, ou mãe, mas sim dois pais, ou duas mães, e sabe como as crianças podem ser mais crueis que os adultos... Depois há outro factor, que é o desenvolvimento psicológico da criança, que pode ficar em falta devido à falta de uma presença masculina ou feminina no seio familiar. Estamos a brincar com a própria natureza, tal assunto não deve ser tomado com leviendade, e tem que ser estudado, criando-se por exemplo   "famílias de teste", ao menos, antes de uma tomada de decisão destas.
"History is always written by who wins the war..."
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8587
  • Recebeu: 1680 vez(es)
  • Enviou: 709 vez(es)
  • +964/-7418
(sem assunto)
« Responder #9 em: Abril 27, 2005, 09:13:58 pm »
Para um orfão já deve ser difícil sê-lo.
Ser adoptado por homossexuais ainda deve piorar mais a situação.
"olha! vai dizer ao teu mãe!"
Ou então
"-Vou dizer aos meus pais!"
 :mrgreen:

E há candidatos normais (sim, normais, naturais) à adopção que não conseguem adoptar.
Além disso, há que aceitar que os homossexuais abdicaram da sua sexualidade reprodutiva.

Parece-me que "olhar em frente", "deixar o passado", "evoluir" (associado a progresso) são expressões demasiado associadas a "vale-tudo" e a entropia (bandalheira).
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

Jorge Pereira

  • Administrador
  • *****
  • 2235
  • Recebeu: 89 vez(es)
  • Enviou: 122 vez(es)
  • +59/-53
    • http://forumdefesa.com
(sem assunto)
« Responder #10 em: Abril 28, 2005, 02:56:54 am »
Citação de: "Luso"
Parece-me que "olhar em frente", "deixar o passado", "evoluir" (associado a progresso) são expressões demasiado associadas a "vale-tudo" e a entropia (bandalheira).


Uma da melhores frases que já ouvi até hoje para sintetizar o sentido que a nossa sociedade teima em seguir (ou melhor, parte dela, porque nem tudo está perdido).

 :G-beer2:
Um dos primeiros erros do mundo moderno é presumir, profunda e tacitamente, que as coisas passadas se tornaram impossíveis.

Gilbert Chesterton, in 'O Que Há de Errado com o Mundo'






Cumprimentos
 

*

TOMKAT

  • Especialista
  • ****
  • 1173
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #11 em: Abril 28, 2005, 02:42:27 pm »
Citação de: "komet"
Citar
eu acredito ser melhor educada e tratada de certeza absoluta uma criança num casal ***, que num casal normal onde a mulher leva no fuzinho do marido bebado etc...

Esta fez-me rir imenso,  :Palmas:  :Palmas:  :Palmas:

Casamento sim. Adopção nunca!
IMPROVISAR, LUSITANA PAIXÃO.....
ALEA JACTA EST.....
«O meu ideal político é a democracia, para que cada homem seja respeitado como indivíduo e nenhum venerado»... Albert Einstein
 

*

emarques

  • Especialista
  • ****
  • 1177
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #12 em: Abril 28, 2005, 05:51:00 pm »
Citação de: "komet"
Citar
eu acredito ser melhor educada e tratada de certeza absoluta uma criança num casal ***, que num casal normal onde a mulher leva no fuzinho do marido bebado etc...

Esta fez-me rir imenso,  :lol:  Então para si, um casal heterossexual = violência doméstica, não sei em que ambiente cresceu, mas isso é no mínimo  rídiculo e um argumento completamente despropositado.


O que o Miguel queria dizer pareceu-me bastante claro. Não é exactamente um argumento novo, parece-me. E não equivale de forma alguma a dizer que um casal heterossexual inclua, por definição, violência doméstica. Só reconhece a existência dessa violência em alguns casos. E que na falta de um lar de acolhimento "normal", seria melhor entregar uma criança a um casal homossexual a mantê-la no ambiente em que está.
Ai que eco que há aqui!
Que eco é?
É o eco que há cá.
Há cá eco, é?!
Há cá eco, há.
 

*

J.Ricardo

  • Perito
  • **
  • 307
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #13 em: Abril 28, 2005, 09:38:52 pm »
Sinto-me a vontade para comentar isso também , poís aqui no Brasil este é problema que vem ganhando cada vez mais interesse da sociedade, visto que a TV Globo (4º poder da república) vem fazendo uma intenssiva campanha a favor das uniões homosexuais através das novelas por ela produzidas. Só gostaria de discordar do Emarques em um ponto, poís neste caso vc esta excluindo a violência doméstica dos casais homosexuais, como se neste caso não pederia haver problemas de violência. Sou contra a adoção de crianças por estes casais, pois creio que a criança ficaria sem uma referência masculina ou feminina, pior ainda é que cresceria vendo (em casamentos entre homens) um homem afeminado no papel da mulher e outro masculinizado (se existe isso neste caso) no papel do homem, ou seja, como cresceria esta criança? Como  seria crescer sem saber exatamente qual é a caracteristica de um homem, visto que somos influenciados pelo ambiente em que vivemos. Será que essa criança não poderia se tornar homosexual contra sua natureza, já que estaria sob influência dos pais/mães (ou sei lá)? Tavez eu estaja sendo ignorante, mas são perguntas pernitentes a esse problema. Se quiserem viver juntos/as, não há nada a ser feito, mas quando eles/elas querem adotar uma criança isso deve ser muito bem estudado pela sociedade para que não seja criado um problema maior no futuro.
 

*

emarques

  • Especialista
  • ****
  • 1177
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #14 em: Abril 28, 2005, 11:29:37 pm »
Mas neste caso assume-se que os serviços sociais não vão entregar uma criança a um casal em que os cônjuges passam o tempo à chapada. O argumento era que seria melhor entregar uma criança a uma família adequada, ainda que homosexual, do que mantê-la com pais biológicos que a maltratam. Claro que a violência doméstica entre homossexuais também deve existir, não defendo o contrário.

Quanto aos efeitos para a criança, claro que isso teria que ser bem estudado. Mas como não tenho qualquer competência para julgar isso...
Ai que eco que há aqui!
Que eco é?
É o eco que há cá.
Há cá eco, é?!
Há cá eco, há.