Não tem nada a ver.A tecnologia de hoje nada tem a ver com os anos passados,é tão simples como isso.40 aviões contra 20,é provável que ganhem os 40,se a tecnologia for mesma,o contrário seria um milagre.
Tecnologia naqueles tempos?Dá lá um exemplo...
Pantera, dentro de alguns anos, se você guardar a frase acima, vai-se rir do que disse.
O que eu digo não é que se pode comparar um tanque com uma espada. O que digo (e acho que até fui explicito) é que no passado também havia diferenças tecnológicas. No dias de hoje, em que temos uma ideia longínqua desses tempos, (porque isto de estudar história é uma chatice, especialmente se há a Playstation ) é que perdemos a capacidade de analisar essas diferenças.
Em Aljubarrota, que é um exemplo clássico, isso é mais que óbvio. As tropas castelhanas e francesas tinham um grande numero (cerca de 7.000) de unidades blindadas (cavalaria pesada, com armadura) enquanto que Portugal, não reunia nem sequer 1500 cavaleiros com armadura. Ou seja, a desproporção era de quase 5 para 1 em cavalaria pesada.
Havia uns 8.000 (oito mil) besteiros do lado castelhano e do nosso havia entre besteiros e arqueiros, aproximadamente 1.000 (mil).
Tecnologicamente, a besta, é o equivalente ao RPG-7. Ou seja, se você tem uma Besta, pode disparar contra um cavaleiro, porque a Besta, é lançada por via de um equipamento desmultiplicador, que aumenta em muito a energia cinética que é impressa ao projéctil (seta).
O Arco Longo, que alguns referem como Arco Inglês, por seu lado, é uma arma completamente diferente. Só conta com a força do braço do atirador. Não consegue por isso (segundo os estudos mais recentes) perfurar a armadura da cavalaria pesada.
A vantagem do Arco Longo, porém, é o (Rate of Fire) ou seja a cadência de tiro.
Enquanto que a Besta, pode disparar uma vez por minuto, e muitas vezes medeia mais de um minuto entre cada disparo, no caso do Arco Longo, um atirador experiente, dispara até 12 (doze) setas por minuto.
O Arco longo é uma arma anti-infantaria, ligeira e de tiro rápido, a Besta é uma arma anti-blindagem de tiro lento e espaçado.
Nós não podiamos nunca atacar os castelhanos, porque com a quantidade de Besteiros que eles tinham qualquer ataque nosso, mesmo que a cavalaria francesa/castelhana não actuasse, resultaria na nossa derrota completa.
PerguntaOra se em Aljubarrota, as nossas forças tinham poucos Besteiros, e pouca cavalaria pesada, o que é que se fez para evitar o ataque da cavalaria pesada dos franceses e dos castelhanos? Dado que como você diz, naquela altura (basta ler Fernão Lopes) muita gente dizia que era impossível vencer a cavalaria pesada com tão poucas forças?
Resposta (e espante-se Pantera) :A solução portuguesa FOI EXACTAMENTE A MESMA QUE FOI ENCONTRADA PELOS ALEMÃES EM 1917, QUANDO PELA PRIMEIRA VEZ SE VIRAM ATACADOS PELOS TANQUES INGLESES.
Os portugueses escavaram valas, onde os cavaleiros cairam, obrigando-os a lutar a pé, onde, por causa da armadura, tinham muito mais dificuldade em defender-se.
A solução alemã, foi a mesma: Von Bullow, mandou escavar valas, nas quais os tanques ingleses cairam.
Há alguma comparação entre um cavaleiro francês armado com uma armadura de aço temperado e um tanque Mk VI romboide inglês?
Claro que não. No entanto, as tácticas em campo de batalha, séculos depois, acabaram sendo as mesmas.
Há desde tempos imemoriais uma luta entre a armadura, e a arma que a prefura. E a História da Guerra, é em grande medida a descrição dessa evolução. As técnologias têm vindo a evoluir, mas a guerra entre estes dois elementos continua ainda hoje.
Não seja tão apressado a tirar conclusões, e a afirmar que “é impossível, não tem nada a ver, nada mesmo nada” e a colocar smileys engraçados do estilo
Nada a ver.Mesmo nada.Eles fazem guerra de guerrilha e atacam sobre inocentes.Quantos portugueses rebentariam com bombas na cintura?São guerras diferentes.Mal os espanhóis conquistassem as grande cidades,ou houvesse uma rendição do estado português,a guerra acabava.Não confudas guerrilha e actos de terrorismo,com guerra convencional.Não estás a ver decapitamentos e sequestros da nossa parte e ataques a edificios da ONU
Não vou responder a esta questão. Antes, estude a guerra do Vietname, a ofensiva do Tet por exemplo e a guerra no Afeganistão. Você está limitado ao que vê hoje na TV, ao fundamentalismo islâmico, ao Bin Laden, e à guerra ao terrorismo, que nos vende o tonto da Casa Branca. Quando estudar estas questões, concluirá que o que disse acima não faz sentido.
Enquanto houver governo, o Estado Português continuará a existir.
Leia a História Pantera. O Estado Português, não costuma render-se.
Cumprimentos
PS:
Só para lembrar, o gráfico das forças em Aljubarrota:
