[PereiraMarques]

Com um lifting destes bastava:

http://www.revistaarmas.com/4735/cetme- ... anol.html#

Não esquecer que já não temos a linha de montagem. Mesmo essa linha de montagem tinha deixado de funcionar em meados da década de 80. As poucas centenas que foram fabricadas nesses últimos lotes e guardadas em "massa consistente" têm sido utilizadas nas FND e nunca chegariam para equipar a totalidade das Forças Armadas. Conclusão: não é uma grande solução.

[PereiraMarques]

Amigos,

Os últimos posts referentes à Guerra Colonial foram transferidos para o seguinte tópico:

viewtopic.php?f=13&t=10487&start=30

Cumprimentos,
B. Pereira Marques

[Ranger1972]

.

[PereiraMarques]

Caro Ranger1972,

Aqui na moderação temos de ser "politicamente correctos" (até tinhamos um tópico com gajas nuas e nosso "Comandante" Jorge Pereira disse que tinhamos de acabar com aquilo    ), portanto o tópico fica com as duas designações: "Guerra do Ultramar" e "Guerra Colonial".

Cumprimentos!

[Lightning]

Amigos,

Os últimos posts referentes à Guerra Colonial foram transferidos para o seguinte tópico:

viewtopic.php?f=13&t=10487&start=30

Cumprimentos,
B. Pereira Marques

Caro B.Pereira Marques
A guerra que Portugal travou nos seus territórios ultramarinos,foi a Guerra do Ultramar,Colonial é a denominação que os detractores do esforço nacional  a apelidam.
Cumprimentos.

Isso dos nomes das guerras depende sempre dos pontos de vista, os Angolanos/Moçambicanos/Guineenses chamam-lhe Guerra de libertação ou da Independência...

[Ranger1972]

.

[Lightning]

Caro Pereira Marques, a guerra é mesmo a " A Guerra do Ultramar"

Caro Ranger, o sr é livre de chamar a guerra o termo que preferir, a guerra teve esse nome, guerra do ultramar oficialmente pelo governo da época, da mesma forma que, popularmente também tinha o nome de "guerra de África", isto do ponto de vista português e como eu tinha dito anteriormente, os guerrilheiros independentistas chamavam-lhe guerras de libertação, todos estão correctos, conforme o ponto de vista, mas a nós esse ultimo não nos diz muito, essas coisas com o tempo e o passar da história as vezes alteram-se.

Pessoalmente acho o termo guerra do ultramar com alguns erros, mas foi o que se arranjou .

[Ranger1972]

[.

[jurista]

Amigos,

Os últimos posts referentes à Guerra Colonial foram transferidos para o seguinte tópico:

viewtopic.php?f=13&t=10487&start=30

Cumprimentos,
B. Pereira Marques

Caro B.Pereira Marques
A guerra que Portugal travou nos seus territórios ultramarinos,foi a Guerra do Ultramar,Colonial é a denominação que os detractores do esforço nacional  a apelidam.
Cumprimentos.

Dizer que Guerra Colonial é a denominação dada pelo detractores é tão justo quanto dizer que a denominação Guerra do Ultramar é a denominação dada pelos apoiantes do regime.

[raphael]

É justo dizer que quem faz a distinção ainda persegue fantasmas...porque a wikipedia usa ambos os termos como sinónimos...
http://en.wikipedia.org/wiki/Guerra_do_Ultramar

http://en.wikipedia.org/wiki/Colonial_war

[Luso]

É justo dizer que quem faz a distinção ainda persegue fantasmas...porque a wikipedia usa ambos os termos como sinónimos...
http://en.wikipedia.org/wiki/Guerra_do_Ultramar

http://en.wikipedia.org/wiki/Colonial_war

Efectivamente, a verdade assombra sempre quem a nega.
Assim como as subtilezas da linguagem, característica das civilizações, tende a escapar aos selvagens ou aos rústicos.

[Lightning]

É justo dizer que quem faz a distinção ainda persegue fantasmas...porque a wikipedia usa ambos os termos como sinónimos...
http://en.wikipedia.org/wiki/Guerra_do_Ultramar

http://en.wikipedia.org/wiki/Colonial_war

Eu também tenho essa ideia, que ambos os termos tem o mesmo significado, sem conotações politicas, ou anti-portuguesas, mas parece que no passado não foi assim, e no tempo da guerra os termos guerra do ultramar e guerra colonial eram "opostos" um ao outro, praticamente identificava quem estava a favor ou contra essa guerra. Mas actualmente acredito que essa distinção já não faça qualquer sentido, essa guerra já acabou, agora ambos os termos referem-se ao mesmo, um outro exemplo para mim é um site portugues muito completo, com muita informação sobre a guerra, não é anti-português,  é feito com o apoio da RTP, em videos, imagens, e tem o nome que tem, mas podia muito bem ser guerra do ultramar:

http://www.guerracolonial.org

Percebo agora a razão e a inteligência do Joaquim Furtado, pois fez um documentário muito extenso sobre esta guerra e o título era simplesmente "A Guerra", o resto fica ao gosto de cada um, muito bem pensado.

[nelson38899]

O 2BIPara/FND/KFOR é assim mais uma unidade portuguesa, a vigésima desde Agosto de 1999, que participa na KFOR, e que contribui na medida daquilo que o poder político em Portugal acha adequado para que a paz na Europa se mantenha. Claro que as missões não têm apenas esta dimensão, elas necessitam de equipamentos para serem cumpridas e de pessoas motivadas que as realizem com sucesso. Sendo certo que as missões exteriores deviam ter prioridade na atribuição de recursos - afinal de contas ali é a sério, não se trata de um exercício embora por lá façam muitos para manter a proficiência - as coisas em termos de equipamentos estão longe de estar no seu melhor, havendo, ano após ano, missão após missão, lacunas que se mantêm. Claro que nenhum militar no activo as pode confessar e dizem-nos sempre que “não são as faltas que nos têm impedido de cumprir a missão”. Mas basta ver com olhos de ver e pensar um pouco para, mesmo sem entrar em detalhes e apenas para dar uma imagem, notar que continuamos a operar com “Chaimites” dos anos 70 modernizadas nos anos 80, espingardas G-3 dos anos 60 ou Galil dos anos 80 sem qualquer modernização, não temos um único UAV operacional (nem um mini-UAV!) e coletes tácticos e uniformes iguais aos dos anos 90. Tudo isto pode servir para treino e em tempos de acalmia, mas podem trazer grandes dissabores em tempos de guerra.
Cada país faz “a guerra” com o que tem e ninguém espera que Portugal em época de tremendas dificuldades financeiras, adquira o “estado da arte” para as Forças Armadas no seu conjunto. Mas talvez não fosse mal ver o que se poderia comprar com pouco dispêndio de dinheiro, tão reduzidos são os efectivos empenhados, para melhorar a capacidade das forças expedicionárias e a própria segurança do pessoal empenhado (no Kosovo sem dúvida mas mais ainda no Afeganistão é bom não esquecer!).
Quanto ao pessoal, pelo menos aqui as coisas não correm mal, correm bem. Voluntários não faltam e as FND que rumam ao estrangeiro têm sempre quadros e tropas com percentagens razoáveis de pessoal experiente que enquadra da melhor forma o pessoal novato. Mesmo que haja sempre um ou outro percalço como em tudo na vida, as missões têm sido bem cumpridas.
http://www.operacional.pt/de-s-jacinto-para-o-kosovo-em-nome-de-portugal/

Após ler isto e ter reparado no orçamento do exercito (mil milhões de euros) e do MDN (380 milhões de euros), pergunto me porque carga de água não se arranjam nesses dois orçamentos 50 milhões para comprar armas individuais melhores coletes e camuflados. Para onde vai tanto dinheiro, visto que o exercito só tem 30 mil homens.

[Miguel]

Erratum

O Exercito tem neste momento por volta de 20 000 militares  

[PereiraMarques]

Erraram "ambos os dois", o Exército actualmente, nem chega a ter, 18.000 militares.

http://www.emgfa.pt/pt/organizacao/DadEst

Nº de militares (Quadros Permanentes / Contratados / Reserva na efetividade de serviço) (Dados referentes a DEZ12).  
- Marinha - 8534
- Exército – 17911
- Força Aérea – 6430

 TOTAL: 32875 militares