[ricardonunes]

US allows sale of Russian oil at sea as Middle East war sends energy prices soaring

Uma barrigada de riso 

[Duarte]

Uma superpotência que precisa de autorização para vender petróleo de outra SUPERPOTÊNCIA não é superpotência 

[Duarte]

Trump urges UK and other nations to send ships to help secure Strait of Hormuz after Iranian attacks

https://www.bbc.com/news/live/ckg1w1jp8kjt

Afinal sempre precisam dos aliados.. 

[LM]

Não simpatizo com muitas opiniões dele - salvo de restaurantes - mas é capaz de ter alguma razão:

Se o mundo ocidental, pressionado pela questão petrolífera, seguir o apelo de Trump para a criação de uma força multinacional para o Golfo Pérsico, estará a deixar-se arrastar para uma guerra desencadeada por Israel e pelos EUA, sem levar em conta as suas consequências globais.

https://bsky.app/profile/seixasdacosta.bsky.social/post/3mgztvxbvpk2i

[Viajante]

Aliados dos EUA não ajudarem no estreito de Ormuz "será muito mau para o futuro da NATO", diz Trump

Em entrevista ao FT, o Presidente dos EUA sublinhou que a Europa e a China estão muito dependentes do petróleo que passa pela região.



 Donald Trump alertou que a NATO enfrenta um futuro “muito mau” se os aliados dos EUA não ajudarem a abrir o estreito de Ormuz. Em entrevista ao Financial Times, o Presidente dos EUA avançou ainda que poderá adiar a sua cimeira com o presidente chinês, Xi Jinping, ainda este mês, enquanto pressiona Pequim para ajudar a desbloquear a via que é crucial para o comércio global.

“É apropriado que as pessoas que beneficiam do estreito ajudem a garantir que nada de mal acontece lá”, disse Trump ao FT, argumentando que a Europa e a China são altamente dependentes do petróleo do Golfo, ao contrário dos EUA. “Se não houver resposta ou se for uma resposta negativa, penso que será muito mau para o futuro da NATO”, acrescentou.

Apesar do alerta, Trump mostrou-se pessimista quanto à possibilidade de os aliados dos EUA acederem aos seus pedidos de ajuda. “Temos uma coisa chamada NATO. Fomos muito simpáticos. Não precisávamos de os ajudar com a Ucrânia. A Ucrânia está a milhares de quilómetros de distância de nós... Mas nós ajudámo-los. Agora vamos ver se eles nos ajudam. Porque eu tenho dito sempre que estaremos lá para eles, mas eles não estariam para nós. E não tenho a certeza se esteja”, afirmou.

 A entrevista surge um dia depois de o líder norte-americano ter apelado à China, França, Japão, Coreia do Sul e Reino Unido para se juntarem a um “esforço conjunto” para abrir o ponto de estrangulamento por onde passa um quinto do petróleo mundial. Apesar de o Irão alegar que o estreito não está fechado, na prática a via está paralisada desde que os EUA e Israel iniciaram ataques ao país, a 28 de fevereiro.

Trump disse que também esperava que a China ajudasse a desbloquear o estreito antes da sua viagem a Pequim no final deste mês para a cimeira com Xi Jinping, a sua primeira viagem à China no seu segundo mandato. "Penso que a China também devia ajudar, porque 90% do seu petróleo vem do Estreito", afirmou, acrescentando: "Gostaríamos de saber antes disso. Duas semanas é muito tempo", disse o tempo até à viagem. No entanto, "podemos adiar", admitiu, sem especificar por quanto tempo.

https://www.jornaldenegocios.pt/economia/mundo/asia/detalhe/aliados-dos-eua-nao-ajudarem-no-estreito-de-ormuz-sera-muito-mau-para-o-futuro-da-nato-diz-trump#loadComments

O atrasado mental provocou tudo isto, agora quer arrastar a NATO (entenda-se, restantes países para além dos EUA, que nem sequer foram consultados para tal). Se não precisa dos aliados para nada, são os mais poderosos do mundo, também se devem desenrascar sozinhos!
Que chame toda a armada americana para o Estreito de Ormuz! As oligarquias do médio oriente que paguem esta asneira!

[Apone]

Provavelmente o útlimo prego no caixão da estupidez MAGA.

Toda a operação foi planeada e executada (politicamente) por completos amadores.

Agora não sabem o que fazer. 

[mafets]

https://www.aereo.jor.br/2026/03/15/centcom-divulga-imagens-de-a-10-reabastecendo-em-voo-durante-a-operacao-epic-fury/

O Comando Central dos Estados Unidos (CENTCOM) divulgou, em 15 de março de 2026, novas imagens mostrando uma aeronave de ataque A-10 Thunderbolt II da Força Aérea dos EUA realizando reabastecimento em voo enquanto apoiava a Operação Epic Fury, campanha militar em andamento no Oriente Médio.

As fotografias foram publicadas na conta oficial do comando na rede social X e mostram um A-10 recebendo combustível de uma aeronave-tanque durante uma missão no teatro de operações. Segundo o CENTCOM, a sequência evidencia a capacidade do avião de permanecer por longos períodos sobre a área de combate, pronto para executar missões de apoio aéreo aproximado sempre que necessário.

De acordo com o comando americano, a autonomia prolongada do A-10 Thunderbolt II, combinada com o reabastecimento em voo, permite que a aeronave permaneça “em estação por horas”, garantindo uma resposta rápida às forças no terreno e ampliando a persistência da presença aérea dos Estados Unidos no conflito.

Saudações

P.S. https://www.naval.com.br/blog/2026/03/14/falhas-em-programa-de-contramedidas-de-minas-deixam-marinha-dos-eua-sob-pressao-no-estreito-de-ormuz/

Segundo artigo do site Hunterbrook, a Marinha dos Estados Unidos pode enfrentar sérias dificuldades caso seja necessário realizar operações de desminagem no Estreito de Ormuz, após a retirada recente de seus tradicionais navios varredores de minas e a substituição por embarcações mais modernas, porém ainda problemáticas, segundo informações discutidas em conferências militares e analisadas por especialistas.

Em janeiro, a US Navy retirou do Golfo Pérsico quatro navios varredores de minas da classe Avenger, embarcações especializadas que haviam patrulhado as rotas marítimas da região por mais de três décadas. Em seu lugar, foram enviados três navios da classe Littoral Combat Ship (LCS) equipados com pacotes de missão para contramedidas de minas (MCM).

[Duarte]

Trump draws backlash for comment on Iran war: ‘Maybe we shouldn’t even be there’

President made contradictory comment to reporters on Air Force One after pleading with allies to help US secure Strait of Hormuz

https://www.theguardian.com/world/2026/mar/16/trump-backlash-iran-war

[legionario]

Não vou, mais uma vez, fazer julgamentos, mas atento no seguinte :

Os EUA são um país exportador de energia e não precisam dos árabes para nada... para além que levantaram o embargo aos russos o que significa que ambos, americanos e russos, ficam confortáveis ...por outro lado, o Irão vai deixar passar os tankers em direção aos mercados asiáticos o que significa que a China e a Índia também ficam confortaveis. E a UE ? como é que nós vamos ficar ?

Alguns europeus preferiam que se não fizesse nada em relação ao Irão, acham que eles deveriam ter toda a latitude para continuar a construir e a desenvolver armas ofensivas como mísseis de longo alcance e a arma nuclear...em relação a isto eu acho que se os deixássemos ir por essa via, não só Israel como a Europa, ninguém estaria ao abrigo de gente que acha que a "guerra santa" contra os infiéis é uma obrigação. (nós somos os infiéis)

Acho que a UE deve defender a sua liberdade de navegação implique isso o que implicar, e também acho que quanto mais tarde pior.
Prefiro de longe a paz mas neste caso em particular vai ser dificil....será sempre dificil enquanto houver Estados que promovam tudo aquilo que consideramos errado como o terrorismo ou a destruição de outros povos.

[Subsea7]

Aliados dos EUA não ajudarem no estreito de Ormuz "será muito mau para o futuro da NATO", diz Trump

Em entrevista ao FT, o Presidente dos EUA sublinhou que a Europa e a China estão muito dependentes do petróleo que passa pela região.



 Donald Trump alertou que a NATO enfrenta um futuro “muito mau” se os aliados dos EUA não ajudarem a abrir o estreito de Ormuz. Em entrevista ao Financial Times, o Presidente dos EUA avançou ainda que poderá adiar a sua cimeira com o presidente chinês, Xi Jinping, ainda este mês, enquanto pressiona Pequim para ajudar a desbloquear a via que é crucial para o comércio global.

“É apropriado que as pessoas que beneficiam do estreito ajudem a garantir que nada de mal acontece lá”, disse Trump ao FT, argumentando que a Europa e a China são altamente dependentes do petróleo do Golfo, ao contrário dos EUA. “Se não houver resposta ou se for uma resposta negativa, penso que será muito mau para o futuro da NATO”, acrescentou.

Apesar do alerta, Trump mostrou-se pessimista quanto à possibilidade de os aliados dos EUA acederem aos seus pedidos de ajuda. “Temos uma coisa chamada NATO. Fomos muito simpáticos. Não precisávamos de os ajudar com a Ucrânia. A Ucrânia está a milhares de quilómetros de distância de nós... Mas nós ajudámo-los. Agora vamos ver se eles nos ajudam. Porque eu tenho dito sempre que estaremos lá para eles, mas eles não estariam para nós. E não tenho a certeza se esteja”, afirmou.

 A entrevista surge um dia depois de o líder norte-americano ter apelado à China, França, Japão, Coreia do Sul e Reino Unido para se juntarem a um “esforço conjunto” para abrir o ponto de estrangulamento por onde passa um quinto do petróleo mundial. Apesar de o Irão alegar que o estreito não está fechado, na prática a via está paralisada desde que os EUA e Israel iniciaram ataques ao país, a 28 de fevereiro.

Trump disse que também esperava que a China ajudasse a desbloquear o estreito antes da sua viagem a Pequim no final deste mês para a cimeira com Xi Jinping, a sua primeira viagem à China no seu segundo mandato. "Penso que a China também devia ajudar, porque 90% do seu petróleo vem do Estreito", afirmou, acrescentando: "Gostaríamos de saber antes disso. Duas semanas é muito tempo", disse o tempo até à viagem. No entanto, "podemos adiar", admitiu, sem especificar por quanto tempo.

https://www.jornaldenegocios.pt/economia/mundo/asia/detalhe/aliados-dos-eua-nao-ajudarem-no-estreito-de-ormuz-sera-muito-mau-para-o-futuro-da-nato-diz-trump#loadComments

O atrasado mental provocou tudo isto, agora quer arrastar a NATO (entenda-se, restantes países para além dos EUA, que nem sequer foram consultados para tal). Se não precisa dos aliados para nada, são os mais poderosos do mundo, também se devem desenrascar sozinhos!
Que chame toda a armada americana para o Estreito de Ormuz! As oligarquias do médio oriente que paguem esta asneira!

Está visto o que vai acontecer, a Rússia vai sentir liberdade para invadir os bálticos e os USA vão mandar os europeus desenrascar...

[Duarte]

Não vou, mais uma vez, fazer julgamentos, mas atento no seguinte :

Os EUA são um país exportador de energia e não precisam dos árabes para nada... para além que levantaram o embargo aos russos o que significa que ambos, americanos e russos, ficam confortáveis ...por outro lado, o Irão vai deixar passar os tankers em direção aos mercados asiáticos o que significa que a China e a Índia também ficam confortaveis. E a UE ? como é que nós vamos ficar ?

Alguns europeus preferiam que se não fizesse nada em relação ao Irão, acham que eles deveriam ter toda a latitude para continuar a construir e a desenvolver armas ofensivas como mísseis de longo alcance e a arma nuclear...em relação a isto eu acho que se os deixássemos ir por essa via, não só Israel como a Europa, ninguém estaria ao abrigo de gente que acha que a "guerra santa" contra os infiéis é uma obrigação. (nós somos os infiéis)

Acho que a UE deve defender a sua liberdade de navegação implique isso o que implicar, e também acho que quanto mais tarde pior.
Prefiro de longe a paz mas neste caso em particular vai ser dificil....será sempre dificil enquanto houver Estados que promovam tudo aquilo que consideramos errado como o terrorismo ou a destruição de outros povos.

In 2024, renewable energy sources accounted for 25.4% of all final energy consumed in the European Union, with electricity generation from renewables reaching 47%. The share of renewables is expected to grow further as the EU aims for a minimum target of 42.5% by 2030.

**Atualmente, a Europa obtém a maior parte do seu petróleo e gás da *Noruega* e dos *Estados Unidos*, sendo que a Rússia representa uma quota muito menor em comparação com os níveis anteriores a 2022.**
Eis uma análise clara e baseada em dados, provenientes das fontes mais recentes disponíveis.

---

# 🛢️ **De onde a Europa obtém o seu petróleo**
### **Principais fornecedores (dados de 2024–2025)**
- **Noruega** — o maior fornecedor de petróleo da Europa. [Comissão Europeia](https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/EU_imports_of_energy_products_-_latest_developments)
- **Produtores do Médio Oriente** (Arábia Saudita, Iraque, Emirados Árabes Unidos) — ainda importantes, embora vulneráveis ​​às interrupções no Golfo. [Conselho Europeu dos Negócios Estrangeiros](https://ecfr.eu/article/gimme-fuel-hold-the-fire-how-europe-can-safeguard-its-energy-security-against-gulf-shocks/)
- **Estados Unidos** — papel crescente, especialmente nos produtos refinados.

- **Rússia** — redução drástica:

- **27% do petróleo da UE em 2021 → ~3% em 2024**. [Aljazeera](https://www.aljazeera.com/news/2025/10/3/how-much-of-europes-oil-and-gas-still-comes-from-russia)

---

# 🔥 **De onde a Europa obtém o seu gás natural**
### **Gás por gasoduto**
- **Noruega** — o **maior fornecedor de gás natural por gasoduto da Europa**.
- Confirmado como o principal parceiro da UE para o gás em estado gasoso. [Comissão Europeia](https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/EU_imports_of_energy_products_-_latest_developments)

### **GNL (Gás Natural Liquefeito)**
- **Estados Unidos** — de longe o fornecedor dominante de GNL:

- **~60% das importações de GNL da Europa** no início de 2026. [Bruegel](https://www.bruegel.org/dataset/european-natural-gas-imports)

- **Rússia** — ainda presente, mas em declínio:

- **~16% das importações de GNL** no início de 2026. [Bruegel](https://www.bruegel.org/dataset/european-natural-gas-imports)

- **Catar, Nigéria, Argélia** — contribuintes adicionais de GNL (não presentes nos resultados do inquérito, mas (amplamente documentados).

---

# 📉 **Quanto ainda vem da Rússia?**
- **Gás:** 45% (2021) → **19% (2024)**

- **Petróleo:** 27% (2021) → **3% (2024)**

[Aljazeera](https://www.aljazeera.com/news/2025/10/3/how-much-of-europes-oil-and-gas-still-comes-from-russia)

A Europa reduziu drasticamente a dependência da energia russa, substituindo-a principalmente pelo **gás natural norueguês** e pelo **GNL americano**.

---

# 🧭 **Conclusão**
O mapa energético da Europa foi completamente remodelado desde 2022:

| Tipo de Energia | Principal Fornecedor Atual | Observações |

|------------|---------------------|-------|
| **Gás de gasoduto** | **Noruega** | Agora a principal fonte da UE. |

| **GNL** | **Estados Unidos** | Fornece cerca de 60% das importações de GNL. |

| **Petróleo** | **Noruega + Médio Oriente** | Rússia praticamente eliminada do mercado petrolífero da UE. |

| **Participação da Rússia** | **Muito mais pequeno** | Gás 19%, petróleo 3% (2024). |

---.

A Europa, cada vez mais, tem que depender menos de estados autoritários para a suas fontes energéticas, e investir em fontes renováveis e energia nuclear. E assim será. Noruega, EUA, Canadá, Argélia, Nigéria, Brasil, etc. não faltam países produtores mais próximos e mais estáveis.

[Duarte]

Está visto o que vai acontecer, a Rússia vai sentir liberdade para invadir os bálticos e os USA vão mandar os europeus desenrascar...

Só daqui a alguns anos os russos seriam capazes de atacar os bálticos. Hoje, nem um ceguinho na rua conseguiam atacar.   
Até lá, a Europa estará muito mais forte, preparada e armada.

Em 4 anos de guerra os russos esbanjaram muitos recursos que fazem falta. Recursos humanos, militares, materiais, económicos e diplomáticos.

Em quatro anos de guerra, a Rússia queimou uma fatia enorme do seu poder militar disponível, parte relevante do seu “banco” de equipamento herdado da URSS, uma porção não trivial da sua riqueza futura em troca de um PIB de guerra, e transformou o seu estatuto internacional num misto de pária no Ocidente e dependente no eixo China–Irão.

1. Poder militar: pessoal e equipamento
Efetivos humanos

Baixas totais (mortos + feridos): estimativas sérias colocam as perdas russas em centenas de milhares, com algumas avaliações a apontar para 700–800 mil baixas até início de 2025, incluindo mortos, feridos graves e incapacitados.

Outras séries de dados (baseadas em números ucranianos agregados ao longo do tempo) apontam para mais de 1,2 milhão de baixas até março de 2026—valores provavelmente inflacionados, mas que dão a ordem de grandeza do desgaste.

Equipamento

Estimativas abertas indicam perdas de cerca de 11–12 mil carros de combate, mais de 24 mil viaturas blindadas, dezenas de milhares de peças de artilharia e lançadores de foguetes, e centenas de aeronaves e helicópteros.

Em termos simples: a Rússia já perdeu, em quatro anos, o equivalente a várias vezes o inventário de combate de muitos exércitos europeus inteiros.

Parte disto foi reposta com material de reserva (parques da era soviética) e produção acelerada, mas à custa de qualidade (equipamento mais antigo, menos protegido, menos sofisticado).

Qualidade da força

O núcleo de unidades profissionais e bem treinadas de 2022 foi em grande parte destruído ou diluído, substituído por mobilizados, contratados de curto prazo e contingentes de menor treino.

Resultado: a Rússia mantém massa e capacidade de continuar a combater, mas com pior qualidade média de tropas e comando, e um défice de quadros experientes difícil de recuperar a curto prazo.

2. Riqueza soberana, economia e custo estratégico
Reservas e riqueza soberana

No início da guerra, cerca de 300 mil milhões de dólares em reservas cambiais russas no exterior foram congelados por sanções ocidentais—na prática, uma fatia importante da “almofada” financeira do Estado russo.

O Fundo Nacional de Riqueza continua a existir e a receber receitas de energia, mas tem sido usado para financiar o esforço de guerra e amortecer sanções, o que reduz a margem de manobra futura.

Economia de guerra

A economia russa foi parcialmente reorientada para um modelo de guerra: grande aumento de gasto militar, crescimento puxado por produção de armamento, mas com:

Desvio de capital humano para o setor militar;

Menos investimento em setores civis e infraestruturas;

Maior dependência de exportações de energia para poucos clientes (China, Índia, etc.).

Em termos de longo prazo, isto significa que uma parte relevante da riqueza futura está a ser consumida hoje para manter o esforço militar.

3. Estatuto internacional e posição geopolítica
No Ocidente

A Rússia passou de parceiro difícil, mas inevitável, para Estado amplamente sancionado e isolado em quase todas as estruturas ocidentais (financeiras, tecnológicas, diplomáticas).

A sua capacidade de influenciar a Europa através de energia e comércio foi drasticamente reduzida: perdeu grande parte do mercado europeu de gás e petróleo, que era uma das principais alavancas de poder.

No “resto do mundo”

Moscovo ainda mantém relações com muitos países do chamado “Sul Global”, mas:

Está muito mais dependente da China para tecnologia, comércio e apoio diplomático;

Recorre a parceiros como Irão e Coreia do Norte para munições, drones e mísseis, o que é um sinal de degradação industrial e diplomática.

O estatuto de “grande potência” permanece em termos nucleares e de escala, mas com uma autonomia estratégica reduzida e uma imagem de ator agressor que limita alianças e investimento.

4. Em resumo: o que foi “esbanjado”
Se quisermos traduzir em termos simples, em quatro anos de guerra a Rússia já queimou:

Uma parte muito significativa do seu capital humano militar treinado, substituído por massa menos qualificada.

Uma fração enorme do seu inventário de equipamento pesado, incluindo boa parte do “banco” de blindados e artilharia herdado da URSS.

Uma fatia da sua riqueza soberana e capacidade de poupança futura, via reservas congeladas e economia de guerra.

Grande parte do seu estatuto de potência “respeitada” no sistema internacional, trocado por isolamento no Ocidente e dependência crescente de poucos parceiros.

Ela continua perigosa, resiliente e capaz de fazer guerra por muitos anos—mas a um custo estrutural que vai marcar a sua força militar, económica e diplomática durante décadas.

[Ghidra]

Os russos podem atacar a Europa na presunção da Europa ao  não ter a experiência na guerra de drones e pudendo não ser muito efectiva nos primeiros dias,aproveitando algum apoio pela minoria russa vive no bálticos muito dela na fronteira. Aliando a isso construí uma narrativa que é preciso negociar territórios com ajuda dos conhecidos governos fantoches russos da UE.

[Duarte]

Statement by the Russian Foreign Ministry regarding the escalation of the crisis in the Middle East

https://mid.ru/en/press_service/spokesman/official_statement/2086484/

Through their treacherous and unprovoked attack on Iran, the United States and Israel have unleashed an unprecedented spiral of violence in the Middle East, with no end in sight.

Se a ironia matasse...

[Duarte]

Portugal won’t be sending any military to help Trump ‘reopen Strait of Hormuz’
Foreign minister discards “any military involvement whatsoever”

https://www.portugalresident.com/portugal-wont-be-sending-any-military-to-help-trump-reopen-strait-of-hormuz/