[yuwanko]

"Notícias" do X, de origem duvidosa.

Tão duvidosas quanto videozinhos hunter-views sensacionalistas do YT que pululam nos mais variados tópicos por aqui.
Mas tomem uma notícia:

https://www.nasdaq.com/articles/germany-italy-face-pressure-repatriate-us-245-billion-gold-trust-us-custody-wavers

Estão a fugir da custódia dos EUA, mas duvido que irão parar em Bruxelas.

 

Agora já é a Alemanha também.
A notícia diz que há pressão interna na Alemanha e Itália para tirar o ouro dos EUA e trazer para a UE.

[Duarte]

Tão duvidosas quanto videozinhos hunter-views sensacionalistas do YT que pululam nos mais variados tópicos por aqui.
Mas tomem uma notícia:

https://www.nasdaq.com/articles/germany-italy-face-pressure-repatriate-us-245-billion-gold-trust-us-custody-wavers

Estão a fugir da custódia dos EUA, mas duvido que irão parar em Bruxelas.

 

Se estes vídeos YT que te incomodam tanto fossem mentira, os ruSSos já estariam `as portas de Kiev.. mas nem sequer perto. 

As reservas de ouro pertencem a cada país, e não `a UE. Não há aqui qualquer equívoco, dúvida ou motivo de alarme. Tudo perfeitamente normal.

Suíca, Reino Unido, Canadá, Austrália, Espanha ou mesmo Portugal poderão ser o novo destino destas reservas. Desde que não seja um país lambe-botas e subserviente aos russos.

[MMaria]

Não estávamos a debater o ouro a ser repatriado aos países da ue e de novo traz os russos ao assunto?
Outra vez: isso é patológico ou financeiro?

 

[Duarte]

A única patologia evidente é alguém postar desinformação oriunda de leste  exclusiva e constantemente.
Nothing to see here folks. Move along... 

[MMaria]

Claro. Nasdaq, CNN, NBC, BBC, Estadão, WSJ, e tantos outros são todos mídias prorussas, muito menos fiáveis que videozinhos de YT.

 

[Duarte]

Embora o artigo não ataque abertamente a UE, estão presentes várias narrativas subjacentes habitualmente utilizadas por grupos anti-UE ou eurocépticos:

a) Ênfase na “soberania perdida”

A matéria enquadra a situação da seguinte forma:

Nações europeias sem controlo total sobre o seu próprio ouro,

dependendo das instituições americanas para a segurança,

e actores políticos na Europa a pressionar para “retomar o controlo”.

Isto faz eco da retórica familiar centrada na soberania, utilizada pelos movimentos anti-UE ou anti-globalistas:

“Não controlamos realmente os nossos próprios ativos, precisamos de recuperar a nossa autonomia.”

b) Crítica implícita à capacidade das instituições da UE para proteger os Estados-

Alguns autores do artigo defendem que:

a UE depende demasiado de potências externas (os EUA),

a estabilidade financeira da Europa pode ser ameaçada pelas alterações políticas globais,

e os países devem agir individualmente para garantir a sua segurança.

Isto revela uma postura subtilmente anti-UE:
“A UE não é suficientemente forte para salvaguardar os interesses dos seus membros; cada nação deve defender-se sozinha.”

c) A questão do ouro é utilizada como símbolo da desconfiança na governação supranacional.

Esta é uma tática comum:

O ouro → simboliza a soberania financeira suprema.

Falar em “trazer o ouro para casa” torna-se uma metáfora para “recuperar o controlo nacional das estruturas supranacionais”.

Embora a história seja sobre a custódia dos EUA, a mensagem enquadra-se numa narrativa mais ampla frequentemente utilizada pelos partidos anti-UE.
Send feedback

Mais lenga-lenga da extrema direita financiada pelo inimigo de sempre para atacar a UE e influenciar os fracos e imbecis do costume. Nada de novo. PQP. 

[MMaria]

Uai. Muito do exposto aí são pontos válidos ao debate, mas questionar agora virou "lenga-lenga de extrema direita".
Então tá.

 

[Duarte]

"Pontos válidos" ou não, qualquer pessoa com dois neurónios a funcionar topa bem a agenda de quem passa a vida disseminar "talking points" do Kremlin. 

[MMaria]

E quem não tem nem sequer 1 neurônio rotula e tem fobias a tudo o que é incapaz de perceber.
É mais fácil desqualificar e temer o que não se consegue compreender.