[nelson38899]

Para quem achou que se iam comprar sistemas anti missieis, novas fragatas e novos aviões, esqueçam.

Esta noticia demonstra que as obras públicas vão ser consideradas estruturas militares. Ainda vou ver o TGV a ser considerado um ativo militar.

[Kalil]

E depois apareceu esta senhora e mudou muita coisa!!!



O PIB per capita nominal do Reino Unido cresceu de cerca de 4. 910€ em 1979 para aproximadamente 14.116€ em 1990, acima do que os dois países que mencionou conseguiram. Para além disso o longo governo que ela teve, deu ao RU a estabilidade politica que faltou tanto à França como (especialmente) à Itália.

O Liberalismo funciona!!! 

Nesse mesmo período temporal, o PIB per capita em Portugal teve um crescimento igual ou superior ao do UK.
Terá sido o liberalismo pós-revolucionário português a funcionar? Não me parece.

E Portugal nunca teve um campo petrolífero a produzir 400 mil barris por dia, como o de Brent no Mar do Norte, durante os anos 80.

Portugal ainda estava a recuperar do caos pós revolução, grande parte da economia estava estatizada e qualquer dinheiro novo traria um crescimento que seria difícil a uma economia madura como a britânica. Em 86 quando Portugal entrou na CEE foi isso mesmo que aconteceu, o inicio da privatização da economia, a entrada de fundos europeus com a respectiva construção de raiz de toda uma infraestrutura que era inexistente em Portugal.

Por alguma razão o Cavaco Silva teve os maiores índices de crescimento económico no pós 25 de Abril.

Exacto. O grande crescimento que se deveu ao liberalismo da Tatcher, foi superado por um país que entrou nessa década com a banca e parte da indústria nacionalizadas, e que nunca teve recursos naturais para exportar.

Se porventura formos analisar o crescimento económico da China ou da Turquia, ainda vamos tirar outras grandes conclusões acerca de que modelos de governação/económicos funcionam melhor.

[Cabeça de Martelo]

 

Então estes países cresceram graças a quê? Talvez porque são países com pequenas economias com sociedades muito frágeis e que qualquer período de maior estabilidade e com o surgimento de qualquer tipo de fonte de rendimento vai fazer com o crescimento seja enorme?! Agora dá-lhes mais uns anos, quando as economias sejam mais maduras e estáveis, quero ver se conseguem manter estas taxas de crescimento.

Guiana - 33,9% 
Níger - 10,4% 
Senegal - 8,3% 
Líbia - 7,8% 
Ruanda - 6,9% 
Índia - 6,8% a 7,0% 
Mongólia - 6,5% 
Tajiquistão - 6,5% 
Filipinas - 6,0% a 6,2% 
Vietnã - 5,8% 

[Kalil]

É claro que a estabilidade política e as matérias primas ou indústria exportadora são factores de crescimento. Eu não concordei foi com o exemplo britânico como prova de que o liberalismo funcione. Há várias formas de potenciar o desenvolvimento económico, que é algo desejado por todos, a questão é o modo como este é pensado e, mais importante nos países ditos desenvolvidos, o que é que se faz com esse crescimento, se beneficia o país ou só uma franja da sua população.

[Cabeça de Martelo]

Em Singapura, no Chile com os "Chicago Boys", na Irlanda, na Coreia do Sul, etc; parece que o liberalismo funcionou...para todos!

Basta ir ao índice da liberdade económica para ver toda uma série de países onde é bom viver.

[Kalil]

No Chile mais de metade das exportações continuam a ser cobre e lítio, a indústria mineira contribui significativamente para o PIB. Em Singapura grande parte das principais empresas tem controlo ou pelo menos forte participação estatal, algo que o liberalismo "puro" não aceita.
E os paises escandinavos, onde se vive bem, têm uma economia liberalizada e  bem regulada, mas sempre com um forte estado social?
E quantos países dessa lista são paraísos fiscais?
E a Suíça, onde se paga para ouvir rádio, também é um país liberal?

Cada país é um caso, mas não se pode atribuir ao liberalismo livre o sucesso da maioria destes países.

[sivispacem]

No Chile mais de metade das exportações continuam a ser cobre e lítio, a indústria mineira contribui significativamente para o PIB. Em Singapura grande parte das principais empresas tem controlo ou pelo menos forte participação estatal, algo que o liberalismo "puro" não aceita.
E os paises escandinavos, onde se vive bem, têm uma economia liberalizada e  bem regulada, mas sempre com um forte estado social?
E quantos países dessa lista são paraísos fiscais?
E a Suíça, onde se paga para ouvir rádio, também é um país liberal?

Cada país é um caso, mas não se pode atribuir ao liberalismo livre o sucesso da maioria destes países.

Já para não mencionar a maior economia do mundo, a China, esse pináculo do liberalismo....

[PTWolf]

No Chile mais de metade das exportações continuam a ser cobre e lítio, a indústria mineira contribui significativamente para o PIB. Em Singapura grande parte das principais empresas tem controlo ou pelo menos forte participação estatal, algo que o liberalismo "puro" não aceita.
E os paises escandinavos, onde se vive bem, têm uma economia liberalizada e  bem regulada, mas sempre com um forte estado social?
E quantos países dessa lista são paraísos fiscais?
E a Suíça, onde se paga para ouvir rádio, também é um país liberal?

Cada país é um caso, mas não se pode atribuir ao liberalismo livre o sucesso da maioria destes países.

Singapura tem participação estatal nalgumas empresas estrategicas, não existe controlo e as empresas operam com autonomia.
A lei do pais favorece o liberalismo economico e foi isso que permitiu o crescimento do país

[Kalil]

Vou entrar na moda de recorrer à IA para coisas simples:

Ownership Structure:
Temasek Holdings, a sovereign wealth fund wholly owned by the Singapore Minister for Finance, is the primary vehicle for managing government stakes in GLCs. It holds substantial cash flow and control rights in many GLCs, often exceeding its proportional share ownership due to governance structures.

GLCs account for about 24% of the Singapore stock market’s total capitalization and control over 10% of the nation’s economic output.

Some GLCs are first-tier companies directly owned by Temasek, while others are second- or third-tier subsidiaries where effective government ownership may fall below 20% but still confer influence.

Board and Management Appointments:
The government appoints board members to GLCs, ensuring alignment with national objectives such as economic development and stability. These appointees balance commercial goals with broader state interests.

Temasek’s philosophy emphasizes appointing competent professionals and maintaining transparent decision-making, allowing management teams to run day-to-day operations without direct state interference.

Operational Autonomy:
Unlike traditional state-owned enterprises in other countries, Singapore’s GLCs are run on a commercial basis, competing with private firms and multinationals without explicit government privileges like preferential credit access. Studies show no evidence of GLCs receiving easier financing compared to non-GLCs.

GLCs are expected to be profitable and efficient, focusing on bottom-line performance rather than social or employment goals.

Strategic Role:
GLCs were established post-independence in the 1960s to drive industrialization in key sectors like manufacturing, finance, transportation, and telecommunications, compensating for limited private sector expertise.

They continue to serve national objectives, such as fostering economic growth, ensuring sectoral stability, and promoting Singapore’s global competitiveness. For example, GLCs like Singapore Airlines and DBS Bank have become internationally recognized brands.

Market Perception and Influence:
GLCs enjoy a market premium, with higher valuations than non-GLCs, attributed to government backing, which signals credibility and stability to investors. This premium persists even when controlling for factors like profitability and firm size.

Critics argue that GLCs may crowd out private enterprises, potentially limiting competition and innovation, and raise concerns about conflicts of interest due to government-appointed board members prioritizing state over commercial interests.

É preciso acrescentar que a maioria dos terrenos é pública, bem como a maioria da habitação?
Singapura tem uma área 125 vezes menor que portugal, é do tamanho de Loulé ou Montalegre.

Esta insistência em comparar alhos com bugalhos não leva a lado nenhum.

[Cabeça de Martelo]

Eu também recorri à IA:

Quais são as principais empresas em Singapura e são publicas ou privadas?

Singapura é um centro econômico global, com uma economia diversificada que abriga empresas de destaque em setores como finanças, tecnologia, transporte, telecomunicações e manufatura. Abaixo, listo algumas das principais empresas de Singapura, indicando se são públicas (listadas em bolsa), privadas ou estatais, com base em informações disponíveis:
Principais Empresas em Singapura
DBS Bank Limited
Setor: Finanças/Bancos

Status: Pública (listada na Bolsa de Singapura - SGX)

Descrição: Um dos maiores bancos do Sudeste Asiático, oferece serviços bancários e financeiros em toda a Ásia. É conhecido por sua inovação digital e forte presença regional.

Singapore Airlines
Setor: Aviação

Status: Pública (listada na SGX), com participação majoritária da Temasek Holdings (estatal)

Descrição: Companhia aérea nacional, reconhecida globalmente por sua qualidade de serviço. É controlada parcialmente pela Temasek, mas opera com gestão semelhante a empresas privadas.

Singtel (Singapore Telecommunications Limited)
Setor: Telecomunicações

Status: Pública (listada na SGX), com participação significativa da Temasek Holdings

Descrição: Maior empresa de telecomunicações de Singapura, com operações em toda a Ásia e Austrália. Oferece serviços de telefonia, internet e soluções digitais.

Grab Holdings
Setor: Tecnologia/Transporte (Super App)

Status: Pública (listada na NASDAQ desde 2021)

Descrição: Líder em serviços de transporte por aplicativo, entrega de alimentos e serviços financeiros no Sudeste Asiático. É uma das maiores startups da região.

Temasek Holdings
Setor: Investimentos

Status: Estatal (propriedade do governo de Singapura)

Descrição: Fundo soberano que investe em empresas locais e globais, controlando participações em diversas companhias, como Singapore Airlines e Singtel. Seu portfólio é avaliado em centenas de bilhões de dólares.

GIC Private Limited
Setor: Investimentos

Status: Estatal (propriedade do governo de Singapura)

Descrição: Outro fundo soberano de Singapura, focado em investimentos de longo prazo em ativos globais, como imóveis, ações e private equity.

MediaCorp
Setor: Mídia

Status: Estatal (controlada pelo governo via Temasek)

Descrição: Principal empresa de mídia de Singapura, opera canais de TV, rádio e plataformas digitais.

ST Engineering
Setor: Engenharia/Defesa

Status: Pública (listada na SGX), com participação da Temasek

Descrição: Empresa líder em soluções de engenharia, incluindo aeroespacial, eletrônica e defesa.

Flextronics
Setor: Manufatura/Tecnologia

Status: Pública (listada na NASDAQ)

Descrição: Multinacional com forte presença em Singapura, especializada em manufatura eletrônica para diversas indústrias.

Creative Technology Limited
Setor: Tecnologia/Áudio

Status: Pública (listada na SGX)

Descrição: Conhecida por produtos de áudio, como placas de som Sound Blaster, tem uma presença menor hoje, mas já foi um nome importante no setor de tecnologia.

Observações

Empresas Estatais: Muitas empresas em Singapura, como Singapore Airlines, Singtel e ST Engineering, têm participação da Temasek Holdings, o que as torna parcialmente estatais. No entanto, elas operam com modelos de gestão semelhantes a empresas privadas, com foco em eficiência e lucratividade, conforme o "modelo singapurense" de governança.

Setor Tecnológico e Startups: Singapura é um celeiro de startups, com empresas como Grab liderando o ecossistema. O governo, por meio de agências como a Enterprise Singapore, incentiva a inovação, atraindo empresas privadas e multinacionais.

Ambiente de Negócios: A facilidade de abrir empresas, incentivos fiscais e um ambiente regulatório estável tornam Singapura atraente para empresas públicas e privadas. A bolsa de valores de Singapura (SGX) é uma das mais importantes do mundo, abrigando muitas dessas companhias.

[Kalil]

Até gostava de ver um sistema como o de Singapura instalado em Portugal, com a mesma regulação e controlo estatal a nível economico e territorial. Dava 2/3 meses para começar a choradeira na turma da IL.