É um radar. Ponto. Assim como outros foram atacados com drones de diversos países, ou como o caso das centrais nucleares.
Não se trata de um radar qualquer, mas de um radar de alerta precoce, que assegura a vigilância de longo alcance do espaço aéreo contra ataques de mísseis balísticos. Há 10 destes radares espalhados por toda a Rússia. Quem fez isto sabia o que estava a fazer. A Rússia está agora enfraquecida no seu flanco sudeste, o que teoricamente permite a um beligerante atacá-la em profundidade. Tem aqui um sério risco de escalada.
Mas quais ameaças? A União soviética que tinha o dobro dos misseis, das tropas e do material da NATO, nunca atacou porque temia as armas nucleares e os meios de lançamento ocidentais, e é agora que em serias desvantagens, vai atacar? Se falamos de uma bomba nuclear tactica lançada por exemplo de um caça stealth, a Russia tem quanto muito 40 Su57, a NATO tem 1000 F35. Portanto, temos de de saber interpretar e diferenciar as balelas do discurso para russo ver, da realidade.
Caça stealth não é uma panaceia, os russos têm radar para os detetar. Eles podem ter apenas 40 SU57, mas eles têm vários milhares de outras aeronaves em reserva que podem fazer o trabalho, como o SU35, SU34, SU25 e outros MIG 29s... etc. Mas não creio que se dêem ao trabalho de utilizar aviões para lançar bombas nucleares tácticas. A utilização de mísseis como o kinzhal, Kalibr, Iskander, Xirkon..etc... com uma ogiva nuclear será mais do que suficiente.
Mas isto são apenas especulações, penso que devemos encarar as ameaças não necessariamente como ameaças de utilização de armas nucleares, mas sim como ameaças convencionais. Houve um ataque espetacular há 3 ou 4 dias a um centro de instrutores da NATO. Estavam baseados perto de Lviv, no oeste do país. Aparentemente, os russos enviaram um míssil Kinzhal que destruiu o local onde se encontrava o pessoal da NATO. Dizem que foram mortos mais de 100 elementos da NATO. Poderá tratar-se de um ato de vingança pelo ataque ao radar.
