A brincar... o que se tem visto são motas e atv's como meio de transporte de forças no terreno, inclusivamente no ataque a trincheiras e posições inimigas...
E na destruição de drones navais não sei se não serão dos meios mais eficazes...
Supondo que se refere aos ST... a eficácia está directamente relacionada com o armamento disponível. De resto, o ST é dos mais eficazes, se não houver mais nada para usar. Em comparação a outras aeronaves, o ST apresenta poucas ou nenhumas vantagens.
Se tens um navio no mar: helicópteros e UAVs VTOL com armamento guiado, são a solução para países que não têm PAs nem LHDs.
Se tens acesso a uma pista em terra:
-um P-3 é muito bom pelos seus sensores, pecando apenas pelo armamento actual (se incluísse o Hellfire por exemplo, era outro campeonato);
-UCAVs tipo MQ-9/Mojave são muito bons, pelo armamento que podem levar, e pelo endurance que possuem. O Mojave em especial, pode levar até 16 Hellfire, e operar em pistas curtas e semi-preparadas;
-UCAVs na classe do Bayraktar TB2, não sendo tão capazes como os de cima, oferecem uma boa relação custo-capacidade, o que permite tê-los em maior quantidade, e é muito mais fácil ter uma força de alerta com este tipo de aeronave, do que as outras opções;
-e os próprios F-16, que sendo uma aeronave que já faz QRA, será o meio de resposta imediata caso surgisse uma ameaça dessas. Falta é o armamento necessário para isso.
Depois, no nosso caso, podíamos considerar opções menos ortodoxas, como os C-130 e os C-295:


Sendo aeronaves já em uso, caso surgisse a necessidade de improvisar com o que se tem.
No fim, esta capacidade aérea anti-USV, deve assentar sobretudo em helicópteros armados + UCAVs. Com os P-3 e F-16 a serem 2 aeronaves que podem complementar.