F-35A Lightning II na FAP

  • 2893 Respostas
  • 356228 Visualizações
*

Charlie Jaguar

  • Investigador
  • *****
  • 6782
  • Recebeu: 7453 vez(es)
  • Enviou: 5067 vez(es)
  • +10185/-2924
Re: F-35A Lightning II na FAP
« Responder #1950 em: Fevereiro 26, 2025, 04:08:49 pm »
Mas eu estou a falar do TAI TF Kaan.

O patinho feio que, quiçá, um dia poderá ser um lindo cisne? Prefiro o Boramae.  :-P

Assim como assim para ti tanto faz, CM. Receberes em liras turcas ou wons vai dar ao mesmo, não é?  :mrgreen:
Saudações Aeronáuticas,
Charlie Jaguar

"(...) Que, havendo por verdade o que dizia,
DE NADA A FORTE GENTE SE TEMIA
"

Luís Vaz de Camões (Os Lusíadas, Canto I - Estrofe 97)
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Cabeça de Martelo

*

LightningBolt

  • Membro
  • *
  • 120
  • Recebeu: 59 vez(es)
  • Enviou: 491 vez(es)
  • +15/-50
Re: F-35A Lightning II na FAP
« Responder #1951 em: Fevereiro 26, 2025, 04:11:28 pm »
Falem em bom português meus caros para os comuns mortais perceberem😅😅😂🙏

Em código galáctico fica complicado 😱😰
« Última modificação: Fevereiro 26, 2025, 04:13:39 pm por LightningBolt »
 

*

saabGripen

  • Investigador
  • *****
  • 1879
  • Recebeu: 267 vez(es)
  • Enviou: 103 vez(es)
  • +1084/-1904
Re: F-35A Lightning II na FAP
« Responder #1952 em: Fevereiro 26, 2025, 04:33:35 pm »
Os átomos do Khan não estão espalhados pela Mutara Nebula após a desintegração do Genesis?  :mrgreen:

Não

O Khan foi transformado no dono da Fantacy Island e deram-lhe um anão.

Que, por acaso, via um avião no início de cada episódio.

O Genesis foi muitos anos depois, quando o Khan já tinha saido do armário.


« Última modificação: Fevereiro 26, 2025, 04:39:05 pm por saabGripen »
 

*

Charlie Jaguar

  • Investigador
  • *****
  • 6782
  • Recebeu: 7453 vez(es)
  • Enviou: 5067 vez(es)
  • +10185/-2924
Re: F-35A Lightning II na FAP
« Responder #1953 em: Fevereiro 26, 2025, 05:06:59 pm »
Não

O Khan foi transformado no dono da Fantacy Island e deram-lhe um anão.

Que, por acaso, via um avião no início de cada episódio.

Não me digas que o anãozinho que tocava o sino e clamava "the plane, the plane!" sempre que via um avião, pensando ser um Saab Gripen a passar, afinal eras tu! Bem me queria parecer. :mrgreen:

Saudações Aeronáuticas,
Charlie Jaguar

"(...) Que, havendo por verdade o que dizia,
DE NADA A FORTE GENTE SE TEMIA
"

Luís Vaz de Camões (Os Lusíadas, Canto I - Estrofe 97)
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Pneucareca

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 23192
  • Recebeu: 4118 vez(es)
  • Enviou: 2891 vez(es)
  • +2727/-4493
Re: F-35A Lightning II na FAP
« Responder #1954 em: Fevereiro 26, 2025, 05:13:42 pm »
Mas eu estou a falar do TAI TF Kaan.

O patinho feio que, quiçá, um dia poderá ser um lindo cisne? Prefiro o Boramae.  :-P

Assim como assim para ti tanto faz, CM. Receberes em liras turcas ou wons vai dar ao mesmo, não é?  :mrgreen:

O Boramae vai ser muito interessante a partir do segundo bloco (a partir de 2028), ainda por cima usa o Meteor.
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Charlie Jaguar

*

sivispacem

  • Investigador
  • *****
  • 1428
  • Recebeu: 799 vez(es)
  • Enviou: 814 vez(es)
  • +438/-496
Re: F-35A Lightning II na FAP
« Responder #1955 em: Fevereiro 26, 2025, 09:27:48 pm »
Mas eu estou a falar do TAI TF Kaan.

O patinho feio que, quiçá, um dia poderá ser um lindo cisne? Prefiro o Boramae.  :-P

Assim como assim para ti tanto faz, CM. Receberes em liras turcas ou wons vai dar ao mesmo, não é?  :mrgreen:

O Boramae vai ser muito interessante a partir do segundo bloco (a partir de 2028), ainda por cima usa o Meteor.


Por adiantado, vou pedir desculpa porque vou falar como Engenheiro;

Não se pega num caça e aumenta-se-lhe o tamanho. Isso não existe.
Assim como não se pega num caça não-stealth e altera-se-lhe as superfícies para serem stealth.

Ora, a julgar pelo que dizem os Coreanos, é isso que vai acontecer com o Boramae ao passar do Block I para o II.
Eles não dizem que o I é um avião e o II será outro completamente diferente.

E o I tem que crescer porque não tem espaço para um "weapons bay" que o II terá que ter.

Se o Boramae, na sua versão de BlockII, for realmente um Boramae I aumentado e stealthificado com tudo feito de uma forma perfeitamente planeada desde o início do projecto, aquilo não vai ser apenas "muito interessante".

Quando um II voar, com uma grande % de peças do I, engenheiros falecidos do Skunk Works vão bater punheta nos seus caixões em homenagem ao feito de engenharia.
Figurativamente falando.

Obrigado.

Ah não???? Então o que aconteceu com o F-18 E/F???

E, pasme-se, do F39 C para o F39E????
Cumprimentos,
 

*

mafets

  • Investigador
  • *****
  • 9848
  • Recebeu: 3890 vez(es)
  • Enviou: 1185 vez(es)
  • +4128/-7021
Re: F-35A Lightning II na FAP
« Responder #1956 em: Fevereiro 26, 2025, 09:35:37 pm »
Em vez de levar um Stealth Gun Pod como o F35B, o Boramae leva um Stealth Weapons Bay.  Et Voila.  :mrgreen:



Saudações  :mrgreen:

P.S. Estando os misseis semi-embutidos na fuselagem, é meio caminho andado.  ;)



P.S. 2 - Qual a diferença entre o YF12 que levava armas internas e o A12 que era desarmado?



« Última modificação: Fevereiro 26, 2025, 09:54:13 pm por mafets »
"Nunca, no campo dos conflitos humanos, tantos deveram tanto a tão poucos." W.Churchil

http://mimilitary.blogspot.pt/
 

*

Miguel

  • Investigador
  • *****
  • 2497
  • Recebeu: 51 vez(es)
  • Enviou: 8 vez(es)
  • +461/-587
Re: F-35A Lightning II na FAP
« Responder #1957 em: Fevereiro 26, 2025, 09:54:14 pm »
O F35 vai ser a chave da defesa Area.

Aqueles que dizem que os USA podem bloquear os F35 ao solo.
Nunca sera no intéressé de Portugal estar em conflito contra os EUA.
Ler o Livro de Antonio Telo.

Entre a Europa e os EUA, Portugal deve sem nenhuma duvida escolher os EUA
Como no passado escolhemos estar ao lado Dos Ingleses contra Napoléon.

Durante a guerra do ultramar foi nos proibido usar os F86 Sabre.
E ainda nao havia software.

Portanto siga para o F35.

Tenho dificuldades com o teclado em PT...
 

*

Ghidra

  • Membro
  • *
  • 204
  • Recebeu: 74 vez(es)
  • Enviou: 59 vez(es)
  • +194/-84
  • 🙈🙉🙊
Re: F-35A Lightning II na FAP
« Responder #1958 em: Fevereiro 27, 2025, 03:21:53 am »
O F35 vai ser a chave da defesa Area.

Aqueles que dizem que os USA podem bloquear os F35 ao solo.
Nunca sera no intéressé de Portugal estar em conflito contra os EUA.
Ler o Livro de Antonio Telo.

Entre a Europa e os EUA, Portugal deve sem nenhuma duvida escolher os EUA
Como no passado escolhemos estar ao lado Dos Ingleses contra Napoléon.

Durante a guerra do ultramar foi nos proibido usar os F86 Sabre.
E ainda nao havia software.

Portanto siga para o F35.

Tenho dificuldades com o teclado em PT...
Faz me lembrar aqueles tipos em que a gaja não quer nada com eles mas continuam
A Europa corresponde a 2/3 das nossas vendas para os exterior...
 

*

Patrao

  • Membro
  • *
  • 4
  • Recebeu: 2 vez(es)
  • +1/-0
Re: F-35A Lightning II na FAP
« Responder #1959 em: Fevereiro 27, 2025, 08:30:36 am »
Deixo aqui um artigo de opinião muito interessante hoje no The Guardian.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/feb/27/britain-defend-itself-us-military
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: sivispacem

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 8231
  • Recebeu: 1327 vez(es)
  • +6501/-1395
Re: F-35A Lightning II na FAP
« Responder #1960 em: Fevereiro 27, 2025, 10:09:30 am »
Deixo aqui um artigo de opinião muito interessante hoje no The Guardian.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/feb/27/britain-defend-itself-us-military

Eu tenho  ouvido vários comentários e entrevistas a analistas no Reino Unido e este problema já tem vindo a ser levantado.
Inicialmente falava-se no problema, mas com uma descontração muito grande.
Exemplo, foi o facto de os mísseis Storm Shadow para atingirem alvos no limite do alcance, precisarem de dados que têm que ser fornecidos pelos americanos, caso contrário o GPS pode ser empastelado.

Agora, começam a aparecer analistas a levantar o problema de forma mais aguda, especialmente depois da presença do sr. Vance na Alemanha.
E não são analistas de esquerda ou ligados aos liberais, muito pelo contrário.
Até o extremista Nigel Farage  que começou por culpar a Ucrânia, veio dizer que a Ucrânia precisava entrar para a NATO.
https://www.politico.eu/article/donald-trump-brit-ally-nigel-farage-ukraine-should-join-nato/

Ainda no inicio da semana, correu uma notícia que depois se transformou em boato, mas que deveria ser vista com muito mais atenção.
Um dos negociadores americanos em Kiev, ainda que aparentemente sem autorização superior, avisou os ucranianos de que o sistema Starlink poderia ser pura e simplesmente desativado na Ucrânia.

Tudo leva a crer que os americanos voltaram atrás quando a Polónia veio lembrar que quem pagou foram os polacos e que desativar o Starlink envolvia diretamente os polacos. O que salta à vista é que em caso de necessidade os americanos utilizarão a vantagem tecnológica para impedir a utilização de armas.

E não se trata de desligar o F-35 em voo. Quem souber o que acontece quando uma peça de um trator John Deere avaria, sabe do que eu falo.
O equipamento sempre que se liga, tem um sistema operativo próprio  e o sistema não arranca.
Sem o arranque do sistema operativo, nada funciona.




Devo notar que o problema aqui, não são os Estados Unidos.
Esta gente do anti-woke, dos anti-vaxers e da substituição da Constituição pela Biblia, existe desde há muitas décadas, ao contrário do que nos querem fazer crer.
O problema, é que eles chegaram ao poder, e agora já temos até o pastor a abençoar as reuniões do governo...

Foi esta américa que elegeu o Trump. E até entendermos se esta américa vai continuar a eleger presidentes, tudo o que for gasto com equipamento americano tem este problema...
« Última modificação: Fevereiro 27, 2025, 10:17:02 am por papatango »
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
Contra a Estupidez, não temos defesa
https://shorturl.at/bdusk
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: sivispacem, oi661114

*

saabGripen

  • Investigador
  • *****
  • 1879
  • Recebeu: 267 vez(es)
  • Enviou: 103 vez(es)
  • +1084/-1904
Re: F-35A Lightning II na FAP
« Responder #1961 em: Fevereiro 27, 2025, 10:44:46 am »
Importam-se de me explicar novamente porque é que a Europa deve ter uma frota de caças composta exclusivamente por F-35?

Era porque o F-35 era a única escolha, não era?

Na reunião que certamente teve com o governo, o CEMFA deve ter reafirmado a inevitabilidade do F-35 e foi por isso que foi reconduzido no cargo.

Sinto-me mais seguro.

« Última modificação: Fevereiro 27, 2025, 11:02:29 am por saabGripen »
 

*

mafets

  • Investigador
  • *****
  • 9848
  • Recebeu: 3890 vez(es)
  • Enviou: 1185 vez(es)
  • +4128/-7021
Re: F-35A Lightning II na FAP
« Responder #1962 em: Fevereiro 27, 2025, 01:34:00 pm »
Quem tem o F35B e Porta-Aviões sem pista angular e cabos de travagem tem um problema, caso dos britânicos. A não ser que comprem os Av8 todos aos EUA (ou arranjem em tempo record um caça S/VTOL). O resto é diferente.



Saudações
"Nunca, no campo dos conflitos humanos, tantos deveram tanto a tão poucos." W.Churchil

http://mimilitary.blogspot.pt/
 

*

Charlie Jaguar

  • Investigador
  • *****
  • 6782
  • Recebeu: 7453 vez(es)
  • Enviou: 5067 vez(es)
  • +10185/-2924
Re: F-35A Lightning II na FAP
« Responder #1963 em: Fevereiro 27, 2025, 01:40:00 pm »
Então, já assinámos a LOA com vista à aquisição de 30 Rafale F4/F5?  :mrgreen:
Saudações Aeronáuticas,
Charlie Jaguar

"(...) Que, havendo por verdade o que dizia,
DE NADA A FORTE GENTE SE TEMIA
"

Luís Vaz de Camões (Os Lusíadas, Canto I - Estrofe 97)
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 23192
  • Recebeu: 4118 vez(es)
  • Enviou: 2891 vez(es)
  • +2727/-4493
Re: F-35A Lightning II na FAP
« Responder #1964 em: Fevereiro 27, 2025, 02:26:31 pm »
Então, já assinámos a LOA com vista à aquisição de 30 Rafale F4/F5?  :mrgreen:

Mau, então não era o Boramae/Kaan?!  >:(

Fora de brincadeiras, 30 Rafales F4/F5 era já muito bom e pessoalmente acredito que seria uma opção mais racional do que o F35.

Neste momento material Norte-Americano é para mim tão tóxico como o ambiente que se vive na Casa Branca.
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: saabGripen