[Duarte]

[Piri]

If **U.S. aid were to stop completely or be delayed indefinitely**, Ukraine would likely hit **critical thresholds in its warfighting capacity between July and September 2025**, depending on the category of equipment.

Here’s a breakdown of how quickly Ukraine would feel the impact:

---

## 📅 Estimated Timelines for Critical Shortages (Without U.S. Aid)

| System / Capability                        | Critical Shortage Expected By   | Notes                                                                                                                                      |
| ------------------------------------------ | ------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
| **Artillery Ammunition (155mm)**           | **July–August 2025**            | Ukraine currently fires \~6–8k rounds/day. Without resupply, stockpiles could fall below sustainable combat levels by **early August**.    |
| **Air Defense Missiles (Patriot, IRIS-T)** | **July 2025**                   | Already being rationed. Ukrainian commanders say they may **run out of interceptors in <30 days** unless resupplied.                       |
| **HIMARS / GMLRS Rockets**                 | **August 2025**                 | Usage has already declined sharply. GMLRS stocks are hard to replenish without U.S. industrial support.                                    |
| **Drones (ISR & FPV)**                     | **Late Summer 2025**            | Domestic production is strained due to parts shortages. Imports from allies are limited.                                                   |
| **Tanks & Armored Vehicles**               | **Late 2025**, but already thin | Losses are not being replaced at scale. Combat mobility and assault capability suffer.                                                     |
| **Training & Logistics Support**           | **Mid to late 2025**            | U.S. provides critical satellite intel, training, and spare parts pipelines for complex systems. Loss would degrade command effectiveness. |

---

## 🔴 "Critical" Means:

* **Airspace vulnerability**: Cities like Kharkiv and Dnipro face missile/drone strikes with little or no interception.
* **Static frontlines**: Ukraine unable to launch meaningful counterattacks.
* **Higher casualties**: Lack of artillery means Russian forces operate with greater impunity.
* **Loss of morale**: Units may become overexposed, underarmed, and demoralized.

---

## 🧠 Expert Warnings

* **ISW (May 2025)**: Ukraine is "within weeks" of losing air-defense coverage for multiple regions if missile resupply doesn’t resume.
* **Time & WSJ**: Summer 2025 is a **“break point”** unless U.S. weapons begin flowing again. Without it, Ukraine risks battlefield collapse in localized areas.

---

## 🚨 In Short

Without U.S. aid, **Ukraine will face combat-crippling shortages as soon as July 2025**, with key systems like air defense and artillery reaching red-line levels **within 60 days**.

Would you like help visualizing this timeline or exploring which U.S. decisions could alter it?

by: Chatgpt

[Galicia]

Bom, de volta á realidade.

Com os eventos no Irão, alguns eventos na Ucrânia tem passado despercebidos.

Os ruços tem tentado atacar em vários pontos, mas sem resultados tangíveis e com baixas pesadas. 
Há quem diga que são apenas "probing attacks".  Pode ser, mas o volume de perdas em preciosos IFVs e tanques contraria esta ideia.
Conforme o video abaixo, mais um ataque falhado na zona de konstiantynivka.

Muito se tem falado da ofensiva de verão na zona de sumy.
Mas também é possível que essa seja uma distração para um (mais um) eventual esforço no Donbass.
As operações de desgaste nas áreas fortificadas de Pokrovsk, Toretsk e Chasiv Yar continuam virtualmente paradas, por isso é possivel que os invasores tentem pressionar em terrenos mais "abertos" (setas azuis).

Ah, lembram-se há quanto tempo Bakhmut foi conquistada?  Há 35 anos?  Parece, não é?
Mas reparem no avanço insipiente desde então...

[Duarte]

49,000 desertores?

[Duarte]

L119 Howitzer: Ukrainian Soldiers Spill Hard Truth About British Artillery

[Duarte]

https://www.dn.pt/internacional/putin-admite-encontrar-se-com-zelensky-para-conversações-substantivas-para-alcançar-acordo-de-paz-na-ucrânia

[LM]

L119 Howitzer: Ukrainian Soldiers Spill Hard Truth About British Artillery

Cada vez vejo mais lugar - mesmo após virem os CAESAR 155mm - para os nossos M119 LG (ie LG/30/m98) continuarem no Exército, muito indicados para a BRR... complementam-se e bem.

[Subsea7]

Serão substituídos por M-777, ficando os M-119 em reserva, ou em alguma sub-unidade.
Cps

[PTWolf]

L119 Howitzer: Ukrainian Soldiers Spill Hard Truth About British Artillery

Cada vez vejo mais lugar - mesmo após virem os CAESAR 155mm - para os nossos M119 LG (ie LG/30/m98) continuarem no Exército, muito indicados para a BRR... complementam-se e bem.

Na era dos drones, qual a vantagem de ter artilharia fixa?
Não faz mais sentido ter opções como o CAESAR? 

[LM]

O vídeo explica a vantagem, 8m25s +-; e nada o bate (incluindo M-777) em "ligeireza", em poder ser rebocado por muitos meios, etc.

[mayo]

49,000 desertores?

https://www.france24.com/en/live-news/20241227-desertions-spark-panic-and-pardons-in-ukraine-s-army

Eu diria que é o contrario !

Mais uma mentira ucraniana !

[PTWolf]

O vídeo explica a vantagem, 8m25s +-; e nada o bate (incluindo M-777) em "ligeireza", em poder ser rebocado por muitos meios, etc.

O unico argumento que me faz sentido é o do custo e o de estar separado das munições, o que poderia significar que mesmo que uma peça fosse atingida, poderiam continuar a ser usadas outras.
No entanto, se uma foi atingida, o que impedia que outros drones atingissem outras peças de artilharia relativamente perto?

Um dos argumentos no video é que me caso de ataque de drones, os operadores poderiam esconder-se em trincheiras perto, mas mais uma vez, se o drone descobriu a posição, não irá um ou mais drones destruir a peça de artilharia, enquanto outro(s) procuram os operadores?

No caso de contra-bateria, um CAESAR não é mais rapido a disparar e a mudar de posição, tendo assim uma vantagem?
A unica desvantagem é que ao mudar, poderá ser atingido por um drone, mas aqui acredito que a tripulação estará À partida mais protegida do que se for num veiculo que esteja a rebocar o L119.

[Duarte]

Mais uma mentira ucraniana !

O gajo é russo, o socrroista/ médico desertor que revelou os dados é russo... 

[LM]

Mais uma mentira ucraniana !

O gajo é russo, o socrroista/ médico desertor que revelou os dados é russo... 

Bom... se o "gajo é russo, o socorrista/ médico desertor que revelou os dados é russo"... deve estar a mentir. 

[Duarte]

No caso de contra-bateria, um CAESAR não é mais rapido a disparar e a mudar de posição, tendo assim uma vantagem?
A unica desvantagem é que ao mudar, poderá ser atingido por um drone, mas aqui acredito que a tripulação estará À partida mais protegida do que se for num veiculo que esteja a rebocar o L119.

O Light Gun ainda é usado pela 16th Air Assault Brigade. Já os franceses acho que já usam CAESAR na 11eme Brigade, juntamente com morteiros. Na 101st Airborne são ainda os M119 e M777. Os meios rebocados ligeiros ainda têm o seu papel e cada meio tem as suas vantagens e desvantagens.