O chapéuzinho está cada vez mais sofisticado.
Esta solução de recurso terá, muito provavelmente, mais desvantagens que vantagens.
A primeira desvantagem, e mais óbvia, é o aumento significativo da assinatura visual, não só para meios de reconhecimento aéreo mas para qualquer observação óptica directa.
Também há relatos que dificulta o uso de rádios, limita muito o campo de tiro da metralhadora pesada da torre, pode interferir com o lançamento de granadas de fumo e ainda dificulta a rápida evacuação da tripulação em caso de emergência. Várias unidades russas acabaram por remover estes "cambalachos" por tudo isto.
Mas então e as vantagens? È verdade que já se apareceram videos onde drones
kamikaze detonam nessa estrutura mas, a principal vantagem é mesmo... psicológica.
Na Ucrãnia há quem lhe chame "blindagem de apoio emocional". A minha opinião vale o que vale mas acredito que, em vez destes "chapéus", seria mais eficaz colocar blocos de blindagem reactiva no topo da torre.
Faz relembrar fotos de tanques Sherman carregados de sacos de areia na WWII. A eficácia e letalidade das
Panzerfaust e
Panzerschreck alemãs foi um choque inesperado, mas o uso desta brlindagem de sacos de areia foi expressamente proibido em várias divisões blindadas. Além de aumentar o peso do tanque, e limitar a mobilidade e sobrecarregar o motor e transmissão, tornando assim o tanque mais vulnerável a qualquer ataque, descobriu-se que os sacos de areia, em várias condições, até aumentavam a eficácia das ogivas HEAT!
