De inicio ainda pensei que tinham armadilhado algum Tekever, para mais um ataque terrorista, é que isso ia contra todos os princípios da empresa, ela recusa se a fazer drones armados.
Ataques terroristas.
Esta personagem gosta mesmo de fazer figura de urso. Mas vem aqui dizer que é imparcial, e quer é que se faça paz (enquanto festeja as perdas dos ucranianos, e chora as dos russos).
Não te preocupes com a Tekever. Eles têm perfeita noção que os drones serão usados numa guerra, e portanto podem ser armados de livre vontade.
Tendo em conta que o russófilo serei eu, porquê?
Porque afirmo que um TEKEVER AR5, segundo o que sei, esteve envolvido no ataque que entretanto já identificaram?
Ou é o Ricardo por pedir para ser mais especifico?
Pró-russos sempre houve bastantes aqui, e um pouco por esse mundo fora em tudo o que seja locais de debate público. E sim, todos eles são unanimemente gozados, por tentarem defender as decisões de Putin, e tentarem passar de forma constante a narrativa favorável à propagandolândia.
O Ricardo não está interessado na verdade. Está interessado em convencer-se e em convencer os outros, de que a invasão russa foi legítima. Está interessado em provar que existem Nazis na Ucrânia (para pseudo-legitimar a invasão), ao mesmo tempo que existem tantos ou mais Nazis na Rússia, existem Nazis até em Portugal, e não é por isso que há razão de se invadir um país.
O Ricardo gosta de chamar de ataque terrorista quando os ucranianos atacam uma ponte com elevado valor estratégico na guerra, ou quando ataca um edifício militar russo, mas já não considerava ataque terrorista quando os russos lançavam mísseis balísticos contra edifícios civis, ou quando destruíam hospitais com grávidas lá dentro. Dois pesos e duas medidas.
O Lampuka, talvez não seja pró-russo, está mais na região da ignorância e anti-americanismo.
Quanto ao Tekever, era de facto importante ter confirmação de que foi um AR5. Se foi, revela duas coisas:
-a qualidade do aparelho, o que torna ainda mais um absurdo não termos adquirido um único para as FA.
-e como é que um sistema que é vendido como "sendo capaz de detectar o F-35 a X dezenas de km de distância", não consegue detectar e abater um drone "civil" não-furtivo.
Seria também interessante saber se os AR5 deles, já têm o radar SAR ou não, e o quão importante possa ter sido na procura da bateria russa caso o tenha.
