Invasão da Ucrânia

  • 9020 Respostas
  • 1192842 Visualizações
*

LuisPolis

  • Investigador
  • *****
  • 1267
  • Recebeu: 413 vez(es)
  • Enviou: 618 vez(es)
  • +331/-3242
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #3765 em: Agosto 09, 2023, 08:24:31 pm »
Neste vídeo vê-se um sapador (0:50) com um detector ao lado dos carris de uma linha férrea. Isso é possível? Ou os detectores modernos permitem diferenciar entre os carris e a suposta bomba?

https://vk.com/video-133441491_456270444
« Última modificação: Agosto 09, 2023, 08:26:06 pm por LuisPolis »
 

*

Viajante

  • Investigador
  • *****
  • 4543
  • Recebeu: 2842 vez(es)
  • Enviou: 1568 vez(es)
  • +7977/-5709
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #3766 em: Agosto 09, 2023, 09:26:51 pm »
Neste vídeo vê-se um sapador (0:50) com um detector ao lado dos carris de uma linha férrea. Isso é possível? Ou os detectores modernos permitem diferenciar entre os carris e a suposta bomba?

https://vk.com/video-133441491_456270444

Sou apenas um curioso em detectores de metais e os melhorzitos (apenas algumas centenas de euros), conseguem distinguir o tipo de metal até uma profundidade variável, mas pelo menos até 30cm conseguem detectar menos de 1 grama do metal que procuramos. Depende é do operador que quer procurar pelo metal x em vez do y e z.

Mas hoje em dia um mero amador consegue detectar vários metais e isolá-lo dos restantes!

https://garrett.com/sport/at-all-terrain/at-pro

A Garrett tem inclusive aparelhos dedicados a detectar minas!!!!!!

https://garrett.com/countermine
« Última modificação: Agosto 09, 2023, 09:40:52 pm por Viajante »
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Lightning, LuisPolis

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 8085
  • Recebeu: 1327 vez(es)
  • +6534/-1403
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #3767 em: Agosto 09, 2023, 10:04:49 pm »
Destruir a ponte de Kerch, não é simples e destrui-la completamente implicaria destruir todos os pilares, o que é virtualmente impossível.

Os pilares da ponte não precisam ser destruidos, apenas enfraquecidos. Depois disso, uns quantos tabuleiros destruidos tornam a utilização da ponte dificil.
A ponte foi atingida por explosivo alegadamente transportado por camião, e depois foi atingida por um explosivo menos potente, colocado por debaixo de um tabuleiro.
Nunca houve um ataque macisso, a sério com mísseis adequados.
Se a Ucrânia tiver F-16 com capacidade para transportar JDAM's, não sei o que poderá acontecer.

A ponte não precisa ser destruida, precisa apenas ser constantemente atacada, de forma a que se danifique ou destrua um tabuleiro antes do anterior ter sido reconstruido.

Os recentes problemas na ponte já se refletiram na utilização dos LST da classe Ropucha para transportar armamento mais pesado. Como sabemos um dos Ropucha já está fora de serviço.
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
Contra a Estupidez, não temos defesa
https://shorturl.at/bdusk
 

*

CruzSilva

  • Investigador
  • *****
  • 1656
  • Recebeu: 687 vez(es)
  • Enviou: 2617 vez(es)
  • +905/-149
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #3768 em: Agosto 09, 2023, 10:11:53 pm »
Destruir a ponte de Kerch, não é simples e destrui-la completamente implicaria destruir todos os pilares, o que é virtualmente impossível.

Os pilares da ponte não precisam ser destruidos, apenas enfraquecidos. Depois disso, uns quantos tabuleiros destruidos tornam a utilização da ponte dificil.
A ponte foi atingida por explosivo alegadamente transportado por camião, e depois foi atingida por um explosivo menos potente, colocado por debaixo de um tabuleiro.
Nunca houve um ataque macisso, a sério com mísseis adequados.
Se a Ucrânia tiver F-16 com capacidade para transportar JDAM's, não sei o que poderá acontecer.

A ponte não precisa ser destruida, precisa apenas ser constantemente atacada, de forma a que se danifique ou destrua um tabuleiro antes do anterior ter sido reconstruido.

Os recentes problemas na ponte já se refletiram na utilização dos LST da classe Ropucha para transportar armamento mais pesado. Como sabemos um dos Ropucha já está fora de serviço.

JDAM mesmo que versão JDAM-ER com a atual linha da frente não chega lá.
"Homens fortes criam tempos fáceis e tempos fáceis criam homens fracos - homens fracos criam tempos difíceis e tempos difíceis criam homens fortes."
 

*

embaixada

  • Perito
  • **
  • 486
  • Recebeu: 141 vez(es)
  • Enviou: 107 vez(es)
  • +31/-1581
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #3769 em: Agosto 09, 2023, 10:18:41 pm »
https://twitter.com/ParrhesiaNous/status/1689373193998417920?s=20

The counter offensive is a dead duck……even the scum Western Media and Western Officials are admitting the cold hard reality.

Meanwhile Russias going to take Kupyansk and roll on and on and on.

A few poxy missiles aren’t going to stop anything.

https://edition.cnn.com/2023/08/08/politics/ukraine-counteroffensive-us-briefings/index.html
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 8085
  • Recebeu: 1327 vez(es)
  • +6534/-1403
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #3770 em: Agosto 09, 2023, 11:33:01 pm »
Citação de: CruzSilva
JDAM mesmo que versão JDAM-ER com a atual linha da frente não chega lá.
Eu estava mais a pensar nas bombas de 900kg ...  :mrgreen:

A questão nem é a linha da frente, é mais a capacidade anti-aérea dos russos.
Os ucranianos dizem que querem o F-16, principalmente por causa do radar. Os aviões russos aproximam-se a poucos quilometros dos aviões ucranianos e só no último momento é que é possivel iniciar a reação.

Com F-16 block 52 ou F-16 MLU essa diferença desaparece e os ucranianos poderão identificar os russos, eventualmente antes de os próprios russos terem os ucranianos no radar.

Isto poderá dar algumas vantagens, no entanto, também acredito que não se devem colocar demasiadas esperanças na utilização dos F-16, que só por si, não alteram guerra nenhuma.

Mais depressa os drones navais ucranianos o fazem.


Bombas mk,84 de 2000 libras
« Última modificação: Agosto 10, 2023, 09:13:18 am por papatango »
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
Contra a Estupidez, não temos defesa
https://shorturl.at/bdusk
 

*

CruzSilva

  • Investigador
  • *****
  • 1656
  • Recebeu: 687 vez(es)
  • Enviou: 2617 vez(es)
  • +905/-149
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #3771 em: Agosto 09, 2023, 11:52:32 pm »
Citação de: CruzSilva
JDAM mesmo que versão JDAM-ER com a atual linha da frente não chega lá.
Eu estava mais a pensar nas bombas de 900km ...  :mrgreen:

A questão nem é a linha da frente, é mais a capacidade anti-aérea dos russos.
Os ucranianos dizem que querem o F-16, principalmente por causa do radar. Os aviões russos aproximam-se a poucos quilometros dos aviões ucranianos e só no último momento é que é possivel iniciar a reação.

Com F-16 block 52 ou F-16 MLU essa diferença desaparece e os ucranianos poderão identificar os russos, eventualmente antes de os próprios russos terem os ucranianos no radar.

Isto poderá dar algumas vantagens, no entanto, também acredito que não se devem colocar demasiadas esperanças na utilização dos F-16, que só por si, não alteram guerra nenhuma.

Mais depressa os drones navais ucranianos o fazem.

Como? 900 kilometros?

Bom, os F-16 podem empregar JASSM que realmente têm um alcance de cerca de 370 kilometros.
"Homens fortes criam tempos fáceis e tempos fáceis criam homens fracos - homens fracos criam tempos difíceis e tempos difíceis criam homens fortes."
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 8085
  • Recebeu: 1327 vez(es)
  • +6534/-1403
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #3772 em: Agosto 10, 2023, 09:19:09 am »
O problema de escrever à pressa ...

São 900kg e não 900km...
Na verdade 2000 libras das bombas mk.84.
É verdade que um F-16 não é um F-35, mas o simples facto de ter um radar muito superior ao que os ucranianos possuem neste momento, dá-lhes maior probabilidade de sobrevivência.
Como em todos os outros casos, não há muro que não caia e não há ponte que não desabe.
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
Contra a Estupidez, não temos defesa
https://shorturl.at/bdusk
 

*

ricardonunes

  • Investigador
  • *****
  • 5372
  • Recebeu: 543 vez(es)
  • Enviou: 110 vez(es)
  • +619/-9605
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #3773 em: Agosto 10, 2023, 11:17:10 am »
De canais pro Ukrania, e até CNN.PT



Citar
Evacuation has been announced in Kupiansk district of Kharkiv region, the city military administration reports.
Potius mori quam foedari
 

*

ricardonunes

  • Investigador
  • *****
  • 5372
  • Recebeu: 543 vez(es)
  • Enviou: 110 vez(es)
  • +619/-9605
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #3774 em: Agosto 10, 2023, 11:23:24 am »


Citar
Lotos, a tank unit commander, says the telegraphing of the attack’s focus in the press did not help. “It won’t be as easy as in Kharkiv. Here the enemy was ready, unfortunately. Everybody chatted for months that we would move here.” He adds: “We expected less resistance. They are holding. They have leadership. It is not often you say that about the enemy.”

Yet the major handicap Ukraine faces in this already difficult fight is palpable in the cratered streets of Orikhiv. Russian air superiority is taking Ukrainian lives daily, with half-ton bombs landing frequently – sometimes 20 in as many minutes.

CNN
Potius mori quam foedari
 

*

embaixada

  • Perito
  • **
  • 486
  • Recebeu: 141 vez(es)
  • Enviou: 107 vez(es)
  • +31/-1581
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #3775 em: Agosto 10, 2023, 01:53:15 pm »
Sinkova foi libertada esta madrugada. Resta saber se vão defender kupyansk até ao último homem ou se vão retirar. Fontes oficiais dizem que os Russos estão a meros 7km dessa importante cidade. Tenho a impressão que estão mais pertos ainda. De qualquer das formas o que há a ressaltar é que a contraofensiva ucraniana prossegue de sucesso em sucesso, ou seja,em marcha atrás.
 

*

embaixada

  • Perito
  • **
  • 486
  • Recebeu: 141 vez(es)
  • Enviou: 107 vez(es)
  • +31/-1581
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #3776 em: Agosto 10, 2023, 02:10:25 pm »
https://twitter.com/squatsons/status/1689612897557913601

Ukrainian controlled settlements being evacuated in Kharkov.

 

*

Hammerhead

  • Analista
  • ***
  • 783
  • Recebeu: 150 vez(es)
  • Enviou: 590 vez(es)
  • +49/-3126
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #3777 em: Agosto 10, 2023, 07:43:12 pm »
É um pouco surpreendente que, passado tanto tempo, a maioria das pessoas continue a ver o filme a preto e branco, num assunto tão complexo como é esta guerra. Para além disso, há quem continue a defender o indefensável, de ambos os lados. É particularmente curioso que a maioria das pessoas que assume posições vincadas, nunca tenha estado naquele leste, baseando toda a sabedoria em fontes online.. mas aos poucos o cenário vai-se esbatendo, e com a confusão começam a surgir dúvidas em mais cabeças.

Em termos concretos, o que se pode perceber até agora é que esta guerra resulta numa grande vitória estratégica para os EUA/NATO, do ponto de vista económico e político. As evidências no campo de batalha, por outro lado, indicam que militarmente, não há solução potencialmente positiva para nenhum dos envolvidos.

Uma coisa é certa, naquela zona em que se misturam dois povos, ninguém ficará melhor, e muito sofrimento ainda falta para os que não conseguiram fugir.

Concordo, mas acrescento um outro claro vencedor que não referiu, a China!

Esta sim é a grande vencedora do lamaçal em que se enfiou a rússia.
Mas há vários indícios de que até para a China, as coisas não estão a correr bem!
Eu não sei se vai existir um conflito China-EUA/NATO, mas de uma coisa tenho a certeza, está a decorrer desde pelo menos o ano passado, à deslocalização da indústria asiática, com origem em empresas ocidentais, para o ocidente!

Também é por demais evidente a criação de ou uma nova aliança para o pacífico ou a expansão da outrora em morte cerebral ........ NATO!

Regressando à Europa, tirando a Bielorússia, todos os restantes países alinham pelo ocidente e a rússia está completamente cercada pela NATO (ocidente). E até países que rosnam em favor do "amigo" Putin, alinham sempre com o ocidente, especialmente com a UE, de quem dependem financeiramente (Hungria) e até de futuros candidatos como a Sérvia!

A rússia conseguiu o impossível, perder o maior cliente e torná-lo no seu maior inimigo! Um feito notável  :mrgreen:

Só agora é que se apercebeu disso? Que a China é e será a grande vencedora, juntamente com a Rússia? Há mais de um ano que o digo aqui neste fórum...
Ao iniciar a operação especial, a Rússia, entre outras coisas, apenas furou o caldeirão chamado coletivo ocidental. Alargamento da UE a Leste e alargamento da NATO...  o que é simplesmente a mesma coisa!

A Russia perdeu o que perdeu... mas o que perdeu Já estava podre e sem futuro, tanto para a Rússia quanto para o Planeta! Para a Rússia é uma coisa boa, na verdade e penso que para o planeta tambem.

A Rússia, a China e a Índia sabem muito bem que se um deles cair, um dos outros será o próximo!

Tudo o que se passa atualmente no mundo não passa de um posicionamento geo-estratégico para o acesso aos recursos naturais. O Ocidente se nao se por a mesa das negociacoes esta feito ao bife e a unica soloçao sera a guerra total. O ocidente ja nao têm jogo para ganhar!

Podemos olhar para isto de diferentes formas, como um jogo de xadrez ou um jogo de estratégia como o Risk ou o Dune... a chave é saber gerir os nossos recursos naturais. Para isso, uma entidade definida, um Estado-nação, por exemplo, tem a opção de utilizar todos os recursos que já possui no seu território (uma má escolha, e a escolha feita pelos EUA) ou ir controlar e tomar os recursos naturais de outros... que é o que o coletivo ocidental está a fazer atualmente, uma vez que não lhes resta muito. Nos EUA, por exemplo, há cada vez menos petróleo, e as novas perfurações são cada vez mais caras porque têm de ir cada vez mais profundo.
A necessidade do Ocidente de controlar os recursos naturais do planeta é vital, seija aonde for.

Por isso, controlar a Rússia, destruí-la, é primordial. Nunca esqueçamos a observação feita por um certo político americano nos anos 90, e passo a citar: "É uma grande injustiça que 40% dos recursos minerais do mundo pertençam a um só país, a Rússia. Temos de as controlar o mais rapidamente possível".

Mas não apenas a Rússia. A África, o Cáucaso e o Médio Oriente são prioridades absolutas para eles.
A crise no Níger(Uranium) e em outros países africanos é apenas o precursor de um conflito global que sempre foi previsto.

Acreditem, e olhem bem para o Niger e a africa em geral... visto as preçoes da França e USA, vai aver guerra no Niger porque o occidente precisa desse uranium a muito baixo prêço!!!

Para isso, o Ocidente vai e cria artificialmente guerras e ameaças: "falsos grupos/ameaças islâmicas" para depois apresentar uma solução, o envio de soldados supostamente para combater essa ameaça, mas é sobretudo para controlar esses recursos... urânio, cobalto, lítio, ouro, etc... olhem o que se passa com o petroleo da Syria...

Mais uma vez, e estou a repetir-me, penso que muitas pessoas aqui não compreendem a Rússia ou a China porque olham para elas com olhos ocidentais.
Por exemplo, a China e a Rússia comunicam entre si de forma muito mais subtil do que se possa pensar. Quando Xi Jimping vai a Moscovo, toda a gente vê os noticiários da televisão, antecipando hipotéticos discursos e outras decisões/acordos que possam ser decididos pelos dois chefes de Estado.
Ninguém, e eu digo mesmo ninguém, se debruçou sobre o dia em que o presidente chinês foi à Rússia, quando foi e o que essa data representa na cultura chinesa e na cultura russa.
É por isso que não compreendem esses países e que se sentem ameaçados. Não sabem ler pequenos pormenores que são, de facto, extremamente importantes.
Outra coisa sobre a Rússia é que eles não entendem Wagner, por exemplo. Acham que Wagner é a mão do Kremlin e que é apenas uma milícia paramilitar. Wagner é muito mais do que isso. Não compreenderam o chamado "putch" de Prigozhin... que foi na verdade un falso putch organisado pelo FSB e o que mudou no campo de batalha. Não conseguem ver os pormenores e isso é bom para a Rússia. Ela está a fazê-los de parvos e nada está a acontecer como os pseudo-peritos dizem que vai acontecer.

Nem sequer se aperceberam de que Prigozhin estava a falar uma linguagem codificada no campo de batalha... por isso, de certa forma, é bom que não percebam!
Wagner é, antes de mais, a Concord, que inclui entre outros serviços, uma escola de modelos, uma escola de jornalismo, uma escola de música, uma empresa de consultoria e proteção e muito, muito mais... A Concord está em todo o planeta e trabalha em conjunto com a China.

Nos anos 90, estava na moda os USA terem a sua própria milícia privada para fazer o trabalho sujo... hoje, a moda ocidental é ter o seu próprio pequeno grupo islâmico...
A Rússia e a China compreenderam-no... A Concord vai completamente contra isto e é por isso que é impossível a parar. Seja em África ou em qualquer outro lugar. É aquilo a que chamamos a resposta do pastor à pastora!

Para terminar algumas precisões do que eu pude ler como estúpidez aqui nos últimos meses.

Dizer que na Ucrânia não há grupos nazis extremistas, porque o palhaço Zenlensky é judeu... é como dizer que nos EUA já não há racismo porque tiveram um presidente negro!
Uma pura estupidez!

Dizer que tudo o que vem da China e feito/montado por mãos comunistas é mau e perigoso é completamente absurdo e essas pessoas vivem em total dicotomia diária. Seguindo seus comentários/opiniões, pode-se deduzir que eles se recusam totalmente a se tratar, já que 90% dos medicamentos consumidos no ocidente vêm da China. Que eles se recusam categoricamente a comunicar através de telefones celulares e outras tecnologias informáticas disponíveis hoje em todo o mundo. Que eles se recusam a se conectar à Internet e a usar um PC já que montados e produzidos na China por mãos cheias de sangue... mais uma pura estupidez intelectual!

Partilho aqui tambem o que foi dito no canal LCi estes ultimos meses por uma cientista política Ucraniana, a Oxana Melnychuk:

O plano dos EUA para fazer a Rússia reagir estava pronto no verão de 2019. No verão de 2021, a Ucrânia sabia o que a Rússia ia fazer. Estava tudo pronto.

Tudo deve ser feito para demonizar a Rússia e Putin, mesmo que seja necessário matar ucrainianos inocentes para isso!

Os recursos mineiros do Donbass são vitais para a Ucrânia, UE e EUA.

Quando Joe Biden foi eleito no dia seguinte um jornalista lhe perguntou como iria lidar com Putin. O Biden repondeu a esse jornalista: "Tenho uma surpresa para o Putin".
A surpresa dos democratas norte-americanos era a Guerra contra a Federaçao Russa.

Quando os 300 a 500 militares russos chegaram de helicóptero perto de Kiev, a maior parte das tropas russas estavam dentro de avioes a voar sobre a Bielorussia em direçao a Kiev. Foram os EUA que pediram à Rússia que não o fizesse. Um acordo foi estabelecido na época entre os EUA e a Rússia. Deixam Kiev e Zelensky "em paz", mas podem fazer o que quiserem no sul sul-este da Ucrânia.

Os supostos suicídios de personalidades russas no estrangeiro e dentro da Federaçao Russa, são obra dos serviços secretos ucranianos e ocidentais.

Nord stream foram os Ucranianos (nao foram mas é usado como álibi para proteger os EUA).

A barragem de Kakovka não explodiu com explosivos, mas sim devido ao facto de os ucranianos terem aberto todas as carrinhas das barragens a montante, o que provocou a sobrecraga da barragem e a barragem desmoronou-se.


Para terminar, sendo honestos convosco mesmos, imaginem que são cidadãos da Federação Russa, o maior país do planeta, em termos de território e recurssos naturais. Uma superpotência nuclear com um passado tão glorioso como o do pequeno Portugal, como reagiriam às provocações dos vampiros ocidentais?

Parece que muitos aqui nao aprederam com a historia e com a guerra fria?!?
 
Em suma,  continuem a roer o osso...  vão acabar com todos os dentes quebrados e forçados ainda mais a engolir a pequena sopa tradicional ocidental! Se isto continuar assim vao, de um dia pro outro encontrar-se num campo de batalha completament minado e sem futuro.

ACORDEM!

« Última modificação: Agosto 10, 2023, 08:52:09 pm por Hammerhead »
O verdadeiro sinal de inteligência não é o conhecimento, mas sim a imaginação.

 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: embaixada

*

Icterio

  • Especialista
  • ****
  • 1129
  • Recebeu: 492 vez(es)
  • Enviou: 115 vez(es)
  • +2330/-1265
  • Mais vale ser sortudo do que ser bom
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #3778 em: Agosto 10, 2023, 07:47:48 pm »
Foda***, este gajo é mesmo burro... e come mer**

 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
 

*

Lusitano89

  • Investigador
  • *****
  • 25667
  • Recebeu: 3412 vez(es)
  • Enviou: 269 vez(es)
  • +1749/-1711
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #3779 em: Agosto 10, 2023, 08:35:39 pm »