A ser verdade esta imagem, usar um míssil Patriot, se for só um, para derrubar um drone Shahed é de 
Paga o contribuinte .... as loucuras desta gente...
"A ser verdade "Tradução, para lingua portuguesa...
Se a mentira que eu inventei, fosse verdade, a mentira, não seria mentira ...Faz lembrar o GNR cigano ... também era mau, a ser verdade ...
Verdade alternativaAcabamos quase sempre no mesmo. A tentativa de criar uma verdade alternativa, criar dúvida, gerar confusão.
É falsa a ideia de que o material enviado para a Ucrânia é novo e o custo do material novo é o mesmo do material usado que os exércitos europeus estão a despejar na Ucrânia.
O desperdicio do armamento por parte dos ucranianos, é uma ideia que os russos cultivam especialmene nos Estados Unidos. Quando os agentes da desinformação a utilizam em Portugal, já cheira a ranço ...
Aliás os ucranianos, devem ser burros e por isso os russos capturaram Kiev tão facilmente controlam Odessa e estão agora na fronteira polaca. O qiue vemos na televisão é tudo uma enorme mentira que a comunicação social criou para nós acreditarmos...
A ofensiva Blitzkrieg, só existiu na cabeça dos russos. É possível que algumas pessoas no ocidente também achassem que a ofensiva ucraniana seria rápida, mas isso foi sempre uma possibilidade remota.
Ofensiva demasiado lentaO problema aqui, é que a ofensiva ucraniana continua, mas lentamente. E esse é o problema dos ucranianos, A lentidão faz com que se aproxime o ponto de culminação (que ocorrerá sempre em qualquer ofensiva) sem que sejam atingidos objetivos claros.
Reservas ucranianas ainda consideráveisO problema para o lado dos moscovitas, é que ao que tudo indica, os ucranianos continuam, a reter uma quantidade consideraval de tropa fresca. Reservas importantes que estão a aguardar para entrar em ação.
Os russos estão plenamente convencidos de que essas forças continuam a ser uma ameaça e por isso tentam uma ofensiva no norte.
Os russos não pretendem retomar nenhuma cidade, pretendem apenas atrair para norte efetivos ucranianos, que sabem que continuam a existir.
Ao que parece, a acreditar nos relatórios e mapas publicados sobre a posição tática das forças, os ucranianos estão a oferecer terreno agricola por tempo. A opção ucraniana resultou em avanços russos, mas os russos não conseguiram avançar mais que dois a quatro quilometros em profundidade, demonstrando não terem capacidade para apoiar as tropas que avançam.
A quantidade de artilharia que os russos possuem, é agora menor. Não só faltam munições para aplicar a tática do rolo compressor (rebentar tudo o que está à frente com artilharia, para depois avançar) como começam a faltar as peças de artilharia. Os canos começam a ficar gastos ao fim de algumas centenas de disparos.
Não é um problema que os ucranianos não conheçam, o problema é que os russos não aparentam ter capacidade para inovar. Sem artilharia os generais não sabem o que fazer.
Ucranianos com mentalidade de russosSegundo o The Telegraph, um relatório secreto alemão caiu no dominio público, e o que as pessoas que o prepararam concluiram, é que embora haja tropas ucranianas treinadas no ocidente, uma parte considerável dos comandos continua a ser formado na era soviética e por isso tem dificuldade em aplicar novas ideias e táticas.
Existirão casos - segundo o relatório - em que o pessoal foi devidamente treinado, mas os ucranianos não têm isso em consideração. Dizem os alemães, que os ucranianos estão a utilizar grupos de combate demasiado pequenos, porque não estão a utilizar convenientemente a vantagem das comunicações integradas.
As unidades não estão a contactar devidamente umas com as outras, o que resulta numa maior probabilidade de fogo amigo....
O relatório dos alemães já foi contestado, nomeadamente por especialistas ingleses, que afirmam que os alemães acham que as suas táticas são invenciveis, mas que se estivessem no campo de batalha, teriam forçosamente que as modificar, porque este tipo de guerra, é novo e as táticas da NATO nunca foram de teor ofensivo.
Cenário diferente, impõe novas regrasOu seja, a NATO nunca se preparou para invadir a URSS (essa é a realidade desta situação) Desde a guerra fria, a NATO não tinha planos para entrar nos países do Pacto de Varsóvia.
A NATO desenvolveu táticas, para agir rapidamente, em alguns meses, com o intuito de perfurar as linhas do pacto de Varsóvia, e depois cercar forças inimigas. Tudo isto ocorreria sempre em áreas invadidas (território alemão) e o inimigo nunca teria tempo para organizar linhas defensivas, pois a ideia dos russos era chegar ao canal da Mancha em algumas semanas.
Ou seja: Os soviéticos não tinham um "plano B" e por isso a NATO também não achava necessário um plano para se opor ao "Plano B" soviético.
Os ucranianos estão a lutar uma guerra, para a qual a NATO nunca desenvolveu um doutrina. Isso quer dizer que nunca se armou para essa eventualidade.
Se estivesse armada para essa eventualidade, a NATO deveria possuir (desde a década de 1960) uma muito maior quantidade de veículos lança pontes e viaturas de desminagem por exemplo.
E não as tem.
Não as tem, nem começou a produzi-las.
