[LuisPolis]

Parece que há um problema jurídico (acordo entre os EUA e a URSS nos anos 1970 ?) que impossibilita o fornecimento das munições de urânio empobrecido à Ucrânia. Será essa uma das razões do não envio dos Abrams? Oficialmente essas munições só existem nos arsenais dos EUA.

German tanks can fire sub-caliber armor-piercing shells with uranium cores. Russia has announced that the use of these munitions against Russian troops would be considered “dirty nuclear bombs”.

According to the documents, on December 14 last year, the Pentagon announced an order for the production of M829A4 Cartridges, 120mm, Armor Piercing, Fin Stabilized, Discarding Sabot with Tracer [APFSDS-T]. The documents state that these munitions contain depleted uranium and will be used for the Abrams tanks. The deadline for responding to the announcement expired a week ago, on January 18.

Fonte: https://bulgarianmilitary.com/2023/02/14/could-russia-use-its-low-yield-nuclear-artillery-projectiles/

[Cabeça de Martelo]

[LuisPolis]

A Russia introduziu um veículo de reconhecimento modernizado: BRM-1K
Chama-me a atenção o facto de ter uma tripulação de 6 gajos:

• Comandante
• Condutor
• Operador de equipamento de navegação
• Oficial de informações
• Operador de radio
• Operador senior ?? (não sei o que faz)

Existe algum equivalente NATO? É que pessoalmente acho muita gente (especializada) num veículo sem basicamente protecção alguma para ir fazer reconhecimento na linha da frente.

[papatango]

Tanto quanto sei, o BRM-1K foi de fato lançado ...
Mas há já cinquenta anos atrás, em 1973.

Era basicamente uma BMP-1, de reconhecimento, sem parte do complemento de infantaria.
Foi  utilizado como plataforma para apoio, com por exemplo, radar de artilharia, entre outros. Foi também utilizado como viatura de comando.
Já na década de 1980, ainda durante o tempo da União Soviética, considerou-se que havia plataformas mais eficientes que a BMP-1, especialmente por causa da falta de espaço.

Como havia muitas BRM-1K, e a peça de baixa pressão de 73mm era completamente inutil, os russos colocaram em sua substituição uma torre equipada com um canhão de 30mm. A torre é a mesma das viaturas 8x8 BTR-82, que são basicamente as BTR-80 modernizadas a partir de 2010.

[HSMW]

Ukraine Russian War, Rybar Map Analysis and Events for February 13, 2023 Bakhmut is Lost

[Boinanegra]

ISW
AVALIAÇÃO DA CAMPANHA OFENSIVA RUSSA, 14 DE FEVEREIRO DE 2023

O secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, sinalizou em 14 de fevereiro que os 54 estados membros do Grupo de Contato de Defesa da Ucrânia continuarão a apoiar a Ucrânia a longo prazo.
O Washington Post informou que as autoridades americanas sinalizaram em particular à Ucrânia que a ajuda ocidental à segurança da Ucrânia é finita.

O Ministério da Defesa da Rússia (MoD) está supostamente recrutando condenados e imitando o tratamento dado pelo Grupo Wagner aos condenados como carne para canhão.

As forças russas continuaram ações ofensivas na direção de Kupyansk e ao longo da linha Svatove-Kreminna em 14 de fevereiro.

As forças russas continuaram os ataques terrestres ao redor de Bakhmut e ao longo da periferia oeste da cidade de Donetsk em 14 de fevereiro.

As forças russas não realizaram nenhum ataque terrestre confirmado no oeste de Donetsk Oblast ou em Kherson, Mykolaiv ou nos oblasts ocidentais de Zaporizhia em 14 de fevereiro.

As forças terrestres russas na Península de Kola, no noroeste da Rússia, foram reduzidas a um quinto de seus números iniciais antes da invasão da Ucrânia, apoiando a tese do ISW de que o Kremlin não está preocupado com uma ameaça militar convencional da OTAN contra a Rússia.

Um grupo guerrilheiro ucraniano e tártaro supostamente conduziu um ataque com dispositivo explosivo improvisado (IED) contra um carro que transportava dois militares russos e dois representantes do serviço especial russo em Nova Kakhovka em 10 de fevereiro.

O presidente russo, Vladimir Putin, e o presidente bielorrusso, Alexander Lukashenko, podem se encontrar em 17 de fevereiro.

[Cabeça de Martelo]

[LuisPolis]

Russia usa balões para activar a defesa aérea Ucraniana.

Artigo do Finantial Times crackado:

Ukraine has accused Russia of turning to balloon power to support its invasion of the country, although with markedly different aims from China’s alleged intelligence-gathering operations.

Moscow has begun launching aerial objects with the intention of tricking Ukraine’s air defences into firing surface-to-air missiles and exhausting valuable supplies, according to Kyiv. On Tuesday, suspected balloons that flew over Ukraine were detected in Romanian and Moldovan airspace, prompting Bucharest to scramble jets.

Such flying objects carrying radar reflectors have been spotted over Ukraine’s skies twice since the US shot down a Chinese surveillance balloon earlier this month. These “fake targets” were launched by Russia, said Colonel Yuriy Ignat, spokesperson for Ukraine’s air force command.

Kyiv said Wednesday that its air force had shot down “about six” enemy objects over the capital region’s airspace, without disclosing whether air defence missiles were used.

Ukraine suspects that the balloons are the latest tactic being deployed by Russia in a missile and kamikaze drone strike campaign that has intensified in recent weeks. “They will exploit this when the weather is in their favour. The weather was blowing our way today,” Ignat said.

The country’s arsenal of Soviet air defence systems has so far prevented Moscow’s fleet of fighter and bomber jets from establishing air superiority since Russian president Vladimir Putin launched his full-scale invasion on February 24 last year.

But its supplies of air defence missiles have been depleted, according to western officials. While US and European allies have started sending Nato-standard surface-to-air missile systems, more are needed in the coming months.

Russia has not acknowledged launching the objects.

A second Ukrainian official said they believed that the balloons that drifted into the airspace of neighbouring Moldova and Romania were Russian, although neither country has publicly speculated on their origin.

Moldova’s civil aviation authority said it had shut down its airspace for more than an hour on Tuesday afternoon after it “received information that an unidentified small object similar to a weather balloon was detected”.

Romania’s defence ministry said it scrambled two fighter jets after its ground radars tracked an unidentified object with the characteristics of a weather balloon. But the pilots were unable to find the balloon in the skies or detect it on their onboard radars. The jets returned to base after half an hour, the ministry said.

Jens Stoltenberg, the Nato secretary-general, this week warned that both China and Russia were increasing their intelligence and surveillance activities, including through balloons.

“That highlights the importance of our vigilance, our increased presence, and also that we see the stepping up of how we share intelligence and how we monitor and protect our airspace,” he said.
Copyright The Financial Times Limited 2023. All rights reserved
.

[Icterio]

Sim, para os radares modernos deve ser totalmente impossível descriminar entre o perfil de voo de um balão e dos aviões de combate ou mísseis de cruzeiro.

Realmente, tácticas inovadoras e...fantásticas.

[papatango]

Em muitos casos, o lançamento de um qualquer dispositivo, mesmo que seja aparentemente absurdo pode ter algum tipo de vantagem, desde que se verifique se há resposta à sua utilização.
O simples fato de criar alguma confusão, mesmo que pouca, é sempre uma vantagem, ainda que pequena.

Para já os russos continuam a  avançar a passo de caracol, mas sinceramente não acredito que o que os russos estão a fazer não seja "apalpar terreno" para tentar determinar qual a melhor altura para atacar, onde exatamente atacar e que meios utilizar...

Há que aguardar um ataque considerável por parte dos russos, e do meu ponto de vista, uma das razões resulta de pelo menos na aparencia, os russos estarem a desguarnecer algumas frentes e a assumir claramente posições defensivas.

Não se entende com clareza o que é que os russos pretendiam com o ataque da semana passada, de que resultou a aniquilação de uma unidade de elite russa ... Ou pelo menos que costumava ser de elite..

Temos sempre que lembrar que os russos aceitam o sofrimento e a morte como coisas inevitáveis. O sangue, o sofrimento e a morte, servem para justificar tudo.
Não podemos esquecer que em 1941, os alemães foram detidos pelos russos às portas de Moscovo. E os russos praticamente detiveram os alemães sozinhos, principalmente porque os alemães não tinham a noção exacta da dimensão do exército e reservas russas.

Ao mesmo tempo os serviços secretos russos sabiam que o Japão se preparava para a guerra contra a América, o que libertou divisões do extremo oriente. Os tanques britânicos já tinham começado a chegar  à frente leste (os alemães deram nota disso nos relatórios), mas os numeros eram ainda pequenos.

Não podemos comparar o que uma sociedade ocidental acha como máximo de sofrimento aceitável, com o que os russos são obrigados a aceitar, e aceitam, porque acham que não podem fazer nada.

Se durante os próximos dois meses, os russos forem detidos, ou seja, se os ucranianos conseguirem deter os russos na maior parte das frentes ( e a eventual perda de Bakhmut não é importante do ponto de vista estratégico) a Russia vai ter mais e mais dificuldades em organizar forças com capacidade para atacar o que quer que seja.

[LuisPolis]

Reflexões do general Sir Richard Barrons sobre o futuro da guerra sendo a Ucrania a bibliografia (e a bola de cristal).

The primacy of precision is such an important new characteristic of war that it may determine the outcome in Ukraine. The victor may be whoever wins the race for cheap, precise technologies. Neither Russia nor Ukraine started with the stockpiles of missiles needed to sustain their initial rate of use for more than a few months. Neither side has the industrial capabilities in place to scale up missile production quickly enough to meet demand. So precision drones are being rolled out instead. The Iranian Shaheen-136 supplied to Russia at $20,000 a shot is far cheaper than the $1m that might be paid for a cruise missile (though Russia is trying to buy missiles, too). Vast quantities of such drones can also be made quickly. Whichever side can ramp up their supplies of expensive missiles while at the same time massing cheap drones will gain an edge. And the world’s armed forces will watch to see what the winning combination turns out to be.

Fonte (dá para crackar com o mozilla - clicar no livrinho ao lado da estrela e fazer refresh): https://www.economist.com/by-invitation/2023/02/09/sir-richard-barrons-on-how-the-characteristics-of-war-are-changing?itm_source=parsely-api

[Icterio]

Já digo isto há meses mas muitos ainda tem medo do "2º melhor exército na ucrãnia", perdão, no mundo.

"A russia perdeu do ponto de vista estratégico, operacional e táctico". General Mark Milley.

Vamos ver se este post também é apagado...

[LuisPolis]

As duas partes deste conflito descobriram que ambas têm carências a nível de morteiros auto-propulsados. E a falta que fazem ....
O M113 (120 mm) fornecido pela Lituania com sistema automático de controlo de fogo tem demonstrado a eficácia do sistema e do modelo teórico de uso.

Russia (modelo padrão):


Russia (Teoria - nunca foi produzido e só foi visto em paradas):


Russia (desenrascanço):


Ucrania (Teoria - nunca foi produzido e só foi visto em paradas):


Ucrania (desenrascanço):


Ucrania (a fornecer pela Eslováquia):


Ucrania (fornecidos pela Lituania):

[papatango]

So precision drones are being rolled out instead. The Iranian Shaheen-136 supplied to Russia at $20,000 a shot is far cheaper than the $1m that might be paid for a cruise missile (though Russia is trying to buy missiles, too). Vast quantities of such drones can also be made quickly. Whichever side can ramp up their supplies of expensive missiles while at the same time massing cheap drones will gain an edge

Como em todas as guerras está sempre toda a gente a ver o que funciona e o que não funciona, e quem ganha a guerra é quem consegue gastar mais dinheiro nas armas mais baratas...

Mas mesmo aqui pode haver pano para interpretações.
Os drones iranianos são baratos, mas também são muito mais faceis de destruir. A vantagem destes drones existe, enquanto os sistemas de defesa anti-aérea não se adaptarem com o recurso a tecnologia antiquada, mas eficaz.
Cada drone de ataque iraniano custará €20.000 e eles são lançados creio que em grupos de seis, portanto cada lançamento custa na realidade €120.000. Tentar destrui-los com mísseis IRIS-T é um absurdo, mas numa primeira fase isso poderia ter ocorrido...

(Provavelmente é mais propaganda do lado russo para mostrar como as armas ocidentais são desperdiçadas pelos ucranianos)
Aliás, se os ucranianos estivessem a destruir os drones iranianos com mísseis sofisticados, já não havia mísseis e os ucranianos mostraram desde o inicio que de parvos têm muito pouco.

Quem está especialmente interessado neste tipo de sistemas é Israel, e já estou a ver aparecerem sistemas israelitas de quatro metralhadoras pesadas acopladas, montadas em cima de um SUV.

Neste momento, e considerando a realidade da guerra na Ucrânia, a realidade é que não são as armas de precisão a determinar o futuro do conflito, são, pelo menos pelo que se vê, as armas mais tradicionais, a antiga artilharia. e sistemas de relativamente curto alcance.

Tanto os ucranianos quanto os russos atiram quase à balda, quantidades incriveis de munição, às vezes com a peça num ângulo quase paralelo ao chão, ou seja, tiro direto, mas às cegas.

Por isso, agora se chega à conclusão de que a Ucrânia, a gastar 6.000 munições por dia, acabará por ficar sem munições.
Os ucranianos podem ter feito conversões, recauchutagens e o diabo a sete, mas fora a utilização macissa de mísseis anti-tanque, de arrasaram os russos várias vezes, a artilharia e os tanques parecem continuar a ser utilizados da mesma forma e segundo doutrinas do tempo soviético...

Dou de barato que os ucranianos pelo menos estão a tentar. Há unidades criadas de raiz e recrutadas de raiz, e essas unidades, normalmente com pessoal mais novo, são muito diferentes das unidades ucranianas com pessoal mais veterano, que não vai mudar conceitos.
A mente humana não pode ser convertida com facilidade.

E para já, no campo de batalha há algo que parece óbvio. Os ucranianos continuam muito mais motivados que os russos. A motivação dos ucranianos é libertar a sua terra e mesmo vingar os mortos.
A motivação dos russos é olhar para o calendário, para ver quando é que podem pedir licença para ir a casa, 15 dias (mais cinco dias para a viagem).

E estes pequenos detalhes às vezes escapam aos generais que estão sentados em Washington, a comparar as características dos equipamentos de um e do outro lado.

[LuisPolis]

Mais um problema de janelas abertas ...

Top Putin defence official, 58, plunges 160ft to her death from 16th-floor tower block window - the latest high-ranking figure to die in a mysterious fall.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-11758535/Top-Putin-defence-official-58-plunges-160ft-death-16th-floor-tower-block-window.html