Plataforma Naval Multifuncional

  • 2086 Respostas
  • 388093 Visualizações
*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 5469
  • Recebeu: 3600 vez(es)
  • Enviou: 3026 vez(es)
  • +5962/-3820
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #1800 em: Julho 30, 2024, 03:22:33 pm »
Eu diria que este vai ser o novo drone do navio

Citar
The hashtag#TEKEVER AR5 can take off and land on runways under 200 metres (656 feet)! With over 12 hours of endurance and satellite communications, it's perfect for the toughest maritime surveillance missions.

We showcased its impressive capabilities on the Troia Peninsula, with Admiral Gouveia e Melo, Chief of Staff of the Portuguese Navy, as our honoured guest.



Eu diria que sim, a grande questão é que o navio vai ter uma "pista" com apenas 94 metros. Não sei se o AR5 consegue levantar ou aterrar em espaços tão curtos.

Não consegue. Deve levar é o AR3. Mas o AR5 na FAP para vigilância marítima era bom. 20 horas de autonomia e alcance ilimitado por satélite
« Última modificação: Julho 30, 2024, 03:25:24 pm por Pescador »
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Duarte, Lightning

*

Lampuka

  • Especialista
  • ****
  • 1117
  • Recebeu: 404 vez(es)
  • Enviou: 509 vez(es)
  • +297/-1822
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #1801 em: Julho 30, 2024, 05:36:03 pm »
Não sei as limitações relacionadas com as condições meteorológicas em que podem operar,  mas 1 AR5 nos Açores, outro no Porto Santo e outro no continente eram certamente uma grande mais valia.
Armar os P3 conveniente para ASW, criar destacamentos permanentes ou esquadras de P3 e/ou F16 na BA4 a juntar à 752, parecem-me objectivos exequíveis e realistas para a nossa realidade a por no terreno nos próximos 5 anos.
A Força Aérea via aumentada em muito a sua importância na fiscalização e defesa da soberania do território, e Portugal dava um sinal de ter algum rumo relativamente ao que quer fazer dos seus territórios mais afastados e das suas águas.
Andar a preparar extensões de plataformas quando não controlamos minimamente aquilo que já temos...
João Pereira
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Duarte, Pescador

*

Vicente de Lisboa

  • Especialista
  • ****
  • 1074
  • Recebeu: 202 vez(es)
  • Enviou: 87 vez(es)
  • +74/-33
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #1802 em: Julho 30, 2024, 05:53:59 pm »
A Extensão da Plataforma Continental não é um assunto que possa esperar. Seria como ir para a Conferência de Berlin dizer "olhem vocês façam como quiserem, nós depois logo vemos". Além disso, criámos a ZEE 3 anos depois do 25 de Abril, também conseguimos terminar o processe de EPC nos 2020's.

Dito isto, as valências dos novos drones em termos de permanência no ar vêm é pôr em questão a aposta em gastar largos milhões numa plataforma dedicada a drones quando ainda não sabemos que drones queremos. Primeiro vamos comprar o camião, depois logo descobrimos se é para transportar paletes, granel, ou líquidos. Para drones de vigilância de maior porte, existem bases em terra, e de qualquer forma não cabem neste navio. Para algo menor... ok, cabe, mas é para usar quais, a fazer o quê? Se forem muito menores, também pode operar de uma fragata. É suposto termos alguns drones que precisam de pista, mas só de 90m?
 

*

Lampuka

  • Especialista
  • ****
  • 1117
  • Recebeu: 404 vez(es)
  • Enviou: 509 vez(es)
  • +297/-1822
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #1803 em: Julho 30, 2024, 06:18:28 pm »
Obviamente que o pedido de extensão da plataforma não é adiável. O que fazemos entretanto para o justificar é que pode variar.
Também o PRR não podia esperar...
Quanto ao AR5 ou similar,  não é lógica a sua utilização a partir de outro meio que não Bases Aéreas. A sua capacidade de permanência no ar ainda mais o confirma.
O navio em questão não é para isso.  Já está mais do que explicado.
Não adquirimos um "porta aviões" de drones. Isto é a cantiga que aqui se diz para desvalorizar o equipamento,  só porque não se gosta disto ou daquilo.
Aliás, este tipo de comportamento é transversal em quase todos os tópicos.  Estilo Porto/Benfica...
É só ver o tópico do KC, do CAS... a validade ou interesse das aquisições é secundário.  Interessa mais é quem ou onde se compra.
Num país que militarmente quase nada tem, parecem-me tiques de cagança.
Voltando ao assunto (mais ou menos), nem de propósito...
https://x.com/fap_pt/status/1818318341108281435?t=7RmbxARTZPZ6ZYPoMgsRwg&s=19
Abraço
João Pereira
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Bubas

*

Vicente de Lisboa

  • Especialista
  • ****
  • 1074
  • Recebeu: 202 vez(es)
  • Enviou: 87 vez(es)
  • +74/-33
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #1804 em: Agosto 05, 2024, 12:31:47 pm »
Não adquirimos um "porta aviões" de drones. Isto é a cantiga que aqui se diz para desvalorizar o equipamento,  só porque não se gosta disto ou daquilo
Peço desculpa mas com esta parte não posso concordar. A Marinha é que o apresentou assim. É a narrativa para o valorizar da perspetiva da Marinha. Se depois funciona com o público ou não já é outra conversa.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44, CruzSilva, Pescador

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 5469
  • Recebeu: 3600 vez(es)
  • Enviou: 3026 vez(es)
  • +5962/-3820
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #1805 em: Agosto 05, 2024, 03:19:23 pm »
https://www.facebook.com/share/FNRy1sHiK2LyMjGS/

A Marinha dos drones com menos que um AR3 da GNR

Essa é a verdade

Falam de drones para encher assunto e divagar lirismo, porque nem equipam os navios para combater essa ameaça, seja com armas, sistema eletromagnéticos, radares específicos, etc
Falam de drones mas os que usam são inferiores ou iguais aos das Forças de Segurança

Quanto à FAP, há muito que venho a dizer que os AR5 no Arquipélago da Madeira colmatava a falta ne navios com capacidade de vigilância que por lá andam a sul. Sendo que por satélite que a Tekever também fabrica, podiam fazer cobertura entre os dois arquipélagos sem deslocar tanta logística e pessoal que os aviões tem de deslocar.  E sendo menos onerosos que os P3 complementam-nos em termos de vigilância.
Até se calhar em Cabo Verde onde o Estado Português gasta rios de dinheiro com vigilância aérea com o P3 e tripulações/logística.
Seria também uma forma de promover o aparelho lá fora, embora já seja usado em alguns países e pela autoridade marítima europeia.

Depois sentem-se incomodados porque se diz mal. A verdade sempre foi inconveniente. Por ser inconveniente é que alguns mentem ou omitem, mesmo depois de denuncias na comunicação social. Daí o estado actual das coisas.
Vamos todos dançar ao som do discurso de fantasia para sermos lindos
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44

*

Bubas

  • Perito
  • **
  • 309
  • Recebeu: 57 vez(es)
  • Enviou: 283 vez(es)
  • +57/-50
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #1806 em: Agosto 05, 2024, 10:47:07 pm »
É que não poderia estar mais de acordo. Muita clubite, e pouca discussão de valor.

Obviamente que o pedido de extensão da plataforma não é adiável. O que fazemos entretanto para o justificar é que pode variar.
Também o PRR não podia esperar...
Quanto ao AR5 ou similar,  não é lógica a sua utilização a partir de outro meio que não Bases Aéreas. A sua capacidade de permanência no ar ainda mais o confirma.
O navio em questão não é para isso.  Já está mais do que explicado.
Não adquirimos um "porta aviões" de drones. Isto é a cantiga que aqui se diz para desvalorizar o equipamento,  só porque não se gosta disto ou daquilo.
Aliás, este tipo de comportamento é transversal em quase todos os tópicos.  Estilo Porto/Benfica...
É só ver o tópico do KC, do CAS... a validade ou interesse das aquisições é secundário.  Interessa mais é quem ou onde se compra.
Num país que militarmente quase nada tem, parecem-me tiques de cagança.
Voltando ao assunto (mais ou menos), nem de propósito...
https://x.com/fap_pt/status/1818318341108281435?t=7RmbxARTZPZ6ZYPoMgsRwg&s=19
Abraço
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 21372
  • Recebeu: 6898 vez(es)
  • Enviou: 7926 vez(es)
  • +8073/-12642
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #1807 em: Agosto 06, 2024, 12:27:36 pm »
É que não poderia estar mais de acordo. Muita clubite, e pouca discussão de valor.

Obviamente que o pedido de extensão da plataforma não é adiável. O que fazemos entretanto para o justificar é que pode variar.
Também o PRR não podia esperar...
Quanto ao AR5 ou similar,  não é lógica a sua utilização a partir de outro meio que não Bases Aéreas. A sua capacidade de permanência no ar ainda mais o confirma.
O navio em questão não é para isso.  Já está mais do que explicado.
Não adquirimos um "porta aviões" de drones. Isto é a cantiga que aqui se diz para desvalorizar o equipamento,  só porque não se gosta disto ou daquilo.
Aliás, este tipo de comportamento é transversal em quase todos os tópicos.  Estilo Porto/Benfica...
É só ver o tópico do KC, do CAS... a validade ou interesse das aquisições é secundário.  Interessa mais é quem ou onde se compra.
Num país que militarmente quase nada tem, parecem-me tiques de cagança.
Voltando ao assunto (mais ou menos), nem de propósito...
https://x.com/fap_pt/status/1818318341108281435?t=7RmbxARTZPZ6ZYPoMgsRwg&s=19
Abraço

E o meu caro defende o seu "clube" cim unhas e dentes
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 21372
  • Recebeu: 6898 vez(es)
  • Enviou: 7926 vez(es)
  • +8073/-12642
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

sivispacem

  • Investigador
  • *****
  • 1417
  • Recebeu: 795 vez(es)
  • Enviou: 805 vez(es)
  • +433/-488
Cumprimentos,
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 21372
  • Recebeu: 6898 vez(es)
  • Enviou: 7926 vez(es)
  • +8073/-12642
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #1810 em: Agosto 21, 2024, 01:11:29 pm »
Afirmativo  :mrgreen:
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

nelson38899

  • Investigador
  • *****
  • 5588
  • Recebeu: 909 vez(es)
  • Enviou: 870 vez(es)
  • +720/-2702
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #1811 em: Agosto 22, 2024, 03:27:09 pm »
Fica aqui uma info informal, o estado tuga está sem dinheiro para financiar o PRR, ou seja, o mais certo é este navio atrasar, provavelmente deverá ser entregue para depois de 2027.
"Que todo o mundo seja «Portugal», isto é, que no mundo toda a gente se comporte como têm comportado os portugueses na história"
Agostinho da Silva
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Charlie Jaguar, Get_It, Subsea7

*

sivispacem

  • Investigador
  • *****
  • 1417
  • Recebeu: 795 vez(es)
  • Enviou: 805 vez(es)
  • +433/-488
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #1812 em: Agosto 22, 2024, 04:45:16 pm »
Fica aqui uma info informal, o estado tuga está sem dinheiro para financiar o PRR, ou seja, o mais certo é este navio atrasar, provavelmente deverá ser entregue para depois de 2027.

O que, a acontecer, implicará que o financiamento do PRR não se concretizará (tinha de ser entregue até 2026 o mais tardar, segundo creio)
Cumprimentos,
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 21372
  • Recebeu: 6898 vez(es)
  • Enviou: 7926 vez(es)
  • +8073/-12642
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #1813 em: Agosto 22, 2024, 04:47:49 pm »
Fica aqui uma info informal, o estado tuga está sem dinheiro para financiar o PRR, ou seja, o mais certo é este navio atrasar, provavelmente deverá ser entregue para depois de 2027.

?????
Mas o PRR não é dinheiro de Bruxelas?
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 21372
  • Recebeu: 6898 vez(es)
  • Enviou: 7926 vez(es)
  • +8073/-12642
Re: Plataforma Naval Multifuncional
« Responder #1814 em: Agosto 22, 2024, 04:48:34 pm »
Fica aqui uma info informal, o estado tuga está sem dinheiro para financiar o PRR, ou seja, o mais certo é este navio atrasar, provavelmente deverá ser entregue para depois de 2027.

O que, a acontecer, implicará que o financiamento do PRR não se concretizará (tinha de ser entregue até 2026 o mais tardar, segundo creio)

Cá para mim digam adeus ao joãozinho  :mrgreen:
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas