[Lusitano89]

Detidos falsos inspetores da PJ

[Cabeça de Martelo]

PSP - Polícia de Segurança Pública

👮A #PSP, dentro das suas atribuições de segurança aeroportuária e controlo fronteiriço, registou desde 29/10/2023:
+ de 22.000 interseções em controlo de passageiros
+ de 20 milhões de passageiros controlados
+ de 2.000 entradas recusadas em Portugal
e 205 detenções na fronteira

  https://twitter.com/PSP_Portugal/status/1851368412619980813

[Lusitano89]

Esfaqueado durante assalto na Baixa da Banheira

[Viajante]

Detido dono de ourivesaria em Ponte de Lima que baleou suspeito de tentativa de assalto

A Polícia Judiciária (PJ) deteve hoje o proprietário de uma ourivesaria no centro histórico de Ponte de Lima que baleou um jovem que, alegadamente, participou numa tentativa de assalto ao estabelecimento comercial, revelou a PSP.



Contactada pela agência Lusa, fonte do Comando Distrital da PSP de Viana do Castelo adiantou que “o dono da ourivesaria, de 82 anos, foi detido pela PJ e já se encontra nas instalações da PJ, em Braga”.

O jovem de 21 anos, baleado pelo proprietário da ourivesaria, situado nas proximidades da Igreja Matriz, de Ponte de Lima, no distrito de Viana do Castelo, “será submetido a intervenção cirúrgica para anastomose da artéria umeral, no Hospital de Santa Luzia, em Viana do Castelo e, na quinta-feira, será transferido para Hospital de Braga, onde se seguirá intervenção para reconstrução do cotovelo”.

Anteriormente, a fonte da PSP adiantou que o proprietário da ourivesaria, tem licença de uso e porte de arma, por ser caçador, mas ainda está a ser averiguado se a arma disparada está licenciada”.

Além do jovem ferido, a tentativa de assalto terá tido a colaboração de mais dois homens que se colocaram em fuga.

A tentativa de assalto ocorreu entre as 15:31 e as 15:40.

https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/detido-dono-de-ourivesaria-em-ponte-de-lima-que-baleou-suspeito-de-tentativa-de-assalto?utm_source=SAPO_HP&utm_medium=web&utm_campaign=destaques

Este é um exemplo de um caso completamente anormal que se passa no nosso país, um ourives que tem licença de uso e porte de arma (tem licença de arma de caça e presumo também que tenha de arma de defesa, até porque é das poucas profissões em que é autorizada a posse de arma de defesa), é assaltado, o senhor (note-se, tem 82 anos de idade), responde e dispara sem ser disparos fatais e para os membros como eu próprio me lembro de ter ouvido numa das formações da PSP para poder continuar a ter arma de defesa e é preso!!!!!!

Porque a nossa anedota de justiça entende que só podemos usar uma arma se alguém usar a arma de letalidade idêntica contra nós!!!!!!!
Traduzido por miúdos, um criminoso só depois de disparar contra nós, é que podemos responder!!!!!!

Eu dou uma dica de borla, espero que alguém que enfrente um criminoso, esteja perante alguém incompetente, ou só depois de alvejado fatalmente é que tem direito de se defender!?!?!?!?!?! Eu dou por mim a pensar, em centenas de tiros que disparo por ano, não me lembro de falhar 1 tiro num alvo de 55 centímetros a 25 metros de distância, se algum dia enfrentar um criminoso que tenha a mesma pontaria que eu...... ou estou lixado ou vou preso!!!! O que escolheriam?
Para mim é fácil, defender a vida primeiro e tratar da justiça depois!!!!!!!

Mas também é verdade que me recordo de questionar um dos Chefes da PSP deste disparate e de ele ter-me atirado logo: "se nem nós podemos disparar primeiro, como é que com um civil ía ser diferente?". Tem razão, aqui o problema é a lei!!!!!
Vejam o disparate, agora a vítima porque se defendeu, é o criminoso, não é o assaltante!!!!!!! 

[P44]

Detido dono de ourivesaria em Ponte de Lima que baleou suspeito de tentativa de assalto

A Polícia Judiciária (PJ) deteve hoje o proprietário de uma ourivesaria no centro histórico de Ponte de Lima que baleou um jovem que, alegadamente, participou numa tentativa de assalto ao estabelecimento comercial, revelou a PSP.



Contactada pela agência Lusa, fonte do Comando Distrital da PSP de Viana do Castelo adiantou que “o dono da ourivesaria, de 82 anos, foi detido pela PJ e já se encontra nas instalações da PJ, em Braga”.

O jovem de 21 anos, baleado pelo proprietário da ourivesaria, situado nas proximidades da Igreja Matriz, de Ponte de Lima, no distrito de Viana do Castelo, “será submetido a intervenção cirúrgica para anastomose da artéria umeral, no Hospital de Santa Luzia, em Viana do Castelo e, na quinta-feira, será transferido para Hospital de Braga, onde se seguirá intervenção para reconstrução do cotovelo”.

Anteriormente, a fonte da PSP adiantou que o proprietário da ourivesaria, tem licença de uso e porte de arma, por ser caçador, mas ainda está a ser averiguado se a arma disparada está licenciada”.

Além do jovem ferido, a tentativa de assalto terá tido a colaboração de mais dois homens que se colocaram em fuga.

A tentativa de assalto ocorreu entre as 15:31 e as 15:40.

https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/detido-dono-de-ourivesaria-em-ponte-de-lima-que-baleou-suspeito-de-tentativa-de-assalto?utm_source=SAPO_HP&utm_medium=web&utm_campaign=destaques

Este é um exemplo de um caso completamente anormal que se passa no nosso país, um ourives que tem licença de uso e porte de arma (tem licença de arma de caça e presumo também que tenha de arma de defesa, até porque é das poucas profissões em que é autorizada a posse de arma de defesa), é assaltado, o senhor (note-se, tem 82 anos de idade), responde e dispara sem ser disparos fatais e para os membros como eu próprio me lembro de ter ouvido numa das formações da PSP para poder continuar a ter arma de defesa e é preso!!!!!!

Porque a nossa anedota de justiça entende que só podemos usar uma arma se alguém usar a arma de letalidade idêntica contra nós!!!!!!!
Traduzido por miúdos, um criminoso só depois de disparar contra nós, é que podemos responder!!!!!!

Eu dou uma dica de borla, espero que alguém que enfrente um criminoso, esteja perante alguém incompetente, ou só depois de alvejado fatalmente é que tem direito de se defender!?!?!?!?!?! Eu dou por mim a pensar, em centenas de tiros que disparo por ano, não me lembro de falhar 1 tiro num alvo de 55 centímetros a 25 metros de distância, se algum dia enfrentar um criminoso que tenha a mesma pontaria que eu...... ou estou lixado ou vou preso!!!! O que escolheriam?
Para mim é fácil, defender a vida primeiro e tratar da justiça depois!!!!!!!

Mas também é verdade que me recordo de questionar um dos Chefes da PSP deste disparate e de ele ter-me atirado logo: "se nem nós podemos disparar primeiro, como é que com um civil ía ser diferente?". Tem razão, aqui o problema é a lei!!!!!
Vejam o disparate, agora a vítima porque se defendeu, é o criminoso, não é o assaltante!!!!!!! 

O mundo ao contrário

E o montenegro ainds decide reunir é com os representantes dos criminosos como o mamadu ba

Continuem a votar neles que vamos longe

[papatango]

Porque a nossa anedota de justiça entende que só podemos usar uma arma se alguém usar a arma de letalidade idêntica contra nós!!!!!!!
Traduzido por miúdos, um criminoso só depois de disparar contra nós, é que podemos responder!!!!!!

Eu não entendi a questão ...


Mas então o que é uma anedota de justiça ?

Mas alguém aqui conhece a Lei ?

Se uma pessoa neste país, der um murro na cara da outra e forem chamadas as autoridades, tendo um dos intervenientes ido parar ao hospital com ferimentos, tem que haver uma investigação.
A policia não pode apenas decidir quem tem razão e pronto fica por ali.

Então um individuo utiliza uma arma de fogo, não se tem a certeza de que a arma estava licenciada (a acreditar na notícia) há uma pessoa que vai para o hospital e não tinha que haver investigação ?

O homem foi detido pela Policia Judiciaria, nem sequer foi pela PSP, o que implica que está em curso a investigação de rotina que tem sempre que se fazer nestes casos. A PJ não pode ter ninguém preso. Tem que apurar os fatos e se for caso disso levar a pessoa a um Juiz que depois decreta uma qualquer medida preventiva, normalmente apenas o termo de identidade e residência.

Onde é que está a questão neste caso ?
Então havia um tiroteio íam pessoas para o Hospital e a Policia não fazia nada e não investigava ?
Isso sim, seria sinal de que viviamos numa república das bananas ...

Se misturamos tudo e confundimos um normalíssimo processo de investigação, com uma qualquer bananice do sistema, então estamos a abrir a caixa de Pandora, achando que vale tudo e que toda a gente tem o direito de fazer justiça pelas próprias mãos.

[Viajante]

Porque a nossa anedota de justiça entende que só podemos usar uma arma se alguém usar a arma de letalidade idêntica contra nós!!!!!!!
Traduzido por miúdos, um criminoso só depois de disparar contra nós, é que podemos responder!!!!!!

Eu não entendi a questão ...


Mas então o que é uma anedota de justiça ?

Mas alguém aqui conhece a Lei ?

Se uma pessoa neste país, der um murro na cara da outra e forem chamadas as autoridades, tendo um dos intervenientes ido parar ao hospital com ferimentos, tem que haver uma investigação.
A policia não pode apenas decidir quem tem razão e pronto fica por ali.

Então um individuo utiliza uma arma de fogo, não se tem a certeza de que a arma estava licenciada (a acreditar na notícia) há uma pessoa que vai para o hospital e não tinha que haver investigação ?

O homem foi detido pela Policia Judiciaria, nem sequer foi pela PSP, o que implica que está em curso a investigação de rotina que tem sempre que se fazer nestes casos. A PJ não pode ter ninguém preso. Tem que apurar os fatos e se for caso disso levar a pessoa a um Juiz que depois decreta uma qualquer medida preventiva, normalmente apenas o termo de identidade e residência.

Onde é que está a questão neste caso ?
Então havia um tiroteio íam pessoas para o Hospital e a Policia não fazia nada e não investigava ?
Isso sim, seria sinal de que viviamos numa república das bananas ...

Se misturamos tudo e confundimos um normalíssimo processo de investigação, com uma qualquer bananice do sistema, então estamos a abrir a caixa de Pandora, achando que vale tudo e que toda a gente tem o direito de fazer justiça pelas próprias mãos.

Mas você tem alguma dúvida de que vai ficar em prisão preventiva?

[papatango]

Mas você tem alguma dúvida de que vai ficar em prisão preventiva?

Como é evidente, nem eu nem você sabemos se a pessoa vai ou não vai ficar em prisão preventiva.
Tratando-se de uma pessoa de idade, que agiu dentro do seu estabelecimento assumindo-se como boa a informação de que o homem estava a ser assaltado, nenhum Juiz de jeito deixará de decretar apenas Termo de Identidade e Residência, a não ser que exista a possibilidade de fuga para o estrangeiro.

Neste caso, tal ocorreria se o homem tivesse filhos fora do país.
Mas mesmo assim, dentro da UE não lhe serviria de grande coisa e os países com maiores comunidades portuguesas são também aqueles com os quais Portugal tem acordos de extradiçãoe extensas relaçoes diplomáticas.


Eu não sei o que vai acontecer.
O que sei, é que quando fazemos análises a quente e pensamos com o coração em vez de pensar com a cabeça, o nosso juízo, está normalmente errado.

[P44]

O dono da ourivesaria ainda vai ter de indemnizar o ladrão coitadinho.

[LM]

Haver investigação, poder de ter que haver julgamento... normal num país com leis decentes; ser condenado, ter que indemnizar... já há algo errado. Aguardemos.

[PTWolf]

Haver investigação, poder de ter que haver julgamento... normal num país com leis decentes; ser condenado, ter que indemnizar... já há algo errado. Aguardemos.

Não seria a 1ª vez...

[P44]

Mais dois criminosos para o papagaio mor ir visitar


https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/dois-homens-esfaqueados-em-sintra

https://sol.sapo.pt/2024/11/02/homem-baleado-junto-a-estacao-de-comboios-do-cacem

[Lusitano89]

Morto a tiro de caçadeira em Belmonte

[Lusitano89]

Tiroteio em Bragança PJ

[Lusitano89]

Papelaria alvo de assalto à mão armada