[dc]

Não compraremos de certeza nada japonês... aliás é irrelevante, porque neste novo mundo da União Europeia com capacidade militar própria, nós teremos muito, muito pouco a dizer.

Os alemães serão provavelmente responsáveis pelo novo tanque franco-alemão.
A marinha será essencialmente baseada em projetos franceses.
Os franceses ficarão responsáveis por projetos navais, porta-aviões, submarinos nucleares, italianos  espanhois, fragatas e navios logisticos, a alemanha, submarinos convencionais.
Uma aeronave para substituir o Eurofighter será necessária.

Não podemos esquecer que, a reorganização europeia, só fará sentido com a reorganização dos equipamentos e sempre que possível  com a uniformização, já não só de calibres, mas provavelmente de modelos.

Depois o mais complicado, considerando a chantagem dos russos, é urgentemente necessária a constituição de uma força nuclear tática com comando europeu. As armas nucleares táticas ou ficam sob comando europeu, para garantir que a Europa responde mesmo se os russos atacarem por exemplo Varsóvia, ou então nem vale a pena começar.

Não me parece que as coisas sejam assim tão simples. Uma grande parte dos países europeus, têm os seus programas a decorrer, já investiram milhões nos seus projectos (holandeses e belgas nas ASWF, espanhóis nas F110, por exemplo), outros ao contrário de nós, já escolheram um caça novo para as próximas décadas. Além de que isso pode complicar muito politicamente, se estaleiros como a Damen, com experiência a construir de quase tudo um pouco (OPVs, fragatas, LPDs, AORs, etc), deixarem de o fazer em prol de outros.

E dificilmente haverá dinheiro para uniformizar tudo, num prazo decente, pois cada país até agora escolhia o que queria, desde veículos, a navios, a aviões.

[LuisPolis]

Não compraremos de certeza nada japonês... aliás é irrelevante, porque neste novo mundo da União Europeia com capacidade militar própria, nós teremos muito, muito pouco a dizer.

Os alemães serão provavelmente responsáveis pelo novo tanque franco-alemão.
A marinha será essencialmente baseada em projetos franceses.
Os franceses ficarão responsáveis por projetos navais, porta-aviões, submarinos nucleares, italianos  espanhois, fragatas e navios logisticos, a alemanha, submarinos convencionais.
Uma aeronave para substituir o Eurofighter será necessária.

Não podemos esquecer que, a reorganização europeia, só fará sentido com a reorganização dos equipamentos e sempre que possível  com a uniformização, já não só de calibres, mas provavelmente de modelos.

Depois o mais complicado, considerando a chantagem dos russos, é urgentemente necessária a constituição de uma força nuclear tática com comando europeu. As armas nucleares táticas ou ficam sob comando europeu, para garantir que a Europa responde mesmo se os russos atacarem por exemplo Varsóvia, ou então nem vale a pena começar.

Não me parece que as coisas sejam assim tão simples. Uma grande parte dos países europeus, têm os seus programas a decorrer, já investiram milhões nos seus projectos (holandeses e belgas nas ASWF, espanhóis nas F110, por exemplo), outros ao contrário de nós, já escolheram um caça novo para as próximas décadas. Além de que isso pode complicar muito politicamente, se estaleiros como a Damen, com experiência a construir de quase tudo um pouco (OPVs, fragatas, LPDs, AORs, etc), deixarem de o fazer em prol de outros.

E dificilmente haverá dinheiro para uniformizar tudo, num prazo decente, pois cada país até agora escolhia o que queria, desde veículos, a navios, a aviões.

Acho que se deveria olhar com cuidado estratégico para a chamada uniformização.

Basta olhar para o exemplo Soviético para ver o perigo que isso é. Aliás, este problema da Ucrania e da Russia não é nada mais menos do que o resultado da falta de estratégia desses dois países (ou províncias Soviéticas). Meteram todos os ovos e esperanças no paraíso centralista e uniformista do PCUS (Partido Comunista da União Soviética) e agora é o que se vê.

Tenho a impressão que os países muçulmanos da ex URSS são os que têm menos problemas territoriais entre a vizinhança. Será que é por o Islão ser também problemático e uniformizador por si (logo contra a URSS) próprio e o próprio PCUS achar que era arranjar chatices com eles se quisessem andar com experiências?

[CruzSilva]

Este tipo de fatos deve ser para serem melhor vistos caso caiem "no mar"... 

Podem ser de alguma unidade que ande mais pelo mar, como Crimeia, etc, e não tem outros fatos distribuídos...

Estive a pesquisar e parece que se trata de um piloto da aviação naval Russa. Ver primeiro comentário no vídeo abaixo:

[Lightning]

Além de que isso pode complicar muito politicamente, se estaleiros como a Damen, com experiência a construir de quase tudo um pouco (OPVs, fragatas, LPDs, AORs, etc), deixarem de o fazer em prol de outros.

Uma possivel solução seria, um projecto comum mas com vários locais de construção como na aviação temos os exemplos do Eurofighter, NH90, nos navios os vários estaleiros podiam construir um mesmo navio-base como no caso da FREMM.

[Duarte]

[dc]

Além de que isso pode complicar muito politicamente, se estaleiros como a Damen, com experiência a construir de quase tudo um pouco (OPVs, fragatas, LPDs, AORs, etc), deixarem de o fazer em prol de outros.

Uma possivel solução seria, um projecto comum mas com vários locais de construção como na aviação temos os exemplos do Eurofighter, NH90, nos navios os vários estaleiros podiam construir um mesmo navio-base como no caso da FREMM.

Sim, eu sei. Mas actualmente isso é impossível, por quase todos já terem investido em projectos próprios.

Seja como for, nos navios, importa mais uniformizar o equipamento, do que o design. E o uso quase generalizado de determinado armamento, como o ESSM, já foi um passo nesta direcção.

[typhonman]

Este tipo de fatos deve ser para serem melhor vistos caso caiem "no mar"... 

Podem ser de alguma unidade que ande mais pelo mar, como Crimeia, etc, e não tem outros fatos distribuídos...

Estive a pesquisar e parece que se trata de um piloto da aviação naval Russa. Ver primeiro comentário no vídeo abaixo:

Coitados dos Russos, ainda andam com fatos do tempo da URSS...

[Lampuka]

Vendo esta notícia da RTP, fico a pensar que realmente há coisas incríveis... pqp tamanha hipocrisia.

"22h06 - França condena “falta de humanidade” de Londres ao rejeitar refugiados

O ministro do Interior francês criticou hoje a “resposta totalmente inadequada” e a “falta de humanidade” do Reino Unido em relação aos refugiados ucranianos enviados de volta para Calais, numa carta endereçada à homóloga britânica, Priti Patel. Tentando juntar-se às suas famílias do outro lado do Canal da Mancha, cerca de 150 ucranianos em fuga do seu país, invadido pela Rússia, foram convidados nos últimos dias pelas autoridades britânicas “a dar meia-volta” e a “ir para Paris ou Bruxelas” para obterem vistos nos consulados, afirma Gérald Darmanin na missiva, citada pela agência noticiosa francesa AFP.

Gérald Darmanin prossegue condenando essa “resposta totalmente inadequada” e uma “falta de humanidade” em relação aos refugiados em “aflição”, “muitas vezes, mulheres com crianças pequenas, pessoas idosas ou deficientes”.

No total, “mais de 400 cidadãos ucranianos” chegaram a Calais desde o início da guerra, a 24 de fevereiro, segundo o ministro do Interior francês."

[P44]

https://twitter.com/igorsushko/status/1500301348780199937

LER

[papatango]

“falta de humanidade” do Reino Unido em relação aos refugiados ucranianos

O camarada Boris tem ainda muita explicação para dar.
Pode falar muito e mostrar-se muito desafiador, mas ele aparente tentar desviar as atenções para outra realidade.

Na sua guerra suja contra a Europa, Putin já lançou uma bomba atómica. A bomba chamou-se BREXIT e a sua ogiva foi Boris Jhonson.
O dinheiro dos oligarcas russos em Londres fluiu como um rio para os bolsos dos extremistas, para o Partido do Nigel Ferrage e depois para os bolsos dos candidatos da direita, no Partido Conservador. A noroeste nada de novo...

[papatango]

https://twitter.com/igorsushko/status/1500301348780199937

LER

Depois de ler o texto - que claro, tem que ser lido com a reserva natural que temos que dispensar a este tipo de coisas - há algumas notas curiosas.

1 - Os ucranianos tiveram conhecimento de uma operação por chechenos para matar o presidente, através dos seus espiões no FSB/KGB

2 - O FSB/KGB não tem uma boa relação com os chechenos, o que é normal, já era assim quando o Putin deu o comando da Chechenia a um dos clãs, que foi quem conduziu a guerra...

3 - O Kremlin pediu ao FSB/KGB uma análise sobre a possibilidade de uma operação militar contra a Ucrânia, que o FSB/KGB deu como possível, mas como uma possibilidade remota, já que havia em curso várias operações para desestabilizar o governo da Ucrânia, que entretanto foram interrompidas.

4 - A surpresa pela dimensão das sanções seria evidente, e terá deixado os  dirigentes russos à nora, porque absolutamente nada tinha sido feito para preparar a Russia contra elas.



Outras análises são óbvias:
- Os russos não têm forças suficientes para ocupara a Ucrânia.
- Se não ocupam a Ucrânia, o governo fantoche que coloquem em Kiev, cai 10 minutos depois de os russos saírem
- Os ucranianos neste momento odeiam os russos de uma forma irreparável.

Aquilo que me dá uma pequena sensação de que isto tem alguma credibilidade, é que eles nem consideram a questão do fornecimento de grandes quantidades de armamento letal aos ucranianos e não dizem nada sobre o que fazer com a Ucrânia Ocidental.

[LuisPolis]

"HIND" ABATIDO A BAIXA ALTITUDE
Região de Kyiv, Ucrânia
5 de Março de 2022

Derrube a baixa altitude, com míssil portátil terra-ar, de um helicóptero de ataque Mil-Mi 24/35 ("Hind") das Forças Armadas da Federação Russa, na manhã de 5 de Março de 2022, na região de Kyiv, Ucrânia.

Vídeo via OSINT

=> https://fb.watch/by-VGC-LFl/

O heli foi abatido com um míssil Piorun (fabrico Polaco). Segundo este artigo https://militaryleak.com/2022/03/06/russian-mil-mi-24-hind-gunship-helicopter-shot-down-with-a-piorun-manpad/.

O que me chama a atenção no artigo é esta frase: the Stinger is not suitable for such a low flying target. Ou seja, se fossemos nós não conseguiamos abater o tal heli.

E depois isto: In February 2022, Mesko company from Skar?ysko-Kamienna successfully negotiated a deal with the US Department of Defense. Its object is the production and supply of “PIORUN” man-portable air defence systems (MANPAD) for the U.S. Army. Os americanos vão deixar de usar o Stinger?

[LuisPolis]

Negociador Ucraniano era espião Russo. https://www.dailymail.co.uk/news/article-10582805/Ukrainian-peace-negotiator-shot-dead-amid-claims-Russian-spy.html

[legionario]

https://twitter.com/igorsushko/status/1500301348780199937

LER

Este documento diz-nos, em suma,  que esta guerra é o resultado de um erro de apreciação. Se assim for é um erro grosseiro que exclui ou nega toda a preparação que foi feita nos últimos anos onde todas as situações foram equacionadas.  O Putin é um antigo agente dos serviços secretos, ele conhece a importancia de um relatorio (s).  Não se pode alegar que ele foi induzido em erro...

[papatango]

O que me chama a atenção no artigo é esta frase: the Stinger is not suitable for such a low flying target. Ou seja, se fossemos nós não conseguiamos abater o tal heli.

Eu não sei se o míssil será ou não polaco
O que se sabe é que os ucranianos receberam o modelo FIM-92J. E este sistema é adequado para atacar aeronaves a baixa altitude e baixa velocidade, como UAV's e helicopteros.