[HSMW]

[HSMW]

Este ultimo para ouvir com o som bem alto.  

[mafarrico]

Vitaly Churkin, embaixador russo para a ONU, que tem estado mais na ribalta recentemente por causa da crise ucraniana. Mas oicam esta entrevista a canal americano no inicio do ano.

 

[mafarrico]

que malandros a RT, falam a verdade quando lhes convem  

na crimeia se quiserem observar o que e propaganda tentem sacar o noticiario das 14h da BBC News do dia 16 de Marco de 2014 quando o Ben Brown entrevista em directo uma votante no referendo. QUE SHOW, O FEITICO VIROU-SE CONTRA O FEITICEIRO. FOI DOS MELHORES MOMENTOS QUE JA VI NA TELEVISAO. GANDA OLGA  

[Luso]

na crimeia se quiserem observar o que e propaganda tentem sacar o noticiario das 14h da BBC News do dia 16 de Marco de 2014 quando o Ben Brown entrevista em directo uma votante no referendo. QUE SHOW, O FEITICO VIROU-SE CONTRA O FEITICEIRO. FOI DOS MELHORES MOMENTOS QUE JA VI NA TELEVISAO. GANDA OLGA  

[papatango]

O Russia Today, é um canal de televisão financiado pelo governo da Máfia Russa.

Creio que qualquer pessoa inteligente, não precisa de mais de dez minutos para perceber qual o objetivo. Quem conhecer história sabe que é o mais parecido que existe com imprensa hitleriana na década de 1930.

E não deixa de ser engraçada a tentativa de dar a volta aos factos.
Os resultados são sempres os mesmos.

O Assad, que jurava a pés juntos que a Síria não tinha armas químicas, nunca as usou, matou civis do outro lado, mas a culpa foi dos próprios, não do Assad. Foram os civis que se mataram a eles próprios e que se envenenaram. O Assadezinho, é tão bonzinho coitadinho ...  

Creio que a seguir, vão dizer-nos que nas câmaras de gás, eram os judeus que tratavam de tudo. Eles matavam-se a eles próprios para depois deitar as culpas nos pobrezinhos dos militares nazistas, que afinal não têm culpa nenhuma.        ? ? ? ?

Felizmente, ainda há muita gente que é capaz de utilizar o cérebro...

[mafarrico]

O Russia Today, é um canal de televisão financiado pelo governo da Máfia Russa.

a rt causa-lhe urticária,     [/quote]

Já lhe foi feito o desafio noutro post de mostrar com fontes oficiais e fidedignas , ou seja o site areamilitar não conta, onde o Assad tenha jurado que não tinha armas quimicas. Até à data o papa tangas resume-se a responder com icones. Depois de mostrares as fontes que comprovem o que dizes eu mostro-te uma entrevista em que ele diz que nao iria abordar esse tema porque era um assunto de segurança interna. Será que para si preto e cinzento são a mesma cor?

O Assad não é bonzinho, não senhor, mas dai não vamos concluir automaticamente à la BBC que foi ele que deu ordens para o ataque quimico de Ghouta. Mais uma vez lanço-lhe o desafio de imputar ao Assad essa responsabilidade. Este assunto já foi bastante discutido no forum com alguma profundidade. Não me admiro que o não consiga provar, pois as principais agencias de inteligencia ocidental (mossad incluida), também falharam nessa missão. Já o contrário (autoria desses ataques quimicos terem sido dos rebeldes) fazendo uma pesquisa honesta,juntando os pontos, para gente que for capaz de utilizar o cérebro... (opá mas tu nem sequer les o que os outros membros escrevem no forum?)

Na Ucrânia os agentes da policia (que cumpriam ordens de Yanukovich, que fez o que Putin mandou) assassinaram quase uma centena de pessoas, mas a culpa é dos próprios, porque estavam a atirar sobre eles mesmos. O Yanukovich, coitadinho, não teve culpa nenhuma...  

Não é isso que deixa transparecer a conversa que foi escutada entre o mne estonio e uma representante da ue. O cenário mais provável é que parte dessas mortes sejam da autoria de snipers contratados pelas forças da oposição para exactamente gerar na opinião publica a percepção de que foi o então presidente ucraniano e dai apressar a remoção do yanukovich do poder.  Desde quando policias matam policias com as mesmas balas que serviram para matar os manifestantes (com a mesma assinatura)? A sua lógica é a de que o presidente ucraniano mandou os policias matarem policias e assim mantinha o poder? O facto do actual governo não querer investigar esses incidentes fala por si...

é bom ser português papatango, temos coisas muito boas. e precisamos dos bons e dos portugueses para dar a volta a este periodo dificil que atravessamos. tenho uma pergunta para lhe fazer- camarate foi atentado da cia ou na sua opinião foi o vento? se calhar foi o putin, não?

podes responder com icones i dont care

[mafarrico]

na crimeia se quiserem observar o que e propaganda tentem sacar o noticiario das 14h da BBC News do dia 16 de Marco de 2014 quando o Ben Brown entrevista em directo uma votante no referendo. QUE SHOW, O FEITICO VIROU-SE CONTRA O FEITICEIRO. FOI DOS MELHORES MOMENTOS QUE JA VI NA TELEVISAO. GANDA OLGA  

Se tivesse o link tinha-o posto à disposição. o iplayer da bbc não parece cobrir as noticias da bbc news e a breve pesquisa posterior que fiz tambem não me deu resultados. mas deves estar ai. o reporter chama-se ben brown, a mulher olga koziko, e aquilo foi no dia 16 de março no noticiario das 14h do canal bbc news.

Esse momento de televisão é notavel porque o reporter da BBC parecia convencido que ao entrevistar em directo uma habitante da crimeia que é professora de ingles ia encontrar um adepto para a sua causa, a causa anglo-saxonica de que tropas russas estavam a condicionar a votacao, que o referendo era ilegal... as lengalengas do costume. Eis senão quando a entrevistada fala e parecia uma cassete do pcp. e o reporter fazia mais uma daquelas perguntas preparadas do guião e ela dava-lhe troco de que a russia ia protege-los, que eles não queriam ter nada a ver com os nazistas de kiev e o camandro. Ela até disse que o marido era da parte ocidental da ucrania que era um homem internacional e que estavam do lado do putin  :lol:    

[HSMW]

Jaish al-Islam with a functional 9K33 Osa in East Ghouta, Rif Dimashq

:shock:

Ninjas?  
Muito equipamento capturado a partir dos 18:50.

[mafarrico]

http://www.strategic-culture.org/news/2 ... alley.html

[mafarrico]

Putin e Assad é que são os maus. Turquia, Arábia Saudita, Qatar e os outros Friends of Syria é que são os freedom fighters pois então.
Os media ocidentais é que dizem a verdade. Os media russos e sirios são os maiores mentirosos à face da terra. Tanto é assim que as paladinas da verdade e da isenção como BBC, CNN e derivados abriram os noticiarios da Siria com este conversação.


http://rt.com/news/turkey-syria-phone-leak-861/

http://www.informationclearinghouse.inf ... e38092.htm

http://www.twitlonger.com/show/n_1s15hj6
 http://www.twitlonger.com/show/n_1s15rac

http://www.bestshockers.com/leaked-recording/

A leaked conversation between Turkey’s intelligence chief and the war room reveals plot to create a casus belli for war with Syria by using ISIL, an alQaeda offshoot, to threaten a turkish shrine Suleiman Shah Tomb. Turkey has blocked youtube in order to cover up the leaks. Turkish Foreign Ministry confirmed the recording of planning for a military incursion into Syria adding that a ’network of treason’ was responsible for leak. Part two of the leaked conversation implicates John Kerry US secretary of state in the plot.

In the leaked tape:

Foreign Minister Ahmet Davudoğlu
Head of Turkish Intelligence MIT Hakan Fidan
Undersecretary of Foreign Ministry Feridun Sinirlioğlu
General Yaşar Güler

Ahmet Davutoğlu: I couldn’t entirely understand the other thing; what exactly does our foreign ministry supposed to do? No, I’m not talking about the thing. There are other things we’re supposed to do. If we decide on this, we are to notify the United Nations, the Istanbul Consulate of the Syrian regime, right?
Feridun Sinirlioğlu: But if we decide on an operation in there, it should create a shocking effect. I mean, if we are going to do so. I don’t know what we’re going to do, but regardless of what we decide, I don’t think it’d be appropriate to notify anyone beforehand.

Ahmet Davutoğlu: OK, but we’re gonna have to prepare somehow. To avoid any shorts on regarding international law. I just realized when I was talking to the president (Abdullah Gül), if the Turkish tanks go in there, it means we’re in there in any case, right?

Yaşar Güler: It means we’re in, yes.

Ahmet Davutoğlu: Yeah, but there’s a difference between going in with aircraft and going in with tanks…

Yaşar Güler: Maybe we can tell the Syrian consulate general that, ISIL is currently working alongside the regime, and that place is Turkish land. We should definitely…

Ahmet Davutoğlu: But we have already said that, sent them several diplomatic notes.

Yaşar Güler: To Syria…

Feridun Sinirlioğlu: That’s right.

Ahmet Davutoğlu: Yes, we’ve sent them countless times. Therefore, I’d like to know what our Chief of Staff’s expectations from our ministry.

Yaşar Güler: Maybe his intent was to say that, I don’t really know, he met with Mr. Fidan.

Hakan Fidan: Well, he did mention that part but we didn’t go into any further details.

Yaşar Güler: Maybe that was what he meant… A diplomatic note to Syria?

Hakan Fidan: Maybe the Foreign Ministry is assigned with coordination…

Ahmet Davutoğlu: I mean, I could coordinate the diplomacy but civil war, the military…

Feridun Sinirlioğlu: That’s what I told back there. For one thing, the situation is different. An operation on ISIL has solid ground on international law. We’re going to portray this is Al-Qaeda, there’s no distress there if it’s a matter regarding Al-Qaeda. And if it comes to defending Suleiman Shah Tomb, that’s a matter of protecting our land.

Yaşar Güler: We don’t have any problems with that.

Hakan Fidan: Second after it happens, it’ll cause a great internal commotion (several bombing events is bound to happen within). The border is not under control…

Feridun Sinirlioğlu: I mean, yes, the bombings are of course going to happen. But I remember our talk from 3 years ago…

Yaşar Güler: Mr. Fidan should urgently receive back-up and we need to help him supply guns and ammo to rebels. We need to speak with the minister. Our Interior Minister, our Defense Minister. We need to talk about this and reach a resolution sir.

Ahmet Davutoğlu: How did we get specials forces into action when there was a threat in Northern Iraq? We should have done so in there, too. We should have trained those men. We should have sent men. Anyway, we can’t do that, we can only do what diplomacy…

Feridun Sinirlioğlu: I told you back then, for God’s sake, general, you know how we managed to get those tanks in, you were there.

Yaşar Güler: What, you mean our stuff?

Feridun Sinirlioğlu: Yes, how do you think we’ve managed to rally our tanks into Iraq? How? How did manage to get special forces, the battalions in? I was involved in that. Let me be clear, there was no government decision on that, we have managed that just with a single order.

Yaşar Güler: Well, I agree with you. For one thing, we’re not even discussing that. But there are different things that Syria can do right now.

Ahmet Davutoğlu: General, the reason we’re saying no this operation is because we know about the capacity of those men.

Yaşar Güler: Look, sir, isn’t MKE (Mechanical and Chemical Industry Corporation) at minister’s bidding? Sir, I mean, Qatar is looking for ammo to buy in cash. Ready cash. So, why don’t they just get it done? It’s at Mr. Minister’s command.

Ahmet Davutoğlu: But there’s the spot we can’t act integratedly, we can’t coordinate.

Yaşar Güler: Then, our Prime Minister can summon both Mr. Defence Minister and Mr. Minister at the same time. Then he can directly talk to them.

Ahmet Davutoğlu: We, Mr. Siniroğlu and I, have literally begged Mr. Prime Minster for a private meeting, we said that things were not looking so bright.

Yaşar Güler: Also, it doesn’t have to be crowded meeting. Yourself, Mr. Defence Minister, Mr. Interior Minister and our Chief of Staff, the four of you are enough. There’s no need for a crowd. Because, sir, the main need there is guns and ammo. Not even guns, mainly ammo. We’ve just talked about this, sir. Let’s say we’re building an army down there, 1000 strong. If we get them into that war without previously storing a minimum of 6-months’ worth of ammo, these men will return to us after two months.

Ahmet Davutoğlu: They’re back already.

Yaşar Güler: They’ll return to us, sir.

Ahmet Davutoğlu: They’ve came back from… What was it? Çobanbey.

Yaşar Güler: Yes, indeed, sir. This matter can’t be just a burden on Mr. Fidan’s shoulders as it is now. It’s unacceptable. I mean, we can’t understand this. Why?

Ahmet Davutoğlu: That evening we’d reached a resolution. And I thought that things were taking a turn for the good. Our…

Feridun Sinirlioğlu: We issued the MGK (National Security Council) resolution the day after. Then we talked with the general…

Ahmet Davutoğlu: And the other forces really do a good follow up on this weakness of ours. You say that you’re going to capture this place, and that men being there constitutes a risk factor. You pull them back. You capture the place. You reinforce it and send in your troops again.

Yaşar Güler: Exactly, sir. You’re absolutely right.

Ahmet Davutoğlu: Right? That’s how I interpret it. But after the evacuation, this is not a military necessity. It’s a whole other thing.

Feridun Siniroğlu: There are some serious shifts in global and regional geopolitics. It now can spread to other places. You said it yourself today, and others agreed… We’re headed to a different game now. We should be able to see those. That ISIL and all that jazz, all those organizations are extremely open to manipulation. Having a region made up of organizations of similar nature will constitute a vital security risk for us. And when we first went into Northern Iraq, there was always the risk of PKK blowing up the place. If we thoroughly consider the risks and substantiate… As the general just said…

Yaşar Güler: Sir, when you were inside a moment ago, we were discussing just that. Openly. I mean, armed forces are a “tool” necessary for you in every turn.
Ahmet Davutoğlu: Of course. I always tell the Prime Minister, in your absence, the same thing in academic jargon, you can’t stay in those lands without hard power. Without hard power, there can be no soft power.

Yaşar Güler: Sir.

Feridun Sinirlioğlu: The national security has been politicized. I don’t remember anything like this in Turkish political history. It has become a matter of domestic policy. All talks we’ve done on defending our lands, our border security, our sovereign lands in there, they’ve all become a common, cheap domestic policy outfit.

Yaşar Güler: Exactly.

Feridun Siniroğlu: That has never happened before. Unfortunately but…

Yaşar Güler: I mean, do even one of the opposition parties support you in such a high point of national security? Sir, is this a justifiable sense of national security?

Feridun Sinirlioğlu: I don’t even remember such a period.

Yaşar Güler: In what matter can we be unified, if not a matter of national security of such importance? None.

Ahmet Davutoğlu: The year 2012, we didn’t do it 2011. If only we’d took serious action back then, even in the summer of 2012.

Feridun Sinirlioğlu: They were at their lowest back in 2012.

Ahmet Davutoğlu: Internally, they were just like Libya. Who comes in and goes from power is not of any importance to us. But some things…

Yaşar Güler: Sir, to avoid any confusion, our need in 2011 was guns and ammo. In 2012, 2013 and today also. We’re in the exact same point. We absolutely need to find this and secure that place.

Ahmet Davutoğlu: Guns and ammo are not a big need for that place. Because we couldn’t get the human factor in order…
Part 2 of audio (incomplete thus far)

Feridun Sinirlioglu: Let me tell you this, it is a small piece of land, by the international law it is Turkish soil, so we have all the right to do an operation and if we do this the whole world would back us, have no doubt about it.

Yasar Guler: We have no doubt

Yasar Guler: Those Turkish Special Forces are waiting over there for a year! It is not like we plan all this just yesterday, They have been waiting for a year.

Ahmet Davutoglu: Kerry told me exactly this: DID YOU MAKE UP YOUR MINDS?

Yasar Guler: Yes we made up our minds 100 times with USA

Feridun Sinirlioglu: 3 days ago Americans came to the military headquarters and they had a crisis coordination meeting. This is the first time I hear of this

Yasar Guler: No we do it all the time

Ahmet Davutoglu : Everyone must fulfill their duties. If the ambassador tells me “sir if i do this I will be locked in prison, they lock everyone in prison” then what should we do? We tell him to step down and we will find someone else to replace him who can do what he needs to do. This is the way things work in democracy.

[Luso]

É tudo mentira, Mafarrico: isso é tudo desinformação da RT. Isso é tudo KGB...  
A verdade está na CNN, na FOX, na BBC, na SiC(K)...
Toda a gente sabe.
Mesmo que as notícias que nos levam à boquinha fossem verdadeiras, adiantaria alguma coisa? Ora isso é que é o facto a reter.

[mafarrico]

Luso

toda a gente sabe que eu só vejo a RT por causa daqueles aviões russos (Polly Boiko, Maria Finoshina,Oksana Boyko,Katie Pilbeam)
 
também gostas das russonas não é?

já que falaste na BBC e FOX News aproveito para quem ainda não conhece estes videos para os ver.
os malandros do kgb da RT ainda tem muito que aprender

se Mark Walsh é ou não Mark Humphrey, não sei, mas não há duvidas que alguém tinha um guião para representar

se o video foi ou não censurado pelo google não sei, mas não há duvidas de que o WTC 7 Building estava de pé quando a BBC falava do seu colapso. Se foi uma previsão bem sucedida ou peça de má jornalismo ou o guião lido antes do tempo , fica ao critério de cada um. Investiguem o colapso do WTC 7 building.

[mafarrico]

[mafarrico]

http://rt.com/news/syria-chemical-attack-militants-645/