Foguetes de artilharia

  • 17 Respostas
  • 9692 Visualizações
*

Artífice

  • 66
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #15 em: Julho 29, 2006, 07:47:16 pm »
Citação de: "papatango"


Estas armas, são por definição muito baratas, mas do ponto de vista militar são absolutamente irrelevantes, da forma como estão a ser utilizadas...

...Da forma como o Hezbollah os utiliza, os foguetes como os FAJR-5, são completamente irrelevantes como arma de guerra, servindo apenas, unica e exclusivamente como arma psicológica...

...O mais devastador dos  FAJR-5 que cairam ontem em Israel, não é o estrago que eles provocaram, mas sim as notícias de que o Hezbollah tinha disparado o poderoso missil "Alah não sei das quantas"...



     Militarmente irrelevantes, mas do ponto de vista psicológico...

     Não discordo da análise que faz, mas aquilo que refere dá-me razão, pois a guerra psicológica também é guerra, principalmente para as populações civis, que neste caso são o alvo e o objectivo é demonstrar que o hezbollah, aínda mexe.

    Considero portanto que se Israel conseguisse abater meia dúzia destes foguetes no ar, o que seria possível com um dos sistemas que referi, mesmo no  âmbito da guerra psicológica, Israel marcaria pontos.

Cumprimentos


"Eles andam aí... E são cada vez mais Burros !"
 

*

emarques

  • Especialista
  • ****
  • 1177
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +1/-0
Re: Foguetes de artilharia
« Responder #16 em: Julho 30, 2006, 12:33:45 pm »
Citação de: "papatango"
Só uma pequena nota sobre uma questão que tem sido referida pelos orgãos de comunicação social sobre a guerra no Líbano, e que gera algumas confusões.

(...)

Até agora, Israel não utilizou mísseis, excepção feita ao ataque à corveta INS Hanit, onde em teoria terão sido utilizados mísseis C-701 e eventualmente C-801.

De resto, os projecteis enviados pelo Hezbollah contra Israel, são foguetes não guiados.

O último caso, anunciado na TV como "míssil que atingiu o centro de Israel", trata-se na realidade de um foguete FAJR-5.

(...)

Qualquer projéctil é um míssil. As palavras são praticamente equivalentes. Se eu atiro uma pedra à cabeça de alguém, atiro-lhe um míssil.

A culpa de em termos militares só serem "mísseis" os mísseis com capacidade de alterar a trajectória após o lançamento não é dos jornalistas. :mrgreen:
Ai que eco que há aqui!
Que eco é?
É o eco que há cá.
Há cá eco, é?!
Há cá eco, há.