Invasão da Ucrânia

  • 6701 Respostas
  • 378024 Visualizações
*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 7551
  • Recebeu: 993 vez(es)
  • +4679/-886
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #2565 em: Maio 05, 2023, 04:36:07 pm »


As televisões holandesas devem ser muito, muito más ...

Desde ontem, que há imagens de um drone a ser atingido sobre Kiev.
Os ucranianos perderam o controlo de um drone.
Alegadamente teria sido destruido para evitar males maiores, ainda que, destruir um drone descontrolado sobre uma cidade grande não faça muito sentido.
Acredito que perderam o controlo do drone, mas que um drone sobre Kiev era algo tão estranho que a defesa anti-aérea ucraniana o tomou por um drone russo e o destruiu.

É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 7551
  • Recebeu: 993 vez(es)
  • +4679/-886
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #2566 em: Maio 05, 2023, 04:47:46 pm »



Das declarações raivosas do Evgeni Progozhin, ressalta que há provavelmente uma grande dose de Maskirovka.
Também percebi, que tal como o José Milhazes, o Prigozhin também é das Caxinas ...  :mrgreen:

Depois, notar que até o Prigozhin já desistiu de chamar Bakhmut de Artemovsk, o nome que os Moscovitas dão a Bakhmut.
Eu daria mais probabilidade a tudo isto ser apenas teatro russo, para tentar separar tropas  ucranianas. e manter alguns contingentes em Bakhmut.

A cidade não tem qualquer valor, e os ucranianos poderão - repito o poderão - estar a dar aos russos uma dose de Maskirovka ucraniana.

Dizem alguns americanos que a Ucrânia era o cérebro da União Soviética.
Depois de Estaline, veio o Krutchev, e a Krutchev sucedeu Brejnev. Os dois eram vistos na Russia como sendo ucranianos, ou de cultura ucraniana. Depois deles (e descontando os dois presidentes cadáver - Adropov e Chernenko) chegou o primeiro russo...
Um homem também do sul, chamado Gorbatchev...

É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
 

*

Malagueta

  • Analista
  • ***
  • 666
  • Recebeu: 180 vez(es)
  • Enviou: 233 vez(es)
  • +143/-109
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #2567 em: Maio 05, 2023, 05:05:13 pm »
"Carniceiro de Mariupol" junta-se ao Grupo Wagner depois de ser despedido do Ministério da Defesa
O antigo vice-ministro da Defesa da Rússia juntou-se ao Grupo Wagner, confirmou a organização paramilitar russa, através das redes sociais.

O coronel-general Mikhail Mizintsev, que ficou conhecido como "Carniceiro de Mariupol", vai assumir o cargo de vice-comandante, depois de ter sido despedido do Ministério da Defesa.

O responsável foi visto nos arredores de Bakhmut acompanhado por outros militares do Grupo Wagner.

O comandante ganhou uma reputação de brutalidade e uma alcunha sinistra entre os funcionários ocidentais devido ao seu papel no cerco de Mariupol, o local de alguns dos ataques mais notórios da invasão e de alegadas atrocidades.
 

*

Drecas

  • Investigador
  • *****
  • 1618
  • Recebeu: 518 vez(es)
  • Enviou: 179 vez(es)
  • +317/-191
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #2568 em: Maio 05, 2023, 05:44:27 pm »
1º Batalhão de Assalto, 3ª Brigada de Assalto, Bakhmut

Um bom, e se me permitem a expressão, e surreal olhar no que é o dia a dia deles na região.

Gopro do comandante do 2º pelotão
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: HSMW

*

Malagueta

  • Analista
  • ***
  • 666
  • Recebeu: 180 vez(es)
  • Enviou: 233 vez(es)
  • +143/-109
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #2569 em: Maio 05, 2023, 10:48:01 pm »
Bloqueio da Rússia em sistemas de foguetes fornecidos pelos EUA complica esforço de guerra da Ucrânia

A Rússia tem frustrado os sistemas de foguetes móveis fabricados pelos EUA na Ucrânia com mais frequência nos últimos meses, usando bloqueadores eletrônicos para lançar seu sistema de mira guiada por GPS para fazer com que os foguetes percam seus alvos, disseram várias pessoas informadas sobre o assunto à CNN.

As autoridades militares ucranianas, com a ajuda dos EUA, tiveram que encontrar uma variedade de soluções alternativas diferentes à medida que continuam a usar o Sistema de Foguetes de Artilharia de Alta Mobilidade (HIMARS), que tem sido talvez a peça de armamento mais reverenciada e temida na luta da Ucrânia.

Os sistemas de foguetes de médio alcance foram saudados como um divisor de águas no conflito e desempenharam um papel fundamental desde o momento em que chegaram à Ucrânia no verão passado, incluindo na ofensiva do ano passado que permitiu à Ucrânia retomar áreas significativas de território da Rússia.

Mas, nos últimos meses, os sistemas se tornaram cada vez menos eficazes pelo bloqueio intensivo dos russos, disseram cinco fontes americanas, britânicas e ucranianas à CNN, forçando autoridades americanas e ucranianas a encontrar maneiras de ajustar o software do HIMARS para combater os esforços de bloqueio russos em evolução

"É um jogo constante de gato e rato" de encontrar uma contramedida para o bloqueio, disse um funcionário do Pentágono, para depois os russos contrabalançarem essa contramedida. E não está claro o quão sustentável esse jogo é a longo prazo.

Com uma grande contraofensiva ucraniana prevista para começar muito em breve e a dependência da Ucrânia do HIMARS, as soluções são ainda mais prioritárias para que as tropas ucranianas possam avançar significativamente.

"Uma coisa é conseguir segurar os russos onde estão agora. Outra coisa é expulsá-los", disse o brigadeiro-general aposentado do Exército dos EUA Steven Anderson à CNN. "Eles estão cavados, estão lá há um ano."

Ucrânia precisa manter 'HIMARS no jogo'
O HIMARS "tem sido extremamente importante", acrescentou. "Eles têm que ser capazes de manter esses HIMARS no jogo e continuar usando-os para serem capazes de fazer ataques profundos eficazes."

A Ucrânia recebeu 18 HIMARS americanos até o momento e os EUA se comprometeram a enviar mais 20. Outros aliados da Otan doaram 10 sistemas de foguetes de lançamento múltiplo, de acordo com o Departamento de Estado.

Os anúncios rotineiros do governo Biden de centenas de milhões de dólares de ajuda militar para a Ucrânia, incluindo um na quarta-feira, incluem regularmente munições HIMARS, chamadas GMLRs, como um item principal, embora notavelmente o número exato não seja revelado.

Os EUA também ajudaram os ucranianos a localizar os bloqueadores russos e destruí-los - um esforço de "alta prioridade", de acordo com um documento secreto do Pentágono que fazia parte de um tesouro supostamente vazado pelo aviador Jack Teixeira

Continuaremos a defender/recomendar que esses bloqueadores sejam interrompidos/destruídos", diz o documento, "na medida do possível".

O bloqueio de GPS pode afetar outras munições "inteligentes" dos EUA, como os projéteis de artilharia Excalibur guiados com precisão disparados de Howitzers e bombas lançadas no ar chamadas JDAMs. O documento vazado do Pentágono descreveu o JDAMS como sendo particularmente suscetível à interrupção.

Uma autoridade dos EUA confirmou que os EUA têm aconselhado os ucranianos sobre como identificar e destruir bloqueadores russos, já que há um número limitado de maneiras de modificar o HIMARS e seus foguetes.

Funcionário do Pentágono minimiza impacto dos esforços de bloqueio
Um alto funcionário do Pentágono minimizou o impacto da interferência, dizendo à CNN que na segunda-feira as forças ucranianas dispararam 18 foguetes sem problemas, cerca do ritmo diário das últimas semanas. O funcionário se recusou a comentar o impacto mais amplo do bloqueio. Os HIMARS são fabricados pela Lockheed Martin, que deferiu perguntas sobre interferências ao governo dos EUA.

A guerra eletrônica é realizada por ambos os lados, para cima e para baixo na linha de frente, onde há atividade pesada de drones usados para vigilância e em parceria com alvos de artilharia. O hardware também pode ser montado em ou ao redor do que quer que possa ser visado.

Dependendo da localização e da força do bloqueio, um foguete ainda pode ser lançado e resultar em um ataque bem-sucedido com danos significativos. Além da orientação por GPS, os foguetes têm sistemas de navegação inercial que não são suscetíveis e permanecem precisos, embora não tão precisos quanto quando guiados por coordenadas GP

O bloqueio russo generalizado também pode ter desvantagens para suas próprias forças, afetando sua capacidade de se comunicar e operar.

Mas, mesmo quando funcionam, os HIMARS têm perdido cada vez mais alvos, disse uma fonte ucraniana informada por operadores de drones na linha de frente.

Um piloto de drone na frente oriental descreveu o bloqueio do HIMARS móvel como "significativo", de acordo com a fonte, algo que ele não tinha visto em sua área até novembro passado, vários meses depois que o HIMARS chegou à Ucrânia no início do verão.

Outro operador de drones na região sul de Kherson afirmou à fonte que a eficácia do HIMARS caiu drasticamente, ao mesmo tempo em que alertou que eles ainda são muito necessários e confiáveis, mas não mais tão dominantes quanto antes.

Por quase um ano, o sistema HIMARS tem sido o sistema de foguetes de maior alcance que a Ucrânia tem, permitindo que as tropas disparem até seis foguetes em rápida sucessão contra posições russas a até 50 quilômetros de distância. Com uma precisão de cerca de 10 pés, as ogivas de 200 libras retiraram centros logísticos, depósitos de munição, postos de comando e nós de comunicação, entre outros alvos.

Eles também foram fundamentais para ajudar a Ucrânia a retomar quantidades significativas de território no sul e nordeste no outono passado e, até fevereiro, a Ucrânia havia gasto aproximadamente 9.500 foguetes HIMARS, de acordo com uma atualização diária da época revisada pela CNN.

'Ajustes constantes'
Um funcionário dos EUA familiarizado com as soluções alternativas disse que elas incluem atualizações para o software tanto no software do sistema de mira quanto nos foguetes.

O alto funcionário do Pentágono descreveu como "ajustes constantes para que permaneçam eficazes", acrescentando que atualizações foram feitas ainda esta semana.

"Se o bloqueio deles ficar mais sofisticado, então suas contramedidas têm que ficar mais sofisticadas", concordou uma autoridade britânica.

O uso de guerra eletrônica pela Rússia não foi tão difundido quanto o esperado quando a Rússia invadiu pela primeira vez, mas eles fizeram uso dela desde o início da guerra. É uma parte rotineira da guerra moderna que pode ser barata e fácil de implementar. É esperado, então o foco está em maneiras de "diluir" o impacto, disse o funcionário.

Mas com as unidades russas em grande parte paradas nas linhas de frente ucranianas e presas em posições defensivas, as forças russas fizeram uso crescente de seus sistemas de bloqueio para neutralizar o HIMARS, disseram fontes

m problema separado, mas relacionado para a Ucrânia, é que os russos têm movido alguns de seus equipamentos mais para trás e fora do alcance dos sistemas HIMARS, que têm um alcance de cerca de 50 milhas.

Embora os sistemas de foguetes sejam capazes de disparar mísseis de longo alcance chamados ATACMS – que podem atingir alvos a mais de 185 milhas de distância – os EUA resistiram a fornecê-los à Ucrânia tanto porque os mísseis estão em fornecimento limitado quanto porque os EUA estão preocupados que a Rússia os veja como provocativos demais.

O funcionário britânico reconheceu que, desde que o HIMARS foi introduzido pela primeira vez, os requisitos, o treinamento e o equipamento suplementar mudaram à medida que a interferência eletrônica da Rússia evoluiu.

"Bloqueio é como o clima ou o terreno, é algo que acontece que você tem que lidar", disse o funcionário. Ainda assim, acrescentou, o HIMARS continua a ser uma "peça de kit altamente útil

https://edition.cnn.com/2023/05/05/politics/russia-jamming-himars-rockets-ukraine/index.html
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: CruzSilva, Fraz

*

Malagueta

  • Analista
  • ***
  • 666
  • Recebeu: 180 vez(es)
  • Enviou: 233 vez(es)
  • +143/-109
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #2570 em: Maio 05, 2023, 10:59:53 pm »
The press service of the Special Operations Forces of Ukraine (SOFU): "The enemy used phosphorus and incendiary munitions in Bakhmut, trying to wipe the city off the face of the earth. However, the soldiers of the SOFU and other units of the Defense Forces continue to defend the city courageously. And in these conditions we continue to destroy the enemy."

https://twitter.com/i/status/1654598259938033665

as varias imagens são de um inferno, tenho pena de quem lá esta a combater....
« Última modificação: Maio 05, 2023, 11:00:47 pm por Malagueta »
 

*

CruzSilva

  • Investigador
  • *****
  • 1448
  • Recebeu: 575 vez(es)
  • Enviou: 2277 vez(es)
  • +703/-125
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #2571 em: Maio 06, 2023, 11:42:57 am »
Outro que está numa espécie de campanha é a Kzarina Medvedeva.

Esta descrição está muito boa!  :toto:

Mas pessoalmente penso que Medvedev é apenas o porta-voz das infindáveis ameaças nucleares, evitando assim que seja Putin a fazê-lo o que atualmente seria prejudicial à imagem que tenta transmitir de que a Rússia está pronta para negociações.

Agora imagine se fosse um político Ocidental a fazer estas ameaças, era o fim do mundo. Como é um russo certas e determinadas partes do mundo pensam "epá são os russos, eles são assim". Depois os ocidentais é que são os hipócritas (também o somos mas não somos os únicos).
« Última modificação: Maio 06, 2023, 11:43:26 am por CruzSilva »
"Homens fortes criam tempos fáceis e tempos fáceis criam homens fracos - homens fracos criam tempos difíceis e tempos difíceis criam homens fortes."
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Cabeça de Martelo, Viajante, Fraz, Subsea7

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 8858
  • Recebeu: 4155 vez(es)
  • Enviou: 747 vez(es)
  • +5050/-814
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #2572 em: Maio 06, 2023, 02:12:54 pm »
https://www.noticiasaominuto.com/mundo/2314777/ucrania-derruba-missil-hipersonico-russo-com-missil-americano-patriot

Entretanto, e tomando este tipo de informação com uma "pitada de sal", pendendo confirmação do sucedido, se for verdade, será um dos acontecimentos mais relevantes do conflito. Um sistema anti-aéreo a conseguir interceptar um tipo de arma considerada por muitos como "quase impossível de interceptar", é algo que, se for replicável em mais cenários (e neste caso não ser uma questão de sorte/coincidência das condicionantes todas se alinharem), poderá ter um grande impacto em diversas FA de vários países, procurando uns sistemas AA capazes de fazer isto, e outros fazendo contas à vida se, pelo custo de cada hipersónico, não vale mais a pena investir num stock maior de mísseis "convencionais" e drones.
 

*

Subsea7

  • Investigador
  • *****
  • 1845
  • Recebeu: 1762 vez(es)
  • Enviou: 2599 vez(es)
  • +5512/-2949
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #2573 em: Maio 06, 2023, 02:14:09 pm »
https://www.noticiasaominuto.com/mundo/2314777/ucrania-derruba-missil-hipersonico-russo-com-missil-americano-patriot

Entretanto, e tomando este tipo de informação com uma "pitada de sal", pendendo confirmação do sucedido, se for verdade, será um dos acontecimentos mais relevantes do conflito. Um sistema anti-aéreo a conseguir interceptar um tipo de arma considerada por muitos como "quase impossível de interceptar", é algo que, se for replicável em mais cenários (e neste caso não ser uma questão de sorte/coincidência das condicionantes todas se alinharem), poderá ter um grande impacto em diversas FA de vários países, procurando uns sistemas AA capazes de fazer isto, e outros fazendo contas à vida se, pelo custo de cada hipersónico, não vale mais a pena investir num stock maior de mísseis "convencionais" e drones.

Nada é impossível, veja-se o F-117A abatido sobre a Jugoslávia...
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 8858
  • Recebeu: 4155 vez(es)
  • Enviou: 747 vez(es)
  • +5050/-814
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #2574 em: Maio 06, 2023, 02:58:54 pm »
Sim, apesar desse ter sido um caso excepcional (daí ter mencionado este factor acima, porque interessa é se for replicável, e não apenas um acaso).

Será interessante perceber os detalhes do procedimento para lidar com aquele tipo de ameaça (por exemplo, se houve ajuda de algum AWACS a avisar de forma antecipada do míssil).
 

*

Viajante

  • Investigador
  • *****
  • 4344
  • Recebeu: 2464 vez(es)
  • Enviou: 1427 vez(es)
  • +7435/-4497
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #2575 em: Maio 06, 2023, 03:27:35 pm »
Entretanto o Nuno Rogeiro afirmou no podcast "Guerra Fria", de que o alemão Iris-T (fornecido pela Alemanha) conseguiu abater 60 de 65 alvos (dados da própria Ucrãnia)! O que é excelente! Comprova-se esta eficácia?
 

*

Subsea7

  • Investigador
  • *****
  • 1845
  • Recebeu: 1762 vez(es)
  • Enviou: 2599 vez(es)
  • +5512/-2949
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #2576 em: Maio 06, 2023, 03:35:07 pm »
Entretanto o Nuno Rogeiro afirmou no podcast "Guerra Fria", de que o alemão Iris-T (fornecido pela Alemanha) conseguiu abater 60 de 65 alvos (dados da própria Ucrãnia)! O que é excelente! Comprova-se esta eficácia?

Coitado do NR... Ele vende o que lhe vendem a ele, isso é classificado !
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Viajante

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11134
  • Recebeu: 2376 vez(es)
  • Enviou: 3301 vez(es)
  • +747/-1037
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #2577 em: Maio 06, 2023, 04:57:49 pm »
Ontem na CNN Portugal apanhei o nosso amável General Agostinho e mais duas pessoas, um embaixador (deve ter estado na Russia(?)) e dois jornalistas (a pivot e um que parece ter estado na Ucrânia), a comentar.

O embaixador parecia o que percebia menos daquilo, só dizia que era uma vergonha do ponto de vista do cidadão russo ver estas coisas na tv, as declarações do chefe da Wagner, o drone a explodir no telhado do Kremlin, etc, todas essas coisas fazem as pessoas deixar de confiar no governo, etc.

PS: E as chefias russas querem saber alguma coisa disso?  :censurado:

O general Agostinho disse umas que me pareceram certas, que as declarações do Prigozhin, que faltam munições, que sofreram muitos mortos, que vão retirar dia 10, são um engodo, são para atrair a ofensiva ucraniana para Bakhmut, é isso que os russos querem, para assim defensivamente causar muitas baixas aos ucranianos e depois partir para a ofensiva.

Pelo que ele disse a Wagner é actualmente a principal força de assalto russa, que são profissionais, que só são mercenários de nome pois eles são na verdade um exército "não-oficial" russo, que defendem os interesses russos em todo o lado, Siria, Africa, etc.
Que eles não estão sozinhos em Bakhmut, que também está lá uma divisão paraquedista.

E que os ucranianos tem que ter muito cuidado com o local onde vão fazer a sua ofensiva, pois os 200 e tal carros de combate ocidentais não são assim tantos, que ele viu um vídeo de uma visita do MDN russo a um local algures no sul da Russia que se viam centenas de carros T-80.

Serão a reserva para lançar contra os ucranianos quando os russos perceberem onde é que é a ofensiva?

Mas a não ser que exista uma versão alongada do video, não vi 200 CC, uns 20 talvez...
https://news.sky.com/video/ukraine-war-russias-defence-minister-sergei-shoigu-inspects-military-equipment-amid-wagner-accusations-12873878
 

*

CruzSilva

  • Investigador
  • *****
  • 1448
  • Recebeu: 575 vez(es)
  • Enviou: 2277 vez(es)
  • +703/-125
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #2578 em: Maio 06, 2023, 05:55:55 pm »
Entretanto o Nuno Rogeiro afirmou no podcast "Guerra Fria", de que o alemão Iris-T (fornecido pela Alemanha) conseguiu abater 60 de 65 alvos (dados da própria Ucrãnia)! O que é excelente! Comprova-se esta eficácia?

É o que circula pela net agora se é verdade ou não...

Os mesmos relatos existem sobre o sistema NASAMS.
"Homens fortes criam tempos fáceis e tempos fáceis criam homens fracos - homens fracos criam tempos difíceis e tempos difíceis criam homens fortes."
 

*

Lusitano89

  • Investigador
  • *****
  • 21578
  • Recebeu: 2654 vez(es)
  • Enviou: 257 vez(es)
  • +1175/-1504
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #2579 em: Maio 06, 2023, 06:03:58 pm »