URO Vamtac ST5 no Exército

  • 385 Respostas
  • 44547 Visualizações
*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 1987
  • Recebeu: 450 vez(es)
  • Enviou: 87 vez(es)
  • +91/-25
Re: URO Vamtac ST5 no Exército
« Responder #375 em: Março 04, 2020, 11:41:26 pm »
Querem atribuir mais trabalho aos Pandur, mesmo sendo estes muito menos do que os previstos originalmente? Que lógica tem isto? Quanto muito será necessário ter outro veículo para colmatar as lacunas dos Pandur.

Pandur como veículo de reconhecimento? Não serve em muitos cenários, é tão discreto como um autocarro. Como AA? Não serve, não temos esta versão. Porta-morteiros? Não temos, vai ter que se desenrascar com o que se tem, modificando alguns dos APC actuais. ACar? Pode-se optar por RWS+Spike, mas o mais provável que aconteça será algo do género substituir a .50 e colocar um lançador convencional TOW, muito menos eficiente que os Spike (além de que é uma besta, e mais uma vez difícil de esconder de um MBT). Porta-canhão de 105 ou 120mm? Não temos, estando as V-150 sem substituto.

Não só os Pandur não chegam, como não são adequados para todos os cenários, como continuam a faltar diversos tipos de veículos modernos (nomeadamente logísticos) no Exército. Esta ideia de querer o Pandur a fazer tudo ainda se vai alastrar à não-substituição dos M-113, e no futuro veremos Pandur a ficar para trás ao tentar acompanhar os CCs.

Quanto a mim, falta-nos:
-Porta-Morteiros, em parte solucionado com a aquisição de alguns ST5 com  sistema moderno e altamente automatizado
-ACar, solução dupla passando por alguns ST5 porta-armas com Mini Samson MLS e modernização de alguns Pandur para receber a mesma arma
-Recon, já foi mostrado várias vezes o ST5 com o sistema de reconhecimento, complementava na perfeição a versão já existente das Pandur
-AA, não havendo Pandur suficientes para andar a converter na versão AA, mais ST5 com sistema MPCV ou Atlas RC (em alternativa Avengers em segunda-mão, mas a ideia é uniformizar os veículos)
-Porta-canhão, só vejo mesmo os Centauro B1 (segunda-mão) ou Centauro 2 (novos). Jaguar EBRC seria uma possibilidade, mas o canhão é muito menos poderoso, mas acresce-lhe a vantagem dos mísseis anti-tanque incluídos na torre
-Anfíbio para os fuzos, Iveco SuperAV ou o ACV americano.
-Veículos logísticos, de engenharia e de apoio diversos, para substituir os velhos Unimogs, entre outros, por algo que seja mais fiável, económico e em certas versões, blindado. A história de rebocar Light Guns com Ivecos sem protecção é uma parvoíce.
 

*

tenente

  • Investigador
  • *****
  • 5189
  • Recebeu: 2393 vez(es)
  • Enviou: 911 vez(es)
  • +643/-76
Re: URO Vamtac ST5 no Exército
« Responder #376 em: Março 05, 2020, 05:26:37 pm »
The weapon station installed to the Portuguese Army's VAMTAC ST5 4x4 light armored tactical troop carrier variant mainly consists of designed by  @urovesa, weapon cradle, ammunition storage boxes, LH\RH ceramic armour panels from Composhield and drive actuator by MAHLE. 




https://twitter.com/Defence360/status/1235590805739507714

Abraços
 

*

tenente

  • Investigador
  • *****
  • 5189
  • Recebeu: 2393 vez(es)
  • Enviou: 911 vez(es)
  • +643/-76
Re: URO Vamtac ST5 no Exército
« Responder #377 em: Março 05, 2020, 05:39:47 pm »



Abraços
 

*

Stalker79

  • Investigador
  • *****
  • 1304
  • Recebeu: 264 vez(es)
  • Enviou: 1220 vez(es)
  • +111/-11
Re: URO Vamtac ST5 no Exército
« Responder #378 em: Março 05, 2020, 09:53:16 pm »
The weapon station installed to the Portuguese Army's VAMTAC ST5 4x4 light armored tactical troop carrier variant mainly consists of designed by  @urovesa, weapon cradle, ammunition storage boxes, LH\RH ceramic armour panels from Composhield and drive actuator by MAHLE. 




https://twitter.com/Defence360/status/1235590805739507714

Abraços


É pena não oferecer mais proteção ao atirador sem ser de frente....
 :-P
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 1987
  • Recebeu: 450 vez(es)
  • Enviou: 87 vez(es)
  • +91/-25
Re: URO Vamtac ST5 no Exército
« Responder #379 em: Março 05, 2020, 11:10:21 pm »
Sempre oferecem mais proteccção que as dos Pandur.  :mrgreen:

Pena é não serem pelo menos 50% deles equipados com RWS.
 

*

AtInf

  • Membro
  • *
  • 226
  • Recebeu: 10 vez(es)
  • +1/-0
Re: URO Vamtac ST5 no Exército
« Responder #380 em: Março 06, 2020, 07:15:31 am »



Abraços

OK, supostamente  com proteccção balistica, certo?
E aquela grelha como é que protege o radiador ? 
 

*

Kalil

  • Membro
  • *
  • 110
  • Recebeu: 6 vez(es)
  • Enviou: 16 vez(es)
  • +4/-4
Re: URO Vamtac ST5 no Exército
« Responder #381 em: Março 06, 2020, 01:26:29 pm »
É proteção balística contra 7,62, que é o padrão base da NATO, creio que stanag 1.
Também não percebo como é que se continuam a produzir tantos veículos, inclusive 8x8 da classe do pandur, apenas com este nível de blindagem, quando a utilização de metralhadoras pesadas russas 14,5mm é cada vez mais comum em praticamente todos os cenários de conflito.

Basicamente, uma hillux manhosa com uma kpv na traseira, se conseguir um ângulo livre a 200m, transforma muitos veículos blindados modernos num queijo suíço..

Mas num veículo como o st5, até compreendo, atendo ao peso final.

Cumprimentos

 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 15413
  • Recebeu: 1128 vez(es)
  • Enviou: 1090 vez(es)
  • +186/-173
Re: URO Vamtac ST5 no Exército
« Responder #382 em: Março 06, 2020, 02:31:39 pm »
The weapon station installed to the Portuguese Army's VAMTAC ST5 4x4 light armored tactical troop carrier variant mainly consists of designed by  @urovesa, weapon cradle, ammunition storage boxes, LH\RH ceramic armour panels from Composhield and drive actuator by MAHLE. 




https://twitter.com/Defence360/status/1235590805739507714

Abraços


É pena não oferecer mais proteção ao atirador sem ser de frente....
 :-P

Oferecem sim senhor, só que o sistema ROSY_L tapa a protecção lateral.





7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 1987
  • Recebeu: 450 vez(es)
  • Enviou: 87 vez(es)
  • +91/-25
Re: URO Vamtac ST5 no Exército
« Responder #383 em: Março 06, 2020, 04:31:47 pm »



Abraços

OK, supostamente  com proteccção balistica, certo?
E aquela grelha como é que protege o radiador ?

Dando assim uma olhadela à primeira vista, inclusive a MRAPs de maiores dimensões, a protecção em torno do motor parece-me sempre idêntica, ou seja, a prioridade é a cabine, enquanto que o motor fica desprotegido de certos ângulos, talvez por haver prioridade a facilidade de manutenção no terreno.

Veículos como o M-ATV por exemplo são idênticos.
 

*

ACADO

  • Investigador
  • *****
  • 2410
  • Recebeu: 132 vez(es)
  • Enviou: 39 vez(es)
  • +20/-8
  • The Way of the Warrior(s) - www.warriors.pt
    • http://www.warriors.pt
Re: URO Vamtac ST5 no Exército
« Responder #384 em: Março 27, 2020, 05:07:02 pm »
The way of the Warrior(s) - www.warriors.pt:
" Only fools and dead Men don´t change their minds. Fools won´t and dead Men can´t !! "
 

*

oi661114

  • Membro
  • *
  • 193
  • Recebeu: 32 vez(es)
  • Enviou: 178 vez(es)
  • +15/-199
Re: URO Vamtac ST5 no Exército
« Responder #385 em: Março 27, 2020, 07:36:36 pm »
 

 

Unidades do Exército a "criar"

Iniciado por PereiraMarques

Respostas: 0
Visualizações: 2989
Última mensagem Junho 16, 2006, 01:28:18 pm
por PereiraMarques
Qual deveria ser a prioridade para o Exército até 2015-2020?

Iniciado por HSMW

Respostas: 265
Visualizações: 45509
Última mensagem Maio 04, 2016, 04:47:56 pm
por paraquedista
Glock 17 Gen5 FS Coyote - a nova pistola do Exército Português

Iniciado por ACADO

Respostas: 6
Visualizações: 1647
Última mensagem Março 27, 2020, 04:31:06 pm
por ACADO
Novo sistema Anti-Carro para o Exército

Iniciado por typhonman

Respostas: 2
Visualizações: 2797
Última mensagem Julho 27, 2004, 09:27:57 pm
por Spectral
Exército Português volta a querer adquirir o EC 635T1

Iniciado por coleccionador

Respostas: 8
Visualizações: 6205
Última mensagem Setembro 20, 2004, 07:11:29 pm
por Ricardo Nunes